为什么成都能成为新一线首位城市？
为什么一部份成都媒体和成都人一而再、再而三刻意炒作新一线呢？本文从新一线的源头分析，因为这个兵团式的炒作显然非游兵散勇，剖析有助于看出一城之品性。
《第一财经》“新一线城市研究所”的《2017中国城市商业魅力排行榜》，即所谓“新一线，其不是城市综合竞争力概念。众所周知，评价城市竞争力需很多维度，包括经济体量、人口、交通、工业化、城镇化、产业布局、创新、金融、商业等等体系化指标。中国关于城市竞争力有两个榜比较权威，一是香港城市竞争力研究会，一是内地社科院。
【附一】香港GN版
【附二】内地社科版
关于概念差异这一点，第一财经也特别作了说明: 为商业魅力范畴。这个商业魅力概念不仅很狭窄，关键很虚，认知很模糊，并不能代表城市发展实力和水平。既非城市综合竞争力，也非商业竞争力。所以，新一线“并不受国家承认，连社会也大多当娱乐。当它有个好处，它作为一个散漫的坊间名号，与北上广深“一线城市”有近似的称谓。
所以事实上，一些成都媒体和一些成都人并不这样“小看“这个界定很狭窄的名步，反而强化与一线的对标。成都式宣传刻意屏蔽“商业魅力这几个字，偷换概念将其作城市综合实力来大肆炒作、误导大众，甚至前赴后继。
另外，必须指出，一线城巿是地产概念，新一线“是商业魅力(与商业竞争力也有本质区别)概念，把这两个风马牛不相及的东西拼在一起，本身就是可笑的。然而成都媒体却迫不及待要将二者对标炒作，这种来自整个群体的不自信，来自地方媒体的虚假示范，急于找各种名号，不惜编造和偷换概念，把《第一财经》的新一线岐义式二次创造，有声有色推广，不细辨的省外媒体懵懵懂懂蹭热度的不少。
城市宣传固然重要，但凡事有道德边界。群体性媒体(官媒和自媒)的行为，其品性可见城市之品性! 鉴之!
Hash:6b4879a8ccf9497e5fc3692fef13c296ac055d56
声明：此文由 Mike 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com
相关推荐
-
威海为什么成不了一线旅游首选城市呢？
首先做为沿海城市，威海是起步晚一点的，与山东省的老牌海滨城市青岛、烟台相比无论是政策扶持、交通线路还是自身发展都略显单薄；打开中国地图，看看威海的位置，我们发展威海是在山东半岛的最东边，去旅游的人群呢？以北京为例，自驾去海边看日出洗海澡的话到烟台约735公里，到青岛约670公里，到威海约802公里，换你怎么选？
-
成都作为新一线城市榜首的出处在哪里？权威吗
成都隶属于四川省，为法定副省级省会城市，高层明文支持其建设“国家中心城市”，有天府之国美誉。成都就像一颗璀璨夺目的明珠，在哪里都能发光！从2016年版的城市分级全榜单开始，成都被评选为新一线城市榜首，出处为第一财经周刊。继2017年度《城市分级全榜单》公布以来再次兴起讨论热潮，首先是参与评选的地级以上城市由405个降为338个，幅度之大，引起狂热论题。其次，成都等市由新增一线城市变更为新一线城市，本市蝉联新一线城市榜首。
-
为什么说南京、天津、武汉、成都和杭州这些城市是新1线而不是1.5线？
为什么说南京、天津、武汉、成都和杭州这些城市是新1线而不是1.5线？ 一、为什么说南京、天津、武汉、成都和杭州这些城市是新1线而不是1.5线？二、宁波和青岛哪个发达？三、江西省构建“昌新吉”经济圈对哪个城市最有利？
-
成都是新一线首位城市，无疑是中西部第一城，
成都还够不成新一线城市的首位。成都也是如此，多半是去成都旅游的，而在成都常住的外省人寥寥无几！综上所述，成都的辐射能力还是不能与东部城市相提并论的，成都更多的是担任西部四川盆地的省会职能。新一线城市是第一财经·新一线城市研究所依据品牌商业数据、互联网公司的用户行为数据及数据机构的城市大数据对中国338个地级以上城市排名而出。
-
武汉将来有可能发展成为超越新一线的城市吗？
武汉本来就是超一线城市，而且现在武汉都是全球重要城市！不用说将来，何来超越新一线城市？武汉为什么能够远远领先于其它城市？武汉有些全球首屈一指的区位优势。武汉地处亚洲中心，长江和京广线的交汇点，有中国心脏之称。武汉发展成为全球数一数二的大城市，庞大的城市规模，对于城市的地位，工商业规模，人口的聚集规模起到很大的推动。这样，使得武汉成为中国最大的商品流通中心之一，四大聚，四大米市，货到汉，无不诉说这个城市的辉煌！武汉是全球少有的科技创新中心城市。武汉也是中国政治地位最高的城市之一。
-