广西5a景区排名？

导读：广西5a景区排名？ 5a级景区大学排名？ 桂林为什么不像杭州一样免费开放5A景区?

广西五A景区：桂林漓江风景区、桂林乐满地、桂林王城景区、桂林两江四湖·象山景区、南宁青秀山景区、桂林市独秀峰-王城景区、崇左市德天跨国瀑布景区、德天跨国瀑布等。广西地处中国地势第二阶梯中的云贵高原东南边缘，两广丘陵西部，地势西北高、东南低，呈现西北向东南倾斜。地貌总体由山地、丘陵、台地、平原、石山、水面6大类构成。广西属亚热带季风气候和热带季风气候，地跨珠江、长江、红河、滨海四大水系。

柳州有4A风景区，没有5A

桂林漓江景区 5A

桂林乐满地景区 5A

桂林独秀峰王城景区 5A

南宁青秀山风景旅游区 5A

桂林两江四湖象山景区 5A

崇左市德天瀑布景区 5A

百色市百色起义纪念园景区 5A

北海市涠洲岛南湾鳄鱼山景区 5A

5a级景区大学排名？

1、湖南大学岳麓书院——AAAAA

岳麓书院是古代汉族书院建筑，是国家5A级风景名胜岳麓山风景区重要观光点。

岳麓书院位于湖南省长沙市湘江西岸秀丽的岳麓山下，湖南大学校园之中，为我国著名的“四大书院”之一。它自北宋创始，历宋、元、明、清各代，兴学不变。随着清末改革学制，废书院，办学堂，辛亥革命后改高等学校等，直至湖南大学，均因旧址扩建，千余年来都是湖南高等学府所在，反映了祖国文教事业的悠久历史，是十分可贵的文物史迹，被外界誉为“千年学府”。

2、广西师范大学王城校区——AAAAA

广西师范大学王城校区位于独秀峰·王城景区内，经全国旅游景区质量评定委员会评定后，连同王城校区在内的独秀峰·王城景区成功获得国家5A级旅游景区殊荣。

桂林为什么不像杭州一样免费开放5A景区?

我在桂林生活过，现在在杭州定居。对这两个城市都有比较深的了解。为了回答这个问题，我百度了一下两地2017年 旅游 收入，2017年桂林 旅游 总收入接近1000亿，比前一年增长超过50%，值得庆祝。同时杭州2017年 旅游 收入超过3000亿，是桂林的三倍以上。。。这不是重点，重点是杭州 旅游 收入占总gdp的7.4%。而桂林的 旅游 收入占城市总gdp接近一半。

这意味着什么？意味着桂林这座城市，主要就靠 旅游 业活着，占比将近一半的收入。而杭州，根本就不靠 旅游 收入活着。

我们尝试着换一个角度，如果你是桂林市委领导，你敢轻易改变你每年一半的业绩模式吗？如果改变了一定会有增长吗？没有增长或者下降的话，你要承受至少50%的责任和压力。

而如果你是杭州市领导，经过复杂的经济分析后发现西湖免费可能可以带来更多游客，当然只是可能，那你敢不敢赌一次？是我就敢，因为它只占我不到10%的业绩，赢了就功成名就，输了也大不了就是10%的体量不增长，为什么不赌？

当然这只是从官僚 社会 角度分析，还有更重要的因素，就是

西湖是一个巨大的集合型的景点，一个免可以辐射到周围几公里的区域，而桂林漓江周围则是零散型的景点，很难聚集到一起。

西湖不收门票亏不了多少钱，但他是一个规模巨大的 旅游 集散地，免费后的引流能力是巨大的，桂林却没有这样规模巨大并且有很好整合能力的景点。其实桂林很多风景不要钱也可以看，包括两江四湖也没有圈起来收钱。

所以两座城市的景点收费问题完全无法比较，西湖免费是一个充分参考了经济学的案例而已，算不上什么惠民之举，这就像你骑共享单车首单免费是一个道理。

配图不是西湖，随便穿的，懒得找图了。

请问杭州有那几个5A景区是 免费的？雷峰公园？灵隐寺？虎跑泉？实际上杭州所谓免费就只有西湖周边的一些地方，因为西湖跟杭州市区是连成一体的，往其它地区的公路就在湖边经过，如果将西湖也围起来收费，说就容易实际很难！而且是得不偿失。说到桂林的景区收费问题，这就是桂林的硬伤！一个国际有名的 旅游 城市，只靠将景区圈起来收费是不可取的，而且各景区的门票奇贵！伏波山、象鼻山、独秀峰这些巴掌大的地方，门票贵得惊人，使外地的游客来了一次都不敢再来第二次，这就是桂林最失败的地方！我这样说肯定遭到很多桂林人的臭骂。我们不防去看看世界很多有名的 旅游 城市甚至是国家，它们的景区基本都不收费，就算收费都只收很少的费用。这肯定有人会问，他们不收费，他们吃什么？问题就出在这里，但外国是靠吸引大量的游客来消费，食、住和购物，正因为景区基本都不收费，游客就会有种流连忘返的感觉，他们就会来了一次，还会来第二次和第三次。桂林有得天独厚的山水环境，如果在吃、住和 娱乐 方面多下工夫，重点发展一些 旅游 纪念品的产业，我相信桂林的经济将会收到事半功倍的效果！

我是土生土长的桂林人，看着你们在讨论门票免费的问题忍不住说几句，国家为了保护桂林山水这一世界遗产，几十年如一日的环境整治，工业基本为零，在漓江的上游养鸡，养鸭场基本都被清除了，关悼的砖厂，沙场不知凡几。网箱养鱼已成为 历史 ，稍,微有点污染的工厂都被迁走或关停了。本人在某单位上班，32年工龄，每月工资到手的就叁多点，上有老下有小，靠公积金还房货，像我这样的工薪占大部分，一些打工的更少，比如在饭店，超市，旅店的只有一多到二。桂林这闻名世界的 旅游 城市居然还在三，四线之间徘徊，是我们桂林人懒么？大桂林牺牲了几代人的工业基础换来这美丽的山水画卷，我们桂林人都在偷偷添着伤口，兄弟姐妹们手下留情吧，给我们桂林人一口饭吃，拜托啦

说西湖免门票就是一个弥天大笑话，就像是在说黄河长江也免门票一个样，你西湖既然免了票，为什么游船不免票？有本事把全杭州的所有景点门票都免了！免了一个湖的门票，就大事宣扬说成杭州的景点都是免票的，杭州可真够恶心的！

在说到一件事或一种现象的时候，我们通常都喜欢相互比较。其实，很多事情是没法比较的，很简单，因为各自的背景情况会有不同。

杭州西湖风景名胜区，是国内比较早实行沿湖免费开放的景区。这里说的免费，主要是指沿湖的一些公园，不再收门票了。比如，以前像柳浪闻莺、花港观鱼、曲院风荷等这些沿湖公园，是需要额外收钱的。在实行免费政策以后，就全都免费开放。

其实，西湖全面开放，是最符合杭州的 旅游 发展趋势的。一方面杭州是一座城湖交融的城市，西湖是没法全封闭的。再一个就是杭州作为国内著名的 旅游 城市，一年到头不缺乏 旅游 者， 旅游 人次的体量相当大。因此，与其在各处收门票，还不如不收门票，而通过游客的消费来带动当地经济发展，综合效果会更好。

但对于有些地方，比如黄山，它就没法这样操作。桂林的具体情况不是很熟悉，不过估计应该道理相同。如果当地不收取门票，就会失去很大一块 旅游 收入，那是当地职能部门无法接受的。

其实，国内现在免费开放的5A景区并不少。只是杭州做得比较早，很多方面做得比较到位，就给世人留下了很好的第一印象，这大概也是杭州的厉害所在吧。

去杭州就看西湖！杭州 旅游 有 一个难以复制的优势，全国没有哪个风景区是和城市融合在一起的，但西湖就在杭州市里，这个优势可谓得天独厚！游客去西湖玩，吃住问题很轻松解决，步行十分钟八分钟就到知味观 楼外楼，环湖一圈都是宾馆，餐饮休闲各种各样的消费在这里都能满足。西湖景点离市区很近， 旅游 带来的人流消费和城市消费叠加在一起，杭州的 旅游 业因此受益。

但是桂林不一样，景点很多但比较分散，近的在市区远的在几十公里之外，比如游客在离市中心30公里外的漓江游玩完毕之后，不太可能再回桂林市内再吃再玩再住，所以景点离城市越近，景点的收入越容易跟城市的收入挂钩，桂林这方面的优势没有杭州西湖那样明显！

桂林山水甲天下，但是景区周围设施比较单一，餐饮 娱乐 各个方面有点儿跟不上， 旅游 休闲产品太单一 ，就这么个孤零零景区，周围啥也没有，但杭州有吃住玩一条龙的服务形成了观光休闲消费的完整产业链，桂林学不了杭州。

杭州有很好的协调机制，西湖门票免费了，得到收益的是其它部门，但是城建部门财政部门风景区多方协调并且每年补偿西湖风景管理委员会一大部分收入，桂林要学杭州开放免费景区，必须有个利益补偿机制，餐饮 娱乐 住宿赚钱了，景区门票亏了，必须给补偿，但目前很多地方各部门是不相干的，凭什么你们赚钱我却要免门票啊！

杭州西湖景区没有被外包，但桂林以及其他城市的景区都整体包给公司经营了，门票免费了人家赚啥？

桂林是世界上著名的 旅游 景点之一，桂林山水甲天下的名声很响亮的， 历史 悠久文化底蕴浓厚， 旅游 景点丰富，吸引很多人来桂林吃喝玩乐。桂林闻名中外，吸引很多中外游客过来玩耍，很多人想去阳朔西街和漓江风景区游玩。漓江风景区的风光挺秀美的，大家喜欢坐船游漓江，好好欣赏桂林山水的独特魅力，漓江风景区是国家5A级 旅游 景区，大家坐船游漓江价格还是比较昂贵的，漓江沿岸的景色确实挺好看的，蓝天白云青山绿水，自然风光十分优美。桂林这边以 旅游 业为主打，经济发展比较缓慢，物价水平很低，拥有四个5A级 旅游 景区，每个景区的门票都非常昂贵的。

杭州那边免费开放5A级 旅游 景区，我觉得这项对桂林来说是做不到的，桂林的经济发展缓慢，大家想通过发展 旅游 业来促进城市经济发展，要是免费开放，将会损失很大收入，挺难搞。现在桂林很大5A级景区的门票都要一百五十块钱或者其他价位了，本地人也没有什么优惠，桂林乐满地 旅游 景区的话主要是惊险刺激的游乐园，喜欢刺激的年轻人可以去看看，喜欢游山玩水的朋友可以去两江四湖―象山景区玩耍。

在回答这个问题之前，我必须先感慨一番，否则就是答非所问。

我是一个热衷于旅行之人，而非一个单纯喜欢 旅游 者。我走遍了祖国的大好河山，包括许许多多的村村镇镇，就是为了满足自己的内心渴望及对美好的追求。但我从不跟团出行，因此我拍的无数照片中很少展露我丑陋的身影。

我认为，或是我的感觉吧，中国 旅游 经济的异常火爆并非国人有钱没地方花。原因之一:是生活的压力与无聊促使人们需要减压和添姿加彩。而且人也不能成为赚钱的机器，并始终保持一成不变的生活方式，这就需要人们走出家门，亲近大自然。原因之二:游山玩水具有较强的传染性及攀比心理，每每看到或听说，亲朋好友外出游玩拍的照片、发的视频时，心底除了羡慕和嫉妒，当然还会恨自己没钱没时间。于是就会千方百计满足自己，不想总 被人看做毫无见识的井底之蛙。原因之三:消费观的改变，让人们逐渐懂得了购买精神享受所带来的愉悦可以持续很久很久，还可令人忘却诸多烦恼与憋闷，会有一种内心飞翔的感觉。

正是人们愈加渴望走出家门，并心甘情愿花钱走在陌生的地界，于是，凡有山有水、有景有色、有名胜古迹，有人文景观、有游乐嬉戏的地方，莫不成为当地政府的摇钱树。更为了追求利益的最大化，他们竟然将自然景观围成了圈儿，划出了片儿，分割成了块儿，隔离成了段儿……为的就是收钱、收钱、再收钱，切实做到”要从此路过，留下买路钱”。这种疯狂举动早已不是个例，全国各地景区你追我赶相互攀比，个个都像“吸血鬼”一般。除非游客不来。

”桂林山水甲天下，阳朔山水甲桂林。”

这个上天赐予桂林的山山水水本属于世间万物，却被某些人类圈起来变成了赚钱的机器。看一眼象鼻山六七十块，在漓江上转一圈儿百八十块，遇龙河坐竹筏1公里相当于乘坐高铁沈阳―大连……“甲天下”的山水，同时也是“价”天下的景区之一。

至于说杭州西湖的免费开放不过才十几年时间。因为政府突然意识到，如果拆掉部分景点的围墙， 旅游 经济将会更加旺盛。事实证明，很对。这种舍小得大的结果，恰如赌桌上的输小赢大一样。而很多地方的管理者却不懂这些，就像前几年的凤凰古城竟然收取148元大门票后，游客断崖式崩塌。桂林假如也向杭州学习， 旅游 收入至少能翻三五番，那点门票小钱根本不值一提，游人多住几天，多吃两顿，啥都出来了不是吗？

桂林两江四湖整体还是免费的吧。。。就一个象鼻山要钱。。。其他什么木龙湖美团这种超级便宜。。。桂林和杭州其实没多大区别，就是一个 旅游 休闲城市，但是也是和杭州一样，周边游两三天度假游可以，你要让人特地打飞的来桂林度假，别说桂林，杭州特地打飞的我也觉得不值得，来一次就够了。。。桂林 旅游 经济没杭州好没什么多大原因，不是桂林做的不够好，桂林是我到过 旅游 市场做的很好很好的地方，物价也超级低，又便宜，阳朔可能贵点，桂林单 旅游 资源来说和杭州真的没多大区别，只是因为杭州周边的城市经济，所处的地理位置不是桂林可以比的，上海，苏州，无锡，常州，南京，宁波经济都是不差的，居民的经济状况普遍比较好，老年人退休待遇也不低，坐个火车杭州度个假，玩个两三天，西湖边上走走。。。如果桂林和杭州地理位置互换，那么西湖现在的地位就是桂林的两江四湖。。。

答之前我在网上查了一下两个城市 旅游 占GDP收入的比重，大致都是百分之二十左右，不知道某些回答里杭州占百分之几，桂林占一半的结论是怎么得出来的。

两个都是全国著名 旅游 城市，一个是经济发达的准一线城市，一个是经济不够发达的n线城市，没有必要按照杭州的标准要求桂林。杭州西湖景区是不收费，但是像灵隐寺这些具体的景点一样是要收费的。桂林漓江景区、两江四湖景区一样不收费而且个人认为风景不比西湖差啊。

杭州的优势在于对人文和自然环境非常重视， 历史 悠久并且文化传承很好，市民素质高且 旅游 相关配套产业发达。桂林的优势在山清水秀洞奇石美的风景难以复制。我认为桂林最应该学习杭州的地方是应是整治 旅游 行业收费宰客乱象，加强 旅游 配套设施建设这一块。

大家去 旅游 的，也不是差那几个门票钱，玩得开心、住得舒服、吃得过瘾，掏钱觉得物有所值是最重要的。

Hash:6f10e4bd23129cc5306ac817d22f5db2d2b57c6a