投稿

河南鹤壁村民西瓜被人偷走，还要倒赔偷瓜者300元，你怎么看？

BitettFan • • 阅读 1724

法海一粟认为，所谓“摘瓜”不是“偷瓜”的说法，违背了基本事实；而要求瓜农赔偿300元的做法，更是混淆是非。1、“摘瓜”与“偷瓜”真的那么难以区分吗？这个新闻，在网上已经被炒得热火朝天了。警方通报也出现的剧情反转。原来认为是“摘瓜”，并经调解要求瓜农赔偿“摘瓜”人300元损失。现在认为是“偷瓜”，“偷瓜”人被行政拘留3天。瓜农所赔偿的钱当然是退了回来。

根据一般生活经验，本案中到底是“摘瓜”还是“偷瓜”，本来并不难以区分。这是因为，如果瓜地无人，那么，摘瓜人就是偷瓜人。如果瓜地有人，那么，未经同意的，摘瓜就是抢瓜。只有在瓜农同意的前提下，摘瓜人才是摘瓜人而不是偷瓜人。除此之外，行为人的行为不是偷，就是抢。

“摘”与“偷”本来是一个事实问题。警方先是将“偷”认定为“摘”，而后来又将“摘”认定为“偷”，并非事实本身发生变化，而是观念发生了变化。

2、瓜农的行为属于民事自助行为，该行为应当受到法律的保护。因此，警方要求瓜农赔偿“摘瓜”人300元的做法，没有事实和法律依据。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

您好，我是陈群律师，谢谢邀请。

老百姓看到这样的情景，一定会非常愤怒，非常不理解，甚至质疑警方是在为虎作伥！

陈群律师也非常不赞同这样的处理。

西瓜价值小，那也是偷！

古人就说勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

作为警方，对于偷窃数额小的行为，不能视之无赌，更不能变相的助长其气焰！

在这里面谁是谁非，十分清楚。

瓜农追赶偷瓜者，这是他的自力救济行为。

偷瓜者本来就违法，数额小，是一般违法行为，应该治安管理处罚。数额达到2000元，在河南省鹤壁市淇县可能1000元，那就是涉嫌盗窃罪！

也就是说偷瓜者，轻则是行政违法，重则是犯罪！

不能反过来还要瓜农去赔她！

那不是没有王法了，没有正义了，无理可讲了？

即使是调解，也不能是非不分，不能和稀泥，不能让违法者、失理者得势，而让守法者受损害者反而流泪又出钱！

偷瓜者所谓受伤，所谓车辆摔坏，那都是她咎由自取，说句大实话，人在做，天在看，天若有情天亦老，老天都看不过去！

在法律上说，瓜农不是故意伤害她，不是故意损坏她的车，而是因为她抗拒瓜农的维权所导致。所以，民警的处置，是不问青红皂白，不问是非，助长了坏人的气焰，客观上效果上支持了偷瓜者。

对于社会风气及民风的改善没有好处，对于警方的形象树立也没有好处，对于国家法律的正确实施更没有好处！

所以，这样的做法是错误的，不合法的，也不合情理的，让老百姓愤恨的！

对于偷瓜者，你要吃西瓜你自己种，或者去买，不能去偷！

更让老百姓生气的，摘和偷都是动词，但是性质完全不一样，拿自己的瓜那就是摘，付费到瓜园去摘那也是摘；这里的偷瓜者到的不是自己的瓜地，也没有给瓜农付费，那就是偷，怎么用上了一个“摘”字？这样替她们开脱？

警方最初的说法是，摘了8､9个西瓜，价值小，情节显著轻微，所以没有追究她的责任。这是对法律没有正确理解。

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。”

警方的说法比较笼统，她们极可能构成转化的抢劫，也 就是其行为不受价格和价值的影响，都涉嫌犯罪！

正因此，这个案件是反转又反转，开始的情形跟现在的情形完全不相同。

最新的消息是，针对这件事，河南省鹤壁市公安局发布了通报：相关民警被停止职务，偷瓜者行政拘留3日。

Hash:824d3d3a6829bee2d35e4fa5ef79c71a63b392da

声明：此文由 BitettFan 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com

赞 (54)
39 151
下一篇 2024-08-05
上一篇 2024-08-05

相关推荐

  • 点击查看更多