有偿退出承包田，湖北黄陂区每亩补43050，有偿退地，你愿意吗？

我是一名乡镇干部，父母也还在农村，我来谈一下自己对这个问题的看法。

一、有偿退出承包地还只是一个试点

随着我国城镇化的快速发展，大量农民进城务工，有些已经进城落户生活，在有些地方，土地承包责任制已经不太适应当前农村发展的实际。

但是，尽管如此，按照目前的政策，农民承包地要到2057年才到期，而且土地确权颁证也是为了长期稳定家庭承包关系，切实保障农民的权益。

至少在目前，有偿退出承包地也只是在极少数地方进行试点，目的也仅仅只是对土地改革进行的探索，积累经验，离大面积推广仍然有相当长的时间。

二、农民朋友要把眼光看地远一些，切不可仅仅盯着有偿这个眼前利益。

种地不赚钱，农业的低收益已经是一个共识。毫不夸张的说，在我们当地如果不是有大户承包或者因为项目需要流转土地，农民的承包地根本流转不出去，让同村人种一亩地一年就给一百斤麦子。

凭心而论，一亩地43050确实不少。别说一亩地一百斤麦子，按二百斤麦子再加几十块钱的粮食补贴，一百年也赚不到四万元。

尽管如此，我个人还是认为农民尽量不要退出承包地。

首先，我国是一个典型的人多地少的国家，世界百分之二十的人口百分之七的耕地。不管工业如何发展发达，总和国力如何强大，但粮食只能从地里长出来，机器人人工智能永远生产不出一颗粮食。虽然一直说十八亿亩的耕地红线不能也没有突破，但我们最切身的体会是城市周边的土地已经都变成了楼房，这还不算四通八达的各种道路。土地资源只会越来越少越来越珍贵，这一点毋容置疑，别说我没有告诉你。

其次，我们每人也就一两亩地，而且1997年二轮土地承包后出生的还没有分配到土地，按现在的家庭人口计算，大部分平均可能就一亩地，甚至还不到。有偿退出承包地有个基本条件，在城里有稳定的工作收入，说白了就是挣下大钱了，完全可以在城里生活。对这些农民来说，既然挣下大钱了，也不在乎那几亩地一二十万的补偿款，做为升值投资不是更好吗？而对于一般农民家庭来说，且不说让不让退出，一定要给自己留一条退路，虽然种地不赚钱，但万一在城里失败了生活不下去了，几亩地却可以保命，任何时候我们都不能把保命的本钱当做赌本。

总之，不管是基于承包地的升值投资，还是进城失败保命的退路，我个人认为农民轻易不要把承包地有偿退出。

当然了，还有一种算法。种地本来就不赚钱，流转也没人要，一亩地四万三千元在银行存个定期，一年怎么也有七八百元的利息，风调雨顺自己种也不过如此，给何况比大户流转费都高。

这样算确实没错，我承认你很精明。但有三点你可能忽略了，一是通货膨胀，二是升值空间，三是你真的能把这个有偿款一直在银行定期存着。尤其是第三点，我相信没有几个人能做到，当然了，能做到的人也不会听我再这里瞎唠叨。

最后还是那句话，我是一直专注三农，服务农村农民的基层微课堂，欢迎评论区交流探讨，也可以私信，我会尽心一一回复。

我不愿意！

我是个地道的农民，一直没离开过土地，说点自己的观点。

在我们这，以种植双季水稻为主，除开农药化肥种子耕田收割等费用，每亩收入大约在八百元左右，一个六七十岁的老农，种五六亩地，平时打点零工，两老口子的生活，基本上可以自给。

按现在的币值和粮价，每亩四万多的补偿，确实诱人，要种五十多年地才能达到这数目。

但是，相比单� ��的货币，土地的价值却无法计算的，且升值空间不可估量。现在城镇化基本上到达高位了，城市人满为患，生活成本高且生活环境差，今后有很多富人有可能逐步离开城市，到农村来养老，从长远看，土地升值不会只是天方夜谭。

第二点，抛开农民对土地的依恋和可能出现的征收〈可能单价更高〉外，可以说，土地，可成为农民保命的最后一根稻草。土生万物，物可养命。钱只会越用越少，而土地，却不会少，可以生产许多粮食和蔬菜，不管是战乱，还是朝代更迭带来的货币兴废，只要拥有了土地，就有生存的希望，至少，饿死的可能性不大。

第三点， 货币贬值快。现在四万多，再过十年二十年，也许四千都不值。

另一点，土地没了，难保你今后的宅基地和居住权都有可能被剥夺，世界上的事谁说的清？

当然，如果你的后代特优秀，在城市生存能力特强，还是可以考虑退出土地，少得不现得，至少，自己拿到这笔钱，自己可以去享受。

Hash:0cab1cff86162f85184165b9dda796de63ad69b6