关于打老师事件，网友们用现在的价值观和教育

用现在的标准去评价以前的老师，是思维陷入了时空错乱今天，备受社会各界关注的“20年后拦路打老师”事件，终于告一段路。经栾川县人民法院审理，当庭做出一审判决：被告人常仁尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年半。

据央视报道，常仁尧当庭表示上诉。

由于中国实行的是两审终审制，既然要上诉，该案件要尘埃落地，还需要一段时间，多则一年半载，少则一月两月。

法治社会，我们要相信法律，正如我在多篇文章中所说的一样，法律问题就交给法律去解决吧！但现在的问题是，为什么网络上有不少的人认为老师该打？其核心在哪里呢？

其实，认为老师该打的，根本原因在于思维陷入时空错乱，所以才用现在的教育观念和标准，去评价20年前的教育方式！

一，20年前，体罚确实是通行的教育方式忘记历史，就意味着背叛。审视20年前的教育，我们必须要回到20年前。

2007年，海南大学学生的调查样本显示，不论是在中国的城市还是农村，体罚都十分普遍，数据显示有60%左右的人受过体罚，57.8%的人受过父母体罚，66.4%的人受过老师体罚。

联合国儿童暴力全球调研项目也曾在北京、广东、陕西、湖北、浙江、黑龙江六省市大中专学生中，采取回顾16岁前的经历的形式，展开儿童暴力问题调查。数据表明，69.8%的人曾在小学受到过老师的体罚，在初中受到体罚的比例则为31%。

在中国台湾，据人本教育基金会公布的“2004年初中、小学校园体罚调查”结果同样显示，2003年有高达69.6%的受访学生曾被老师体罚——93.5%的受访学生表示学校存在有各式各样的处罚方式，其中“打”还是最惯用的方法，72.3%的受访学生表示看过老师直接责打学生（如打手心、打耳光、掐肉、拧耳朵等）；其次是指定某种姿势使其疲劳（如罚站、罚跪、罚半蹲、举重物、跑操场等）；排名第三的则是，增加作业（如罚写字、抄书等）。

作为70后，三水三心被老师体罚，一直到高中毕业！我想，00后之前的学生，没有受过体罚的，绝对是少数！

二，体罚盛行的原因，不能一概归结到老师身上那么，体罚如此盛行，“打”成为最基本的教育手段，原因何在呢？

（一）体罚盛行的原因之一，教师大多缺乏必备的专业知识和技能作为教育工作者，我愿意将教师的原因，放在最前面，虽然，按照思维的逻辑，应该将思想观念的原因放在第一位！

我们知道，中国是“穷国办大教育”，现在，几乎所有的老师都有师范教育的背景，都学过教育学心理学，但20年前，又有多少老师是正宗的科班出身呢？

“20年后拦路打老师”中被打的张老师，具有学生回忆，最开始是体育老师，后来因为没有老师转而教英语、做班主任的。

三水三心小学、初中一直到高中，所有的老师中，正宗的大学生不超过3个，其中，英语老师高中没有毕业就在学校代课，后来进修了一个专科！小学的老师连拼音都不会，还是我上大学之后回去教他的！那个时候，中师毕业教初中高中的，比比皆是！

试想，教师本身的素质和能力并不高，采用一些简单粗暴的教育方式，不也是在情理之中的吗？

（二）体罚盛行的原因之二，崇尚长辈的绝对权威，在中国的传统文化中，“天地君亲师”是作为神来祭拜的。而作为孩子，是没有独立的人格的，他们是从属、依附于长辈的，体现在家庭教育和学校教育中，就是服从家长和老师的绝对权威！比如，《大清律例》载：“子孙违反教令”，祖父母、父母有惩治卑幼之权，直至处死，而晚� �对长辈则不得行使自卫权。

（三）体罚盛行的原因之三，体罚是传统文化的延续我们知道，我们自古就崇尚“严师出高徒”“黄荆条下出好人”的古训，反面的就有“教不严，师之惰”的责任追究。

所以，从古代的私塾开始，戒尺就成了老师的必备物品，“打”就成了老师最主要的教育手段：字写不好，要打；书背不了，要打；不听老师的教训，依然要打！

三水三心刚做老师的时候，已经是2000年前后了，家长把孩子交给我，第一句话就是“不听话就打”，时值今日，我还记得，有一个家长给我说“脚打断了，接起就是了”！

（四）体罚盛行的原因之三，法律条文无实施细则，体罚有法难依违法难究前些年，社会对老师的体罚总体上持理解态度，近些年来，由于各地发生过一些事件，体罚已经被明令禁止。

事实上，在中国已有的法律中，比如1991年颁布实施的《未成年人保护法》和1992年的《义务教育法实施细则》以及1993年颁布实施的《教师法》，都是禁止体罚学生的。但在实践上，却基本上处于一种默认状态——只要老师和家长的体罚不过“度”，国家即便知道体罚行为的存在，也不会太认真打算严格执法。

前面所说的几部法律法规，各地基本上都没有宣传过，更别说组织老师学习了——也就是说，禁止归禁止，但很多老师并不是非常清楚。再说了，违法了如何处罚呢？并没有相应的细则，只是在《教师法》第37条中规定：体罚学生，经教育不改的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。

据此，如果当年张老师体罚属实，最多的处罚也就是“给予行政处分或者解聘”！

三，用现在的标准去评价以前的老师，是思维陷入了时空错乱前面分析了体罚的现状，盛行的原因，我们再来看，一些人以张老师曾经暴力体罚过常仁尧来认定“打人有理”是否真的有理呢？

不可否认，用今天的教育理念和标准来看，如果张老师暴力体罚属实，那是必须要受到法律的严惩的——不客气的说，肯定会被解聘甚至拘留！

但历史的问题，必须要用历史的眼光——就想我们今天的人不能理解岳飞为什么明知要死还要去送死一样。

我们如果用现在的教育理念和标准来看，那个时候的老师，大多数都不合格，都应该受到法律的审判！

依照着一个逻辑，就连孔老夫子，都应该被挖出来审判，因为，他老人家也曾经用手杖打过学生：原壤夷俟。子曰:'幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死是为贼!'以杖叩其胫。（《论语·宪问》）

依照这一逻辑，我们是否还要追究当年一些重大历史灾难的人员的责任？比如，浮夸风导致的饥饿？就以这件事情为例子，我们不仅要追究张老师，还要追究传统文化的责任，法治不健全的责任！

所以，用现的观念和标准，去要求以前的人，其思维无疑是陷入了时空错乱！

四，曾经通行的，现在并不意味着正确、正当或理所当然当然，曾经通行的教育方式，并不意味着就是正确的。随着时代的发展，教育方式方法也必须与时俱进。就像“20年后拦路打老师”的审判长所说的一样：

教育方式要与时俱进，老师要不断改进和提升教育艺术。老师承载着传播知识、传承真理、塑造灵魂的重任，理应不断提高业务能力和教育水平。我们希望此案的处理，能够更好地促进为师者传道授业解惑，求学者尊崇敬重师长，如此才能薪火相传，尊师重教的良好风气才能更加浓厚，教学相长、和谐包容的师生关系才能逐步形成。总之，法律是教师一切教育教学行为的底 线，跨越了这个底线，就必须要受到法律的惩治；而道德是教师教育教学行为的高线，不断靠近高线，“按照‘四有好老师’标准，建设高素质专业化教师队伍”，我们的教育才有前途，我们的未来才有希望，我们的民族才能振兴，我们伟大的中国梦才能真正实现！

这也正是这一个案件，给我们的启示，希望所有的教育人，能从这一个案件中吸取教训！

Hash:fcdc51cbe6860f4cd7ad38a001fae9516aae5eb1