丽江数字经济良好推进格局正形成, 你怎么看？

导读：丽江数字经济良好推进格局正形成, 你怎么看？ 旅游对地方经济发展有哪些有利影响？ 一个交通不方便的农村应该如何去发展？如何去利用这些地方来发展推动经济？ 刺激消费能带动经济增长吗？

吃老本，没有实质性进步，出问题了管理则进步了。其它的呢？还是再一次吃老本。老君山这么美丽的地方，多少年了还是那个老样子！一个游客能在丽江十至十五月游就是丽江的成功，今后可能成为三日游。民族文化的体验还只是一场戏，一个人，一个字，其它的呢？值得大家反省和深思。

谢邀答。丽江的旅游资源得天独厚，希望进一步加大开发力度，完善旅游景点的开发和服务，让更多的国内游客世界各国游答慕名而来，高兴而回、留恋无穷!

旅游对地方经济发展有哪些有利影响？

答:发展旅游产业，是党中央振兴农村经济的重要举措之一，旅游产业对地方政府经济发展，能起到重要推动作用，大体表现在如下几个方面:

(一)盘活集体资产，例如:根据各个地方政府的优势特点，开发红色旅游，荒山荒滩景观旅游，休闲农庄旅游产业等等，来增加集体经济收入。

(二)号召农民兴办农家乐，种植采摘园，吸引城市人，到农村进行采摘休闲旅游，增加农民个人家庭收入。

(三)农村现在只剩老人和儿童，年轻人都外出打工，长年不回家，发展地方政府旅游产业，这对城乡人口流动，搞活农村经济，能起到经济循环发展作，这对将来农村经济发展指明了方向。

总之，地方政府发展旅游产业，是发展农村经济的重要一环，这对城乡一体化发展，起到连动发展作用。

最直接的就是经济上的发展，可以提高当地人的收入。其中景区门票，吃，主，行以及当地的工艺品等都会爆发式的增长。

还会提高当地的服务水平，这是必然的趋势。

接下来说文华方面，有利于当地的文华发展和保护，比如提到广西，大家都会相起广西山水的秀丽以及广西山歌。如果一个地区没有自己的特色那就是没有灵魂的景色。

一个交通不方便的农村应该如何去发展？如何去利用这些地方来发展推动经济？

“我们离世界很遥远，但我们与世界也只有指尖间的距离”，“越是偏远贫困地区，越是要加大力度发展电子商务”，五年前，我启动东北通榆的农村电商时，就提出了这个思路，下决心为这个偏远的县域造一条“云高速”。

现在回过头来看，这个努力取得了丰硕的成果。通榆成为国内八大农村电商模式之一。越来越多的通榆人主动嫁接了互联网，越来越多的杂粮杂豆通过网销实现了价值。通榆，因电商而站在了一个全新的发展平台上。

因为偏远，信息闭塞，观念滞后。通过电商，可以帮助当地建立更多的“连接点”，同时可以开启民智，打开第三只眼睛。这几年，商务部大力推进国家电商进农村示范县的创建，重点支持了偏远的国贫县，让更多的地方与世界实现“接轨”。

要想富，先修路，这是有道理的。

邓小平曾经说过，“时间就是金钱”，如果大家时间都浪费在道路运输上，如何谈发展！

所以农村基础设施建设应当放在第一线，带动农民们一起发力，共同建设好自己的家乡，因为农村幸福指数很高，稍微一点就会满足，如果能够让生活过得更好，我相信不会有人排斥，只要让他们一起参与建设推广，这个过程是劳动人民比得到金钱报酬要快乐不知多少倍！

我是老王，这是我个人观点，请大家多多指正！

刺激消费能带动经济增长吗？

疫情导致短期消费下滑，但没有改变其拉动经济增长的“主引擎”地位。此外，除了短期刺激手段，中长期来看，促进消费还要注重提高居民收入。

多地发放消费券

近日，江苏南京发放总额3.18亿元消费券、浙江杭州宣 布发放16.8亿元消费券等消息引起广泛关注。据不完全统计，目前已经有30多个市或区已经发放或拟发放消费券，发放金额过百亿元。以杭州市消费券为例，《金融时报》记者了解到，从3月27日至4月2日，杭州市用户可以在支付宝客户端领取5张满40元减10元的消费券，领取后7天内有效，使用范围为全杭州所有可以用支付宝付款的线下实体门店。

消费券拉动消费的“乘数效应”已经初步显现。截至3月30日17时，杭州市消费券已经兑付政府补贴3780万元，带动杭州消费5.96亿元。明明债券研究团队表示，消费券具有不可变现、定向支持的特征，同时也具有明显的时效性，能够有效刺激特殊时期内特定经济主体的消费需求。

其实，消费券并非新创工具，此前我国东莞市、杭州市曾有过发放消费券的做法，日本、美国也有经验可循。光大宏观研报分析称，从日本、中国台湾地区的经验来看，消费券对消费的额外拉动作用在10%至40%之间（平均可能为20%），即相比没有发放消费券的情形，发放100元消费券后，能够多带来的消费在10元至40元之间。

谢谢头条问答的邀请！

恰好最近被某经济学家的“前两年我就说过，把钱花光，为国争光。爱国主义怎么爱呢？很简单，花钱就是最好的爱国方式”刷屏。好些网友问我这说法有道理吗？

这句话肯定是有上下文，有前因后果的。而网络中的信息传播，则往往是碎片化的。我开博多年，也常遇到类似情况，很多话都被误传，甚至断章取义，非常理解。

这位经济学家的意思应该是，当下中国经济依然是三驾马车——三大支柱：投资、出口和消费，目前，投资和出口还不错，在全球疫情之中，甚至可谓一枝独秀，不过，因为疫情，对消费有负面影响，而这位经济学家就用适合传播的语言，来鼓励大家消费，其初衷可以理解。

不过，我也不得不说，长线来看，加大消费是不能从根本上推动经济增长的，经济增长从根本上取决于科技的发展带来的劳动生产率的提高。而单纯的消费只是透支未来的经济增长而已，即使有用也是短期的。至于把钱花光，那对个人和家庭来说，更是不负责的做法。哪怕拥有一份稳定的工作，收入能不断地提高，把钱花光也是不妥的。

非常简单，孩子上学要花钱，买房要花钱，更别说人有旦夕祸福，看病更要花钱，百姓所要做的恰恰是省钱。特别在房价如此之高的当下，普通百姓还有多少钱能去买车、旅游、娱乐……

谈到这儿，顺便列几个经济学中的相关论述：

政府债务是一个国家利率的天花板，政府债务越高，利率越低。

利率越高，投融资市场的头部效应越明显，利率越低，投融资市场的普惠效应越明显。

高利率有利于民众投资，低利率有利于民众消费。

高利率有利于股权融资，低利率有利于债权融资。

量化宽松先摧毁了美国的华尔街，后摧毁了美国的硅谷，金融与科技这两大立国之本被摧毁之后，美国就衰落了。

总之，长线来看，刺激消费是不能从根本上推动经济增长的……点到为止吧。

最后，再顺便打个小广告，《看懂货币的第一本书》新鲜出炉，对这个问题更有详谈，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

Hash:23e5bc076b3c28bac6c5e5be809c4901fb477804