如何科学的评价历史人物

导读：如何科学的评价历史人物 综合上述材料,请你说一说应当如何评价历史人物

纵观中国上下五千年历史，留下了许多丰功伟绩传唱千古的名人学者，也有遗臭万年的千古罪人，那么该怎么评价这些有年头的人呐？
我觉得要想做出客观正确的评价，首先你得对你所评价的事物有一定的认知，如果只是单单靠着对此的印象，片面的了解，那么作出的评价是不行的，可能还会误导他人，在这样一个大信息化时代，请对我们说得每一句话负责人！
对于很多古人来说，我们完全是根据史书记载，或者其他一些渠道了解到的，但究竟史书记载正确吗，我们都都知道，假如第一个人说话要传达给第一百个人的时候，往往到最后会跟之前说的话的意思完全不一样，面目全非。所以当我们评价历史人物的时候一定要追本溯源，尽可能多的拿出你这句话的印证性，不要做一个听风是雨的人，在你提出观点一定要有理有据，不要做造谣者，也不要轻易的诋毁任何人，很多时候我们看到的听到的都不一样是事物本质，有句话是这样说的，史书是胜利者所书写的，用来传唱的，所以我们今天知道的一些历史人物究竟是怎样的那？雍正真的篡位了吗？不知道，也不清楚。总之不清不楚。
所以，对于如果评价历史人物，我们一定不要轻易下断言才是。

综合上述材料,请你说一说应当如何评价历史人物

一：从政治上提出的观点 从统治者的角度出发。
二：从教育文化提出的观点。
人物评价=属性+事迹+影响（进步+局限）+结论……
（属性） 儒家文化代表人物
（事迹） 周游列国 韦编三绝 提出仁爱 天地君亲师的概念等等
（影响） 汉朝独尊儒术 儒家在汉代发扬广大 ，在中国封建王朝自汉朝后儒家思想为主流正统地位 。进步影响：关于人修身养性，忠君爱国 ，有教无类 等积极思想
如果好的话 请给分 我很喜欢历史 ！！！有机会交流
局限性：提倡的爱 仁 忠 有教无类 等思想现实社会中无法得以体现等等，是一种空想主义 ，理想主义等等。

Hash:a067f037ff792f26bec09976d16969f55ec341e9