对一些历史人物和历史事件有两种完全不同的看

导读：对一些历史人物和历史事件有两种完全不同的看 应该如何评价左宗棠？ 如何评价汉高祖？

何止两种看法，我说有N中看法。我是自然法则者，看事情我总用当时的人性需求应该是什么来分析。比如专制体制，在土地文明时代是必然的体制，只要统治者轻徭薄赋，百姓各得其所，那就是好的统治者，那样的制度就代表着正义文明。市场文明到来后，市场交易必须平等，于是平等、民主是时代的主流，是正义的代表，符合了当代的人性需求，符合了社会的自然法则。

应该如何评价左宗棠？

没有湖南人左宗棠，就没有新疆，没有了新疆，甘肃、陕西、河南、河北、以于北京、天津都将暴露在帝国主义的炮口之下。

左宗棠以及他带领的湘军所建立的历史功绩将对现在和以后的中国的领土完整和国土安全起到了非常臣大的作用。所以说：没有湖南人，就没有新疆，更没有中国领土的安全和完整。

民族英雄左宗棠！

如何评价汉高祖？

刘邦真的是一个千古奇人，创业史上不可复制的奇迹，一个大叔，跟秦始皇是同一辈的人。秦始皇死时，他还是一个亭长，风云际会，突然起事，突然成了皇帝。

《汉纪》里评价他：高祖起于布衣之中。奋剑而取天下。不由唐虞之禅。不阶汤武之王。龙行虎变。率从风云。征乱伐暴。廓清帝宇。八载之间。海内克定。遂何天之衢。登建皇极。上古已来。书籍所载。未尝有也。非雄俊之才。宽明之略。历数所授。神祇所相。安能致功如此。

虽然有拍马屁的嫌疑，但基本是符合事实的。人家就是牛啊。

那么，刘邦为什么这么牛呢？

刘邦自己讨论这个问题。打败项羽后，他在洛阳置酒。刘邦喝高兴了，就问，你们说说看，为什么是我得天下，而不是项羽呢？

因为怎么看，都是项羽赢啊，项羽年富力强，刘邦老弱无力，项羽贵族之后，刘邦街头混混。项羽是西楚霸王，刘邦不过是小王。

这时候，部下说：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。

就是说，陛下你做人没礼貌，喜欢羞辱人，而项羽不同，他有仁爱之心。但是陛下你攻城略地，打下来的东西就跟大家一起分。

刘邦这个人确实无礼的，人家来见他，他叉着腰见人，有时候还在洗脚的时候见人。

很多人很烦他，比如魏豹说他：汉王慢而侮人，骂詈诸侯髃臣如骂奴耳，非有上下礼节也。

就是骂部下骂起来跟骂家奴一样，一点都不尊重人的。

那为什么还有这么多人跟着刘邦呢，原因很简单，前面已经说了：分享蛋糕。

郦食其也说过：收天下之兵，立诸侯之后。降城即以侯其将，得赂即以分其士，与天下同其利，豪英贤才皆乐为之用。

有点好处，刘邦都拿出来大家一起分。

那项羽就不同了，比如韩信就说，项羽这个人，平时很好，有仁义之心，他看到士兵受伤，他都要流眼泪的，但他很小气，钱发的不及时，官封的也不及时，下面的官印绳子都磨断了，都没有得到升迁的机会。

韩信就是这样被活活气走的。

项羽之所以不愿意提拔部下，主要是他自己太强，认为自己就可以办好一切，所以没必要提拔部下。但是，一个人再强，也没办法跟人家团队比拼啊。刘邦就是靠着一个团队打败了项羽。

所以，不会带团队，就只有自己干到死。

陈平也说了，说刘邦这个人不尊重儒士，而项羽很尊重儒士，很有礼。那么天下有礼的人都去投奔项羽，而那些混社会的，好利之人，全部来投奔大王了，因为大王给钱痛快。

所以，与天下分利，就是刘邦得天下的原因。

关注我的脑洞历史观� �打开脑洞看历史。

我来回答大师兄提出的这个问题；

Hash:80c708d93048f91511316b88a4bd2c489774a090