如何评论历史人物好坏要简洁一点，准确答案？

公者千古，私者一时。

评价历史人物的基本方法

一是分阶段评价

对历史人物可根据其一生活动的主要阶段进行评价。如梁启超，中学历史课本主要介绍了三个阶段的活动情况：①维新变法时期：宣传变法，参与变法，应肯定；②资产阶级革命时期：坚持保皇立场，反对革命，应否定；③袁世凯复辟帝制时期：发表文章，反对袁世凯称帝，应肯定。

二是分方面评价

对历史人物也可以根据其一生活动的不同方面进行评价。如唐太宗，我们可以从政治（三省六部制）、经济（均田制和租庸调制）、思想文化（科举制，设立国家史馆和分科较细的医学校）、民族关系（文成公主进藏）、对外关系（派使者到天竺学习熬糖法）等方面，对其丰富多彩的活动进行总结，做出正确的评价。

三是一分为二评价

最典型的是对秦始皇的评价。秦王嬴政灭六国，建立了我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家；秦始皇采取系列措施，加强中央专制集权；统一文字、货币、度量衡，对后世有深远影响；秦始皇为了抵御匈奴侵扰，修筑万里长城。这些，是肯定的一面。但是，秦始皇焚书坑儒，给我国古代文化造成损失；赋税徭役很重，刑法残酷。这是否定的一面。

有不足之处，请指出。

Hash:94d19a489e54bc08af512bace5f0705370eb1fef