在书本上看到的内容能对历史人物作出正确评价

导读：在书本上看到的内容能对历史人物作出正确评价 对一些历史人物和历史事件有两种完全不同的看法，不知怎么样去辨别？

在书本上看到的内容能对历史人物作出正确的评价吗？这是先生的提问对吧！

首先请问先生所提的问题:“书”指的是什么书?书分几大类，如:讲述人物的书籍有故事书，史书，小说等。

如果先生指历史书籍里的人物?是能作出正确评价的，因为史书记载的人物是真实存在的事件。史书和现实个人日记是非常接近的。也就是说，如:你今天干了一件非常有趣,有意义的事件，你开心之余把这件有趣的事情，用文字的方式记录在了日记本上，你在日记本上讲述了发生事件的时间、地点、过程、及内心开心的感受以及趣事的描述过程。这就能准确判断与评价你今天所发生的趣事，这就是真实的。

故事书籍、小说人物。一般小说人物是作者虚构出来的，大多添加了作者个人色彩和情感。故事书籍中的人物它就不是真实存在的，所以无法评判真假。（了解人物及事件，首先得经过自己大脑判断，其后才能评价人物及事件发生的过程。）

其实呢无论是史书、故事、小说等，从书里故事的角度来说，你都可以作为你自己的标准来评价人物的。

无论什么书，都只能说是接近历史，接近的程度决定书价值高低。而从书本上得出的结论正确与否，取决于立场，没有完全的正确的结论，只能尽量客观。

对一些历史人物和历史事件有两种完全不同的看法，不知怎么样去辨别？

何止两种看法，我说有N中看法。我是自然法则者，看事情我总用当时的人性需求应该是什么来分析。比如专制体制，在土地文明时代是必然的体制，只要统治者轻徭薄赋，百姓各得其所，那就是好的统治者，那样的制度就代表着正义文明。市场文明到来后，市场交易必须平等，于是平等、民主是时代的主流，是正义的代表，符合了当代的人性需求，符合了社会的自然法则。

有不同的见解是好事，辩证的去看就可以看到更多方面，矛盾是推动事物发展的内在因素。

历史对于当下，要么是被当做故事，饭后谈资来看待，要么仔细研究，鉴于往事，有资于治道。

作为故事来看待，大不必较真，谁的故事精彩，听起来有趣就可以了，谁说的都有道理，这就不必去辨别了，开心就好。

作为鉴古通今，那么出现矛盾，要去分析下，看下这些事情为什么会发生，有没有必然性。就好像很多穿越剧所体现的，现代人穿越回去，虽然仗着自己了解这段历史，可以在穿越过去的朝代混得不错，但是终究无法阻止历史的变化，历史仍然按照好似既定的剧本去前进，人无法阻止，这就是历史的必然性。

从多角度的去分析，就可以辨别哪种说法更站得住脚，但是历史书从来就是胜利者所书写的，你看到的都是胜利者想让你看到的，所以历史书也不可以全信，何况不同的作者，他们也有认识上的不足，或带有自己的主观思维，所以，需要去发掘文物考证。

获取的信息越多，越有利于做出正确的判断。

Hash:5f101bf91383c17544d1fd30e00596dfce0fb733