英国外交大臣支持美国下的结论，即阿曼湾油轮

英国外交大臣亨特跟随蓬佩奥信口雌黄，显然捅娄子了！6月13日，挪威、日本油轮在阿曼湾遇袭，蓬佩奥马上宣布，这是伊朗人干的。6月14日，英国外交大臣亨特说；“我们（英国）的出发点是相信美国认为伊朗应为油轮袭击负责这一观点”。

亨特的说法立即遭到英国反对党（工党）领袖科尔宾质询和批评；“可信证据何在”？“如果没有关于油轮袭击的可靠证据，政府的言论只会增加战争的威胁”。

据说伊朗已招见英国驻伊大使，要求英国在这件事支持美国“给过说法”。

亨特的看法更多像是个人的意思。英国保守党政府正在为更迭首相举行勾心斗角选举中，而且为脱欧之事焦头难额，没心思调查讨论美国造谣专家蓬佩奥的结论，亨特凭个人自觉附和了蓬佩奥的说法。之所以说他给英国捅娄子了，源于他的公职身份。

亨特的表态有讨好特朗普之嫌，而且机不可失。英国新首相极有可能在前任外交部长鲍里斯和他之间产生，特朗普表态支持有“英国特朗普“之称的鲍里斯，特蕾莎梅虽支持亨特。但因她即将下课会帮助不大。

亨特（右）与鲍里斯美国是有能力干预英国选举的，从蓬佩奥与英国犹太领袖秘密谈话（被泄密）就可看出；蓬佩奥说；英国工党领袖科尔宾有反犹言论，美国一定会阻止他成为未来的英国首相……”。

亨特在关键时刻与美国保持政治正确，是希望特朗普能改变原来的看法，弃鲍里斯而支持他。这是政客的一种投机和自私，行不行就听天由命了。

亨特虽捅了娄子，但负面影响不会发酵。英国是伊核协议的维护者，从主观上不会跟随美国对伊朗动武。英国（布莱尔首相）曾受美国的骗，错误的加入了伊拉克战争，从客观上，英国吃一堑长一智，不会再轻易被蓬佩奥、博尔顿忽悠，冒冒失失加入美国可能发起的对伊朗战争。

6月13日，两艘油轮在阿曼湾遇袭，美国国务卿蓬佩奥马上宣布，这是伊朗人干的，并且拿出一段十分不清楚监控录像作为证据。

（英国现任外交大臣亨特）

6月14日，英国外交大臣亨特说；“我们的出发点是相信美国认为伊朗应为油轮袭击负责这一观点”。外相这种说法，立即遭到英国反对党工党领袖科尔宾质询和批评：

“可信证据何在?”“如果没有关于油轮袭击的可靠证据，政府的言论只会增加战争的威胁”。与此同时，伊朗立即招见英国驻伊大使，要求英国对在这件事支持美国的做法“给一个说法”。

（伊拉克战争时期英国首相布莱尔）

我们说，在伊朗危机的关键时刻，亨特明显追随美国人的做法，确实与当年布莱尔对小布什俯首帖耳的形象很类似，这可能是基于同一个人种、同一'种文明和宗教背景的条件反射或回光返照吧。但历史不来就不是简单的重复和轮回，我们看到：

今天跪舔美国的只是英国外相，而当年却是手握重权的一国首相；

今天大家面对的是伊朗，有强大的宗教信仰，有强大的军队和先进军事装备，有庞大人口和广陌的领土纵深，还获得不少国家的支持和帮忙。而当年却是众叛亲离的伊拉克，是外强中干的萨达姆，是虚张声势的共和国卫队，政府承受拥有大规模杀伤性武器的巨大精神压力，当时的伊拉克远未从入侵科威特的噩梦中醒来，所以很快就又被打趴下。

更为不同的是，当年的英国政府是团结的，整个欧洲还是心向美国的，而今天的英国却已经被脱欧进程所拖累，政府也是留守政府，等待选出新首相。而亨特作为竞选首相的候选人，说出跪舔美国的话，不仅是代表外交部的立场 ，更可以看作是自己个人向美国递交的证明'衷心的投名状。

当然，伊朗急于召见驻伊大使，也是要让英国澄清：这是外相亨特个人的想法，还是真的代表英国立场。如果是前者，可以权当玩笑。而如果是后者，就要追究英国破坏“伊核协议”的责任了。

总之，美国不会因为有英国的支持而感到高兴，因为众多欧洲国家还在静默，此处无声胜有声，让美国人脸上很无光。而伊朗手里还有不少牌可以打，内心一定不会很慌张。我们以为只要内心不慌，做事就会有条理，办事就不会太荒唐。

Hash:77582438d61553f0e313b7760c0033b363b6adf2