拍风光，光圈越小越好吗？

拍风光用小光圈，这个定义没问题；但是不是光圈越小越好，肯定不是的。下面我们就来聊聊这个话题。

（摄影/夏雪）

光圈有什么作用？光圈的作用主要在三个方面：一是控制进光量；二是控制景深；三是控制成像质量。明确了这三个作用，就好解决下面两个问题。拍风光用小光圈，是景深的需要；光圈不是越小越好，是成像质量的问题。

（摄影/夏雪）

为什么拍风光用小光圈？小光圈具有很明显的优势，例如：

1、可以获得清晰的景深范围。根据光圈大小与景深成反比的原理，光圈越小，景深越大。拍风光时，为了保证近景、中景、远景的景物有足够的清晰，一般就使用小光圈。

2、可以表现丝滑柔顺的流水。在相同的光照条件下，运用小光圈时，能够实现更低的快门速度，用于流水拍摄时就能产生丝滑柔顺的图像。

3、可以表现灯光的星芒。在拍摄夜景时，运用小光圈能将灯光拍出一圈放射状的星芒，为画面增添趣味性。

（摄影/夏雪）

光圈不是越小越好我们知道，光在传播过程中，遇到障碍物或小孔时，便产生衍射现象，衍射会使一切几何影界失去明锐的边缘。当光圈小到f16左右以下时，图像质量明显下降，四周暗角出现，画面污点增加，这些问题在要求唯美的风光作品中是难于容忍的。一些质量稍差的镜头，在f12左右就开始有影响。

（摄影/夏雪）

因此，平时尽量多使用最佳光圈，以保证最佳成像质量。即使是为了获得大景深的风光摄影，也不宜使用过小的光圈。（图文原创/夏雪视觉）

夏雪视觉，欢迎关注，感谢点赞分享！

答案是否定的！

拍风光时，为了获得更大的景深，也就是前后都清晰，会使用小的光圈，但使用小光圈会影响到其它参数的变化：一、每一只镜头在画质的表现上，光圈最大或最小都不是画质表现最好的时候，特别是最小光圈的时候；二、光圈的减小，势必减少了进光量，进光量的减少，又会影响到快门速度的降低，在没有三角架的情况下，存在照片因快门快速低带来的照片模糊风险；三、为了确保快门速度，可能会通过提高ISO来提高快门速度，这样还是影响了照片画质。

凡事都有个度，光圈的使用也是如此。

使用小光圈，目的就是为了大景深，但景深不只是与光圈有关，还有焦距和物距。我们在拍风光时，一般会选用广焦，在焦距上已经具备了大景深的条件；拍风光时，主体一定也不会离相机很近，这也具备大景深的条件。所以光圈上，没有必要非得通过小光圈来获得大景深，这也是画质得到保证的前提。

D300+14-24 f/9 1/400 ISO400 0.0EV

类似上图风光，对焦点差不多在隧道口前后位置上，景深我觉得也就从桥到远方的群山清晰即可，所以也不需要很小的光圈来实现。小光圈是为了前后清晰，已经前后清晰，就没必要非常一味强调小光圈。

D300+14-24 f/8 1/640 ISO400 0.0EV

上图也是，清晰范围定在油菜花和湖这个范围就够了。

D850+14-24 f/11 1/160 ISO200 0.0EV

就景深来讲，还有对焦点。像上图，把对焦点放在1、或3的位置上，都不合适，放在1点近处的花草可能出了景深，放在3点远处的山可能出了景深，放在2点上就都能照顾到了，所以不能一味地通过小光圈来获得大景深，关键是光圈太小会影响画质。

D850+24-70 f/11 1/200 ISO400 0.0EV

或许你觉得对当前景深没把握，不是有个景深预测按钮么� ��在右手无名指那儿，相机调整好、对好焦后，你完全可以按下这个按钮，把光圈收缩到实际光圈，检验下实际景深范围不就可以了么！

总结：用小光圈是为了大景深，但大景深不是唯一目的，还有画质，还有它对ISO、快门的影响。为了获得大景深，还可以考虑对焦点、焦距和物距，通过几个方面的综合利用，景深够了就好，即前后都清晰，还保证了画质。

我是南方之南，欢迎关注。

Hash:88f1d1d93ddb42d44aa5239da30a132e41f07283