为什么唐朝会灭亡？

唐帝国的灭亡不是某次事变造成的。而是安史之乱后中唐长期的积弊，造成中央政府的积贫积弱。最后，被农民起义的熊熊烈火烧尽了最后一丝元气。

造成中唐以后中央政府的积贫积弱主要是三点原因：

1、藩镇割据造成地方上中央政令不达。安史之乱后，唐朝所实行的藩镇制度便已经出现问题。尤其是唐代宗为了尽快彻底平定安史之乱。选择与伪燕朝廷所分封的河北诸藩达成和解，保留了他们权位。这些原本伪朝的节度使们对于唐中央政府并无多少忠心。有利可图则听，有不如意则反。这也为唐德宗时的藩镇大叛乱埋下了伏笔。唐德宗继位开始锐意改革，对藩镇采取强硬手段。最终因为魏博节度使的继承问题拉开了藩镇大叛乱的序幕。这次叛乱致使唐德宗丢失长安仓皇出逃，险些命丧叛军之手。而中央政府一直一来对于河北诸藩镇的姑息养奸态度。只是全国各地藩镇节度使埋下了野心的种子。最终造成了除了河北诸藩镇外李希烈与李怀光先后叛乱。唐中央政府元气大伤。统治后期唐德宗为了和谐稳定更是纵容。甚至出现一镇节度使去世，朝廷要和该藩镇军队商议册封谁为节度使，或者是一个藩镇七年换了五任节度使（全死了）的笑话。从此之后藩镇自传自主，形同异域。

2、宦官把持中央军权，废立皇帝。安史之乱真是唐朝一个大的分水岭。安史之乱前，即使出现权宦也不过是皇帝身边的“狗”。一身荣辱全赖一人。可是安史之乱后一切都不同了。最先出现的新型权宦就是李辅国。最后甚至到了唐肃宗的任何命令都要考虑李辅国的利益。之后这种情况更是愈演愈烈，唐朝的皇帝们或由宦官所立比如唐文宗、唐武宗等，或被宦官所杀比如著名的残唐中兴之主唐宪宗等。身为皇帝生死却操于宦官之手，不也很悲哀吗？

3、党争不断，朝堂乌烟瘴气。自古各个朝代都害怕文官们结党。因为结党必然营私，必然任人唯亲。致使很多有才能的官员无法得到任用。最终使国家大事变为意气用事。你同意我就要反对，你拒绝我偏要接受。唐朝一直都有党争。只是未曾像唐宪宗时“牛李党争”爆发的这么彻底，持续时间这么长。这次党争持续了四十年，牵扯所有在朝官员。造成政事不通，朝令夕改，使朝廷的权威大大丧失。以致唐文宗感概：去河北贼易，去朝中朋党难。

黄巢起义，压死骆驼的最后一根稻草。

地方藩镇割据，抑制住了朝廷的经济。宦官掌控禁军，致使禁军成为只懂得领赏听命的街头无赖。朝堂党争不断，致使大臣们尸位素餐，贪财惜命。此时的唐帝国依旧幅员辽阔但是早就是外强中干，一戳就破。

地方藩镇各自拥兵自重，为了供养足够的军士，不得不在地方横征暴敛或是前往他地强取豪夺。这还不算，中央政府还要征收赋税，外放官员还需要养护费用。民间早已经积累了太多的矛盾。终于在黄巢这个落魄读书人的带领下揭竿而起。

起义的烽火中，割据藩镇唯恐避之不及，国都禁军四散逃窜，朝中文武溜之大吉。黄巢军不费吹灰之力便攻破了长安。于是，唐帝国朝廷最后的遮羞布被扯了下来。人们对于唐朝皇帝最后的敬畏之心丧失。唐朝的皇帝此后与其说是傀儡不如说是一面旗帜。用完可弃，此时唐朝当真是名存实亡。最终黄巢叛将朱温换下了这面旗帜，挂上了“梁朝”旗帜。

你觉得我说的有道理吗？

从广义上看，世界上除了日本的菊花王朝万世一系，不存在灭亡的说法，其他政权和王朝都逃不了灭亡的命运。唐朝的灭亡有其内外因素。

唐朝的兴起是因为隋炀帝行暴� ��，过度用徭役造成的，但隋唐统治阶层的主体没有变，都是把控政治百年关陇贵族集团。唐高宗到武则天统治时期打破了关陇贵族对政治的垄断，但是没有新的长效的体制替代。唐朝之所以还迎来“开元盛世，是因为武则天打下的基础、唐玄宗前期的英明，以及打破关陇贵族垄断带来的红利几重因素共同作用的结果。内部因素是没有好的体制接上，宦官乱政、党争。

唐玄宗后期贪图享乐，厌倦朝政，使得宦官、外戚、藩镇等各种势力斗争激烈，唐朝有外强中干之势。终于爆发了安史之乱。唐朝虽然镇压了叛乱，却在高层有宦官专权乱政，地方有藩镇割据，还有朝廷内有党争。唐朝就这样延续了一百多年，之所以不倒是因为出了三个比较有为的皇帝唐宪宗、武宗、宣宗，同时唐朝一直控制着东南经济发达地区，有财政赋税保证。王仙芝黄巢起义沉重打击了唐朝的统治，唐朝不但失去了东南，而且藩镇强大到足以劫持皇帝，唐朝名存实亡。最终被朱温灭掉了。外因是农民起义和藩镇割据。

Hash:561d4c5f8a5a3c6179849e9e6c99c8db84ad3c96