为什么有人说使用点测光的摄影师少？

谢谢邀请，这个问题我是这样理解的，点测光很多用的是拍专业反转片和大画幅的胶片的摄影师最主要的测光模式，所以这个问题就不是问只用数码相机的朋友的。只因为越来越少，是因为现在拍胶片的摄影师越来越少，成本太高，冲洗不方便，制作工序复杂，导致坚持拍胶片的摄影师越来越少了，使用点测光的人也就越来越少了！

不请自来。

我来谈谈点测光的问题。题主所说使用点测光的摄影师少。不知道是基于怎样的统计结果？

我本人就十分喜欢而经常使用点测光来进行创作。从理论上讲，任何一种测光方式，都能做到准确曝光，都能满足摄影师对曝光的需求。所以，摄影师所选择的测光方式，更多的是一种使用上的习惯。而并不是在拍摄某一特定题材时必须要使用某种测光方式 。

早在相机发明之初，根本就没有什么测光方式。那时候的摄影师，都是通过目测依根经验进行曝光，也留下很多传世佳作。后来人们才发明了测光系统，由最初的三灯显示测光、指针式测光，那时候还只有高档相机才有。而且测光精度也很有限。到现在基本上所有相机。都有了比准确的较为完善的测光方式。

既然任何一种测光方式，都能独行其获得准确的曝光。那么现在相机，为什么要开发这么多不同的测光方式呢？岂不是有画蛇添足之嫌？对于这个问题，我个人认为有以下几点。

一 相机操作的自动化，要求操作更为简便灵活。

相机发明之初，其实就是一个非常简单的暗箱，利用小孔成象原理进行拍摄。后来才逐渐有了结构复杂一些的相机。器材的简单，对操作都的要求就比较高。而且费用也高。且不说当时的感光材料的消耗费用了。光是了解和熟悉相机操作以及后期暗房冲洗的全套工艺，就不是一般人能玩得起的，这不仅需要一定的财力支撑，更需要摄影师具有较高的文化素质。所以当初一般只有贵族阶层才玩得起。普通百姓根本就玩不起的。随着科学技术的进步，相机的设计越来越先进，结构也越来越复杂。很多需要摄影师熟悉和掌握的操作，可以由相机自己来完成。这就极大地简化了相机的操作环节，使相机走向大众成为可能。于是，摄影已经不再是奢侈的消费，让更多喜欢摄影的朋友加入到了摄影中来。

二 应对不同习惯的摄影师对测光的不同需求。

相机操作的自动化，给了摄影师极大的方便和更快捷的创作体验。以前的机械在创作中，需要手动设定光圈、快门，手动对焦等等，正所谓的，对焦靠手，变焦靠走，防抖靠肘。所以在创作中比较费时费力。而现在这一切都变得简单，只需要几个设定的操作就全搞定。便于创作尤其是便于抓拍。更可以使摄影大众化，从而创作出更多更美的作品。

在摄影实践中，不同的测光方式，的确会影响到最终的曝光。一般来说，面对亮度比较均衡的场景，使用平均测光较好。比如，顺光、侧顺光或漫散射光。逆光、侧逆光拍摄时，一般可采用 中央重点测光。对于反差过大的场景，个人认为，还是点测光比较好一些。以上说的也仅仅是一般情况。测光方式上，其实也没有什么金科玉律。只要对曝光的问题，有一个比较充分的认识和了解，那你习惯的测光方式，就是最好的。任何测光方式，都只是手段，拍出自己满意的作品，才是根本。

就本人来说，我经常用点测光来进行拍摄。仅仅个人习惯问题。点测光，能最大限度地排除掉来自不同光线的干扰。因为我拍摄微距作品较多。微距摄影对光线的要求比较高，现场光线情况往往又比较复杂 。点测光用起来感觉比较得心应手。

Hash:31bd428cf14f69868043e7e22d66b7a0d3b9461c