为什么中学生不设有关方法律的课程，而到他们

感谢悟空小秘书的邀请！

首先纠正一点题主的问题，中学里是设有有关的法律课程的，在中学阶段，学校是要求开设法律课程的，一般由法制副校长或者派出所专员来给学生们上课。别的地区我不知道，但我所在的学校是一学期请派出所的专员来给学生们上两节法律知识讲座！至于效果如何，那就不得而知了。初中阶段的孩子还处于叛逆成长阶段！很难听得进好话！

而且在中学课程中的法制与道德这个科目是需要参加考试的，所以学校也不可能不开设课程，只是学生学与不学而已！

对于犯法要接受制裁？每一个公民在犯法了以后都要受到法律的制裁，中学生也不例外，只是制裁的方式方法不同而已！中学生中大多数都不满十六周岁，很多都是未成年人，而对于中学生，有未成年人保护法的保护，他们犯法以后首要是以教育为主，惩罚为辅！而成年人犯法那就真的需要受到法律的制裁了！

其实开不开法律课程这不是重点，重点是学生是否拥有一颗敬畏法律的心！是否从小养成遵纪守法的好习惯！

你觉得呢？欢迎各位留言讨论！如果喜欢请不要吝啬你的点赞和关注！

感谢邀请，这个一个很值得探讨的问题：

遵纪守法是一个公民的必然要求1.不管是中学生还是大学生、小学生，包括这个社会上任何一个人。遵纪守法是作为一个公民的义务和强制性的要求；

2.“海阔任鱼跃”“天高任鸟飞”被很多人用来描述自由。但是大家都知道，自由是有相对的条件的。在法律允许的范围内，每个人都是自由的；

3.法律之外还有社会公德。社会公德虽然不是强制性的，但是是社会统一价值观的具体体现。人作为群居性动物，如果无法遵守社会公德，就会被唾弃，无法在社会立足；

4.遵纪守法也不单单是对个体的要求，最为政府单位，也应当遵守党纪国法。就像李克强总理说的“政府部门要做到：法未授权不可为”

5.自由和权利都是来源于法律的授予。

有法可依、执法必严、违法必究1.“有法可依”的前提是，有与社会发展相适应的法律是法制的前提条件。没有法律就没有标准和红线。就容易陷入事后算账或者事后清算的窘境；

2.“执法必严”要求执法者严格按照法律的规定和要求，做到公平公正公开；

3.“违法必究”要求“法律面前人人平等，不要存在特权阶级”；

上述三种是最理想的社会治理状态。任何一个国家，都不敢说自己的法律是最完善，没有任何争议的。往大的方面说，美国对于“禁不禁用私人购买和拥有枪支”照样存在争议；加拿大居然通过“种植、吸食大麻合法”的相关法律；英国脱欧反反复复，你来我往。

万事万物是不断的发展的。因此，法律是不断完善的，执法能力也是不断的提升的。

普法的必要性题主的问题其实关键在于“普法”，让老百姓知道有哪些法律，违反的话可能面临什么样的惩罚和后果。做到“守法”。

对于制定法律的部门来说，任何的法律制定都需要严谨和慎重，法律制定了，需要进行大量的宣传和普及，不要偷偷摸摸的。制定的法律用词准确，不要存在模棱两可的地方。中国的文字具有很大的想象的空间，释法不清楚，就可能出现对法律理解不到位，最终留下违法的陷阱，更有甚至，为某些执法者进行权利交换提供机会，成为腐败的温床。

学生普法工作国家各有关部门及学校其实还是比较重视普法的问题。包括学生的德育，更是学校的工作重点，很多学校也有专门的法治校长。但是，就目前的情况而言，义务� ��育阶段很多的精力还是在升学，普通高中更加不用说，目的就是高考。实际的普法工作很多还是走过场（因为各种原因）。

普法教育的责任不是仅在学校。家长、社会舆论媒体、政府相关部门都必须付应尽的责任。

Hash:c99a2292ee580452a9882c5768ffaf044ee2eeef