成语“背水一战”说的是哪位西汉杰出军事家的

导读：成语“背水一战”说的是哪位西汉杰出军事家的 有人说后世无人能成功运用韩信的“背水一战”战术，为什么？

韩信攻打赵国的时候在井陉背水一战，也称井陉之战，主帅陈余迂腐而又傲慢，并拒绝采纳谋士李左车正确的作战方案，结果赵军全部就歼，陈余被杀，赵王歇和李左车束手就擒。欢迎关注，每天更新一些有趣的历史。

有人说后世无人能成功运用韩信的“背水一战”战术，为什么？

【井陉之战是“以多打少”，韩信背水列阵是为掩护张耳十几万汉军主力渡河。】

作者：冷清先生，个人史学军事研究成果，严禁抄袭剽窃违者必究。

【彭城之败后，楚汉相争的战略形势。】

前205年3月底，刘邦彭城之败后，汉军败兵迅速回撤荥阳布防。同年4月，韩信所率联军主力30万会兵夹击项羽来迟，刘邦VS项羽的彭城之战已经结束。赵王歇、陈余所率10万赵、代之兵自行撤回赵代之地，韩信率10余万汉军主力撤退，到荥阳和刘邦会合，在京索之间（荥阳东南100公里）阻击了一下楚军追兵，楚军追击作战结束，韩信和刘邦终于在荥阳会合。

彭城之败后，刘邦主导的反楚联盟解体破产，塞王司马欣、翟王董翳、赵王歇、代王陈余，加入项羽反汉联盟；齐王田广、西魏王魏豹脱离刘邦反楚集团，在自己的封地做“壁上观”；庸王章邯再次反叛刘邦，樊哙、周勃、曹参等人率军征讨，樊哙灌废丘章邯自杀。随后，刘邦重新布置荥阳防线，项羽也在整军备战。

反楚同盟解体之后，刘邦重新制定战略方针，刘邦亲率10余万汉军守卫荥阳，韩王信率数万守卫成皋，荥阳、成皋形成掎角之势，吸引项羽楚军主力30万来攻。张耳、韩信率10余万汉军精锐开辟第二战场，对魏王豹、赵王歇、代王陈余各个击破。荥阳战场是楚汉相争的主战场，楚强汉弱刘邦采取守势；韩信开辟第二战场，魏、赵、代是杂牌军较弱，张耳、韩信所率为汉军精锐采取进攻之势。

彭城之败后，西魏王魏豹错误估计形势，率领自己的3万魏兵撤回了西魏国，屯兵在夏阳（运城）防范汉军。前205年秋9月，韩信、张耳、曹参、周勃、灌婴等率汉军10余万，木罂为船偷渡夏阳，迅速包围了安邑。围城之后，魏王豹一看大势已去，就举城投降了，曹参、灌婴活捉了魏王豹，并把他送往荥阳。刘邦觉得魏王豹是个勇士，没有杀他留在了荥阳守城，把西魏国属地设置为郡县，韩信收编了魏王豹的3、4万魏军。

【以强示弱和以弱示强，才是用兵的至理名言。】

《孙子兵法•始计篇》：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，怒而挠之，卑而骄之，亲而离之。攻其不备，出其不意。”

用兵之法，是诡异而狡诈的艺术。兵强则要向对方显示兵弱，兵弱则要向对方显示兵强，目的都是迷惑敌人。战祸很近了，则要向敌人显示战火还很远：战火还很遥远，则要向敌人显示战祸已经迫在眉睫。用唾手可得的利益引诱敌人；敌人容易发怒，则要激怒敌人出战；敌人很自卑不想打，就要骄纵敌人来战；敌人很亲密很团结，就要离间敌人。攻打敌人所没有防备的地方，出击敌人意想不到的地方。

张耳、韩信率10多万兵，于205年10月搞定魏国52个城池，收编魏王豹三四万人马，韩信、张耳的兵力已经达到十七八万。之后半年时间，汉军和赵、代一直在进行政治、外交的斡旋，张耳、韩信多次向赵、代派遣特使，其中就有很多张耳的劝降信。张耳在赵、代经营多年，在燕赵大地有很大的影响力，因为以前张耳是常山王。赵王歇、代王陈余自从击败张耳就合流了，赵代之兵有十五六万，号称二十万。半年的政治外交攻势， 赵代军队中的四五万常山兵，就陆续投降了张耳汉军，汉军总人数上升到20多万，赵代兵下降到10多万，井陉大战前汉军已经占据明显的优势。

韩信、张耳进攻井陉前，对外一直在示弱，就是隐瞒汉军的强大，这样可以让赵代放松警惕，兵法云：“强而示之弱”。赵代兵弱所以号称20万，在给韩信示强，兵法云：“弱而示之强”。井陉关地势险要易守难攻，假如，韩信兵强更要示强，赵代兵就会坚守不出战，那么张耳、韩信一年半载也攻不下来。韩信是懂兵法的人，向赵王歇、陈余示弱，就是要对方放松警惕，觉得对方很弱走出井陉关决战，汉军的优势就可以发挥了。

司马迁不懂军事，历史上的很多重大战役，司马迁自己都弄不清楚。但是，司马迁有明显的个人倾向，就是对自己喜欢的人物，进行二次拔高重塑。司马迁记载的以少胜多的战役，都是不真实的，比如：牧野之战、钜鹿之战、彭城之战、井陉之战、潍水之战，这些战役都不是“以少胜多”的战役，司马迁因为喜欢就刻意的拔高，手法就是春秋笔法，拔高自己所喜欢的一方，只讲喜欢一方的先锋部队，隐瞒喜欢一方的总兵力；刻意扩大不喜欢一方的总兵力，弱势的一方按照兵法，总会夸大自己的总兵力，司马迁就当实际兵力而记载。

这样就造成错觉，牧野之战周武王仅5万人；钜鹿之战，项羽仅5万人；彭城之战，项羽3万。井陉之战，韩信仅3万人；潍水之战，韩信5万人。而实际情况是：牧野之战，周武王总兵力67万，殷纣王总兵力70万；巨鹿之战，项羽楚军兵力15、6万，各诸侯的军队25万以上，诸侯联军总兵力40多万，章邯、王离秦军40万；彭城之战，刘邦和韩信分兵，韩信合齐赵代兵30万，刘邦合五路诸侯兵26万，项羽楚军30万，司马迁只写楚军骑兵3万；井陉之战，张耳韩信总兵力20多万，赵代之兵10万多一点，为了吓唬韩信号称20万；潍水之战，韩信汉军20多万，龙且楚军仅10万多点，为了吓唬敌人号称20万。

【井陉之战并非“以少胜多”，背水列阵为掩护汉军主力渡河。】

前204年5月，井陉大战开始后，韩信是这样部署的：“曹参率数万兵围困东邬，一则围歼代将夏说，阻止夏说和燕王臧荼向赵代增兵，解除井陉之战的后顾之忧。”韩信先率3万汉军精锐先锋挺进，渡过了绵蔓水（一条小河），然后在河岸边背水列阵。历代的历史研究者，都认为韩信背水扎阵的目的，是要和赵代兵死拼曰“置之死地而后生”。其实并非这个样子的，韩信背水扎营的目的：其一是要保护登陆场，等待张耳的十几万汉军主力过河；其二，是向赵代兵示弱，3万人就敢攻打井陉关，诱骗赵代10万主力出关决战，好乘机夺取井陉关。

看到韩信背水扎营，赵代兵都笑了，真个不知死活的韩信。井陉关里的赵王歇、代王陈余、李左车，看到眼前的情景，就被韩信给彻底迷惑了，忘记自己只有10万兵力，号称20万的目的，是要迷惑韩信的汉军，其实赵代兵和汉军不对称。赵王歇、陈余主张乘机出关攻打韩信，李左车对此看得比较清楚，贬低汉军人数和战斗力，要求给他3万兵马袭击汉军的后方，如此一来汉军可破。当然，李左车的建议没有被采纳，赵王歇、代王陈余力主全军出战，则井陉关就空虚了。

《淮阴侯列传》如实记载：“信乃使万人先行，出、背水陈。赵军望见而大笑。平旦，信建大将之旗鼓，鼓行出井陉口，赵开壁击之，大战良久。于是信、张耳详弃鼓旗，走水上军。水上军开入之，复疾战。赵果空壁争汉鼓旗，逐韩信、张耳。韩信、张耳已入水上军，军皆殊死战，不可败。信� ��出奇兵二千骑，共候赵空壁逐利，则驰入赵壁，皆拔赵旗，立汉赤帜二千。赵军已不胜，不能得信等，欲还归壁，壁皆汉赤帜，而大惊，以为汉皆已得赵王将矣，兵遂乱，遁走，赵将虽斩之，不能禁也。于是汉兵夹击，大破虏赵军，斩成成安君于泜水上，禽赵王歇。”

这段文字，多次提到汉军的“水上军”，这个“水上军”就是张耳率领的十几万汉军主力，十几万人渡河不是几个小时就能完成的，汉军主力昼夜渡河集结，关键时刻发挥决定性作用，力挽狂澜而击败赵代兵。陈余、李左车率赵代军10万主力倾巢而出，赵代兵发起攻击后，韩信、张耳的3万先头部队支撑不住，向后退却进入“水上兵”，在“水上兵”的推动下，汉军再次发动进攻冲杀，赵代兵支撑不住，汉军2000骑兵乘机偷袭井陉关得手，赵代兵被全歼，陈余被杀，赵王歇、李左车被浮，井陉之战结束。

在军事战争原理上来讲，假如没有外援和后续部队跟进，“背水一战”是不成立的，如果一支军队的数量和质量，都远低于敌军的情况下，以劣势兵力背水列阵而战，这支军队的命运只能是灭亡，“置之死地而后生”是不成立的。一支军队置之死地后，可能会激发将士拼死的决心，但是人的体力和能力是有限的。二战，德军把40万英法联军围困在敦刻尔克，假如，不是英国组织船队跨海峡营救，40万英法联军只有覆灭的下场。

我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，如果您喜欢敬请关注“冷清先生”头条号，谢谢！

这个问题我认为不难理解，韩信背水一战之时，因为没有先例，所以猪对手上当，成就了韩信的名声。

韩信，本来是一个小人物，机遇巧合之下，崛起于行伍。古代，山河相阻，音讯传递教为缓慢，韩信出山之后，平定三秦，外面的人只知道汉军打胜了，但是韩信的名声在当时，并不是如雷贯耳，这就给了敌人轻视的可能。

背水一战和破釜沉舟有异曲同工之妙，都是没有退路，不是生就只有死，充分运用了人类求生的本能，来激发了巨大的潜力。

项羽，韩信成名之后，后世兵家不可能不去阅读这些大人物的军事战例。即使有将军不研究的，那他一定是一个非常非常小的人物，而且早早的死掉了，因此他就没有名气，传不到今天。

那些大一点的战役，能够传到今天的，都是重要的将军来作战。他们在其军事生涯中，不可能不去参考韩信。因此，他们均明白网开一面的道理，杜绝狗急跳墙的情况发生，大家都聪明了一些，因此，再来设置背水一战，敌人显然不会上套。要么就肯定一定吃的下你，老早的将你团团围住，围点打援，要么肯定就是围三年开一面，让你有路可逃，形成击溃战。

另外，军事战例更重要的是提取其中军事思想，实际情况那还是有很大的不同，基本无法生搬硬套，如若生搬硬套军事战例，对手察觉了，一定会有反制措施，因为敌方将军肯定也研究过这些例。

我是川东陈员外，期待你的关注，如有疏漏，敬请斧正。

Hash:3e72308d96b04c57c331731a5ae144f13efa395c