西汉时期，臧荼是刘邦封的诸侯，为什么还要反

导读：西汉时期，臧荼是刘邦封的诸侯，为什么还要反 东汉和西汉有什么分别？

臧荼在历史上讲的故事不多，实际上，臧荼对于西汉的历史意义重大，不但是因为他的叛变严重影响了西汉初年的政治格局变化，而且是因为他的后代直接塑造了汉朝的政治格局！

这可不是夸张哦。

首先，臧荼的发家史。

臧荼也是先秦一员资深战神。以前是燕国大将，项羽起义之后，臧荼加入项羽的起义大军，因为军功封为燕王，而以前的燕王韩广则被项羽封为辽东王。韩广因为自己的地盘缩水而心怀不满，没曾想臧荼的胃口比他还要大，脾气比他还要爆，直接带领兵马，杀掉韩广，夺取了辽东地盘，把整个北方燕国的地盘纳入囊中！

所以说臧荼这个人是够狠够猛的。

刘邦和项羽正是开始掰手腕之后，韩信派遣使者游说臧荼，这个时候燕国的实力太弱，臧荼从保存自己利益的角度出发，选择了投降刘邦，并且和其他诸侯一道，上书劝刘邦登基当皇帝。古代改朝换代的时候都是这一套，明明自己想当皇帝，还要假装不愿意，手底下的弟兄们再三请求，“推辞不过”，才当了皇帝。所以刘邦登基之后，臧荼继续当他 的燕王。

一个蛮好的结局，为什么臧荼非要反叛呢？这是因为，臧荼毕竟不是最初跟随刘邦起义的嫡系部队，半路夫妻总是缺少信任。加上当年跟着项羽打天下的时候，臧荼跟项羽的关系不错，更加害怕刘邦将来会反手搞死他，于是还不如先下手为强，造反拉倒。只不过臧荼遇见刘邦实在没有胜算，两个月就被刘邦灭掉。

可是，臧荼虽然被刘邦消灭了，臧家的故事却远远没有说完。臧荼有个孙女叫臧儿，臧儿的女儿王氏送入王宫，被汉景帝看上，生了个男孩叫刘彻，就是后来的汉武帝！

叛王臧荼的孙女，是汉武帝的外婆！

O不OK？

东汉和西汉有什么分别？

东西两汉，创造者都是刘家人，但实际上，东汉承接的，已经是一个断绝了一半的汉朝，刘秀本人不是皇帝的嫡传一脉，乃是“宗族子弟”，加上迁都，于是便有了“东西汉”的本质区分。

公元前202年，以代表着天下底层阶级的身份的刘邦最终称帝，建立大汉朝，在秦朝灭亡后，世人眼中承接了六国贵族力量的项羽却是饮恨乌江，此乃是震世之举，而刘邦的“布衣皇帝”之名，远扬皆是来于此。

因为大汉朝统治者阶级出身的缘故，还有他们下辖的绝大部分力量乃是底层力量，都是秦朝时候被压迫的人民和各种职业者，因此西汉之初，一场“阶级的战斗”无法避免，那便是刘邦晚年的诸侯之乱。

幸运的是，刘邦镇压了下来，真正把大汉的力量拧成一股绳，不幸的是，为了镇压这场动乱，刘邦自己也付出了生命的代价。

所以大汉开国之初，便以“黄老之学”来开启局面，天下大事，皆以“无为”的态度对待，无为的背后，其实就是统治者阶级不出手，让民间的“阶级洗牌”的一次机会。

穷人拥有了底气，向地主豪强索要自己的利益，而没那么有胆量的，也毫不惧怕地向地主拿回属于自己的一部分权益，久而久之，大汉朝回到了正轨。

所以为什么吕后、汉文帝、汉景帝等人能够开辟一个盛世，根本的原因是趁着人数众多、资源占有量在占据主导地位的时候，社会波动极小，以此来获取了巨大的发展空间。

这也是为什么在汉景帝、汉武帝时代，中下阶级的寒士能够崛起的原因。

从客观的角度来说，譬如汉武帝之母王娡、汉武帝之妻子卫子夫、大汉朝的战神卫青、霍去病，他们的崛起，都是因为大汉朝这种自上而下的“阶级打通”。

于是西汉的基本盘可以确定，这是流动 的，没有那么固化的。

可这种情况会一直持续下去吗？

不会，因为是人就会变，汉朝的统治者阶级会变，底下的社会也会变。

根据社会生存的“二八定律”，在社会呈现了一定时期的阶级流动后，终究会走向固化，在汉武帝之后，原来那批贫民所蜕变而成的“豪强”，最终也走向了自己成为“恶龙”的道路。

他们巩固自己的地位，这里面就涉及了一定的非法手段，比如掠夺农民和手工业者的利益，在面对朝廷的时候，通过各种关系和利益纠缠减轻负担，或者是转嫁给底下的农民。

同样可惜的是，处在这个时期的大汉皇帝们，没有那种能力和魄力改变局面。

直到王莽出现，这种现象才有了松动的曙光。

但也仅仅是曙光而已。

王莽篡位，实际上汉朝已经灭亡了，新朝，是一个真实存在的朝代，王莽深知大汉的问题所在，因此进行了土地国有化、经济国有化的改革，这其实就是汉武帝的“中央集权”的弱化版，但王莽想的是，让底下的人民再次有机会向豪强挥舞锄头。

这一切看似合理，可王莽却高估了自己的能力，也低估了社会问题的根深蒂固，他转移国内力量的想法没有成功，却导致了新朝军队的溃败，借着这个机会，豪强们组织起力量，这里面就有绿林军、赤眉军等等，最重要的，是有刘秀。

新朝末年，这是一场地主豪强们组织起来对抗想要社会平均化的王莽的一次大运动。

假若王莽得到了平民们的支持，那么王莽的确有一线的机会，但可惜的是，王莽的根底始终太弱，王莽乃是篡位，和刘邦带着一群人打江山又是不同，经过层层阻碍，王莽还失去了民心的支持，最终王莽溃败。

在昆阳之战中，王莽已经劣势百出，刘秀以少败多，这场人数悬殊的战争，其实说明不了刘秀多么厉害，也说明不了新朝军队真的那么一无是处，真正可以解释的是，王莽已经被大多数人抛弃了。

而刘秀此后还要抗争其他对手，刘秀因此便有了一定的“裹挟性”，便是成为了众多利益集团的代言人，所以刘秀崛起的身份，倒是和项羽有点像，虽然刘秀本身没有项羽那么贵重，可形势如此，刘秀也不得不成为这种人。

公元25年，刘秀在建立东汉，又把都城定为了洛阳，虽然还是“汉”之国，但在本质上、组成上、形式上、地理位置上，已经是和之前截然不同了，东汉已经是一个基本盘彻底颠倒的社会，从一开始，就是豪强占据绝对的主动权。

最重要的是，自古以来，非“嫡系”传承者，实则都被视为“不正”，所谓“东汉”，只是对于刘秀之汉朝的一个说法，要是放在西汉人的角度来说，即便让刘邦在世，这也不是一个正统的朝代。

无他，假如在西汉人的礼法角度来看，刘秀这样都算正统，那么所谓的“嫡长子继承制”就会崩溃，但实际上，西汉的残留已经殆尽，众人心照不宣，没有人有必要指破这一切，毕竟如果刘家人都没资格的话，那也没有人有资格了。

因此说西汉、东汉是一个朝代的两个阶段，其实这不准确，反而就是两个朝代。

建立东汉后，刘秀削减了三公的权力，在政治结构上也做出了改变，不过这种改变是属于正常范畴，没有与西汉的体系背道而驰，甚至能说是一种适时性的进步，即便西汉的国祚依旧延续，也有西汉皇帝会走出这一步。

虽然说东汉是有着众多地主豪强支持才建立起来的，但刘秀不是个一味讨好贵族豪强的人，恰恰正相反，他知道作为皇帝，应该做些什么，他应该做的，就是制衡豪强，扶持底下的百姓，为的还是前面所说的：

“社会阶级的 流动性”。

唯有流动起来，皇权才能被保护，唯有流动起来，社会才能进入快速发展，但可惜的是，刘秀的底子不够，一旦背叛利益集团，刘秀其实就是在对抗自己的力量，属于是“左手打右手”，所以刘秀失败了，均田遭到反抗，这件事他也不敢再提。

就是这样，东汉开国皇帝都解决不了一些事情，后人更不用说了，随着豪强的渗透，东汉出现在外戚干政的局面比西汉要早得多，而且西汉的外戚干政，最起码还是卫家这样慢慢崛起的势力，算不上图谋甚大，可东汉不一样，次次都是图谋甚大。

也是在这样的背景下，东汉以一种说不清道不明的方式发展下去，再也没有出像汉武帝一样的集权天子，根源就是在于皇帝不能完全说了算，经过多年的渗透，就连宦官都能干政，荒唐至极。

而这样的社会，又有着一个致命的弊端，那就是“阶级固化”，东汉的寒门崛起已经比不上西汉了，一旦有人显赫，那么家族将会显赫将近百年，这百年的显赫里，就是对其他人的压榨，是加固了社会晋升的难度。

到了东汉末年，再像秦朝末年一样民间人才辈出已经是几乎不可能了，即便有人才能突出，所能达到的成就也高不到哪里去，贵族们之间有垄断的共识，而寒士们也默认了这种自卑，东汉构成的社会心理，多少是有点不健康的。

即便如此，东汉一朝也还是支撑了近两百年，时间不短，算是很长寿的一个朝代了，若不是最后曹操撕破脸皮，东汉将会在这种博弈的局面下，皇室继续生存，这就像周代的天子王室，不会被灭，但只能当吉祥物了。

而在西汉的时候，这种事情是完全不可能的。

本文原创自“纪元的尾声”

西汉是汉太祖高皇帝刘邦建立于公元前202年，西汉共历12位皇帝 ，享国210年；东汉是汉世祖光武皇帝刘秀建立于公元25年，东汉共历14位皇帝，享国195年。

由于刘秀是刘邦的九世孙，出自汉景帝之子长沙定王刘发一脉，所以刘秀建立的东汉，算是刘邦建立的西汉的延续。

东汉与西汉有哪些不同呢？

1、首都不同。

西汉定都长安，东汉定都洛阳，东汉末年大混乱时期，汉献帝曾被董卓挟制到长安，并在长安待了5年左右，汉献帝后来又回到洛阳，被曹操挟制到许昌。

2、开国皇帝身份不同。

刘邦以一介布衣身份起兵，经过3年灭秦之战和4年楚汉战争，击败项羽，统一了全国，建立了西汉政权。

刘秀以皇族身份起兵，经过12年的战争，消灭了更始政权，赤眉军，及关东、陇右、西蜀等地的割据政权统一了全国，建立了东汉政权。

3、统治阶层的内部势力组成不同。

西汉刘邦以布衣身份起兵，跟随了一批同样出身不高，以军功获得身份地位，成为汉初的一股最大的政治势力，称为军功集团，再加上皇帝自身的皇亲国戚势力，及皇后这边的外戚势力，共同构成西汉政权的三股政治势力。

西汉到后期，汉元帝、汉成帝、汉哀帝、汉平帝时，皇权衰落，军功集团也早已没落，外戚势力崛起，成为西汉王朝的掘墓人，最终西汉王朝亡于外戚王莽之手。

东汉刘秀以没落皇族身份起兵，聚集了一批地主豪强及以军功获利权力地位的开国功臣集团，再加上皇帝自身的势力，地主豪强势力、功臣集团、皇权成为东汉初期的三大政治势力。

东汉历经汉光武帝、汉明帝、汉章帝、汉明帝四朝后，开始走向没落，之后外戚与宦官势力崛起，开始交替执政，而地主豪强势力演变为士族集团，东汉晚期的政治势力为外戚势力、宦官势力、士族势力三股政治势力。

到了东汉末年，外戚 与宦官火拼，双双覆没，军阀势力趁机进入洛阳控制朝政，开始了汉末三国几十年的大乱世。最后曹操之子曹丕代汉建魏，东汉灭亡。

4、政治制度不同

西汉初年的政治制度，是郡国并行制，也就是分封制与郡县制并列的制度，在中央直辖地实行郡县制，在地方上实行分封制，这一制度直到汉武帝时期，推恩令的发布，才最终消灭了分封制。

西汉初期的官职基本沿袭秦制，实行三公九卿制，设丞相及三公管理百官，到汉武帝时期有所变化，汉武帝人为的形成内外朝制度，架空了相权，加强了皇权。

而东汉从开始之初，到最后灭亡 ，始终是实行郡县制，而汉武帝时期的推恩令仍然一直在用，郡国基本上与郡县没有区别。

而刘秀建立的东汉，制度上彻底架空了三公，政事全归尚书台，相当于中朝内朝变成了外朝。在地方上，刘秀启用的刺史制度，成为中央监管地方官的制度，但到汉末，刺史却成为地方上的实权官员。

5、人才选拔制度不同。

西汉基本上是采用察举制推荐人才，人才任用的权力在于皇帝。到东汉时期， 这一制度彻底被掌握在士族集团的手中，垄断了官员的推荐，人才任用的权力在士族集团手中。

6、文化制度不同

西汉建立之初，实行的是黄老学说，自汉武帝时期，开始独尊儒术，罢黜百家，直到西汉灭亡 ，儒学一直盛行。而东汉基本上以儒学为主 ，后期流行经学、玄学。

Hash:c9c0e60f65f0c63ccef16858b14f5d0ffdd14ba5