迪卡侬自行车和永久自行车哪个好?

导读:迪卡侬自行车和永久自行车哪个好? 有人说学二田书法的人越多,越说明二田是初级水平,学草圣、书圣书法的人越少,才能说明是尖端水平,这是为什么?

廸卡侬是个终合体育品牌。价格实惠,服务到位,建议购买。至于永久早已不是人们心中的永久了。

给小孩买自行车,迪卡侬和永久这两个品牌都可以选择,迪卡侬是以生产运动车为主,在这方面有优势,而永久的普通生活用自行车比较有名。选择这两个品牌价位稍便宜的自行车即可。毕竟孩子处于求学阶段,正是培养学习做人的时期,从小要养成厉行节、不乱花钱的好习惯,不能养成高消费和盲目攀比的心理。

有人说学二田书法的人越多,越说明二田是初级水平,学草圣、书圣书法的人越少,才能说明是尖端水平,这是为什么?

我发现悟空问答中最火的一个人就是这个叫“有人”的人,但提的问题往往比较业余,但对于很多初学书法的人来说,确实也有很多人有这样的困惑。我从学习书法的两个阶段来分析一下,可能就对这个问题清晰很多。

书法初期阶段学习书法我们一般都是从楷书学起的,学楷书一般我们又会从唐楷学起,或者是楷书四大家“欧、颜、柳、赵”四人中任选一家开始学起。学颜楷的一般会从《多宝塔》开始学,学柳的一般都是《玄秘塔》,学赵的一般都是《胆巴碑》,学欧的一般都是《九成宫》。

二田以欧楷起家,浸淫欧楷几十年,在欧楷的基础之上,添加了一些自己的理解,形成了自己的一些风格的楷书,大家都称作“田楷”。实话实说,虽然社会上有一些对“田楷”的议论,什么馆阁体了,印刷体了等等,但对于楷书这种书体来说,特别是“欧楷”这种风格的字体来说,二田确实是高水平的,能把楷书写这么好不容易的。

这几年欧楷风靡大江南北,这跟一批老一辈的书家对欧楷的推广离不开的,二田就是一直在从事书法的普及教育和推广工作,因此很多人在他们的影响下,从田楷入门,作为学习书法的一种门径,这无可厚非。因此学习“二田”的人数会比较多,这也很正常的一件事。

我记得我刚开始学习书法的时候,那时好像就是流行“颜筋柳骨”,而学习颜楷的人最多。但你不能说因为学颜楷的人多,颜真卿的书法就是初级水平,这种说法肯定是不对的。只不过颜真卿的楷书,特别是他的《多宝塔碑》非常适合入门学习。同样的道理,二田的“田楷”比较适合入门学习,但并不代表他的水平就低,这个问题要客观对待。

书法的提升阶段我们经过上个阶段的学习之后,已经有了一个基础,想要继续提高书法水平的话,往往都会取法魏晋,这个时候“二王”、钟繇、张芝都是我们的取法对象。魏晋一脉的书风往往比较韵味,相对于魏碑和汉隶一派,它属于妍美、风流、潇洒的风格,受到大多数人的喜爱。

那是不是除了二王、钟张就没有别的出路了吗?不是这样的,有的人喜欢古拙、质朴的风格,可能会选择取法魏碑、摩崖石刻或者汉隶等。

那么这个时候你就不能说书圣(王羲之)、草圣(张芝)的书法就比魏碑和汉隶的好。他们都是中国书法艺术的瑰宝,风格特征不同,取法的对象不同而已。

二田的书法与颜真卿、二王、钟张相比,肯定是今不如古。这个二田老师也说过这个问题,学习书法就要取法古人,不要取法今人。书圣王羲之与草圣张芝确实属于书法中顶尖水平,二田与他们相比确实属于初级水平,虽然是初级水平但非常适合入门学习,而不是一入门就去学习草圣的草书。

所以题主这个问题,跟学习谁的人多少无关,而与学习书法的阶段不同有关,就像小学生和初中生的人数多于高中生,高中生的人数多于大学生,大学生的 数多于研究生一样,是人生学习的不同阶段。你让一个带研究生的教授来教小孩子,就不一定比专门教小孩子的老师强,这叫术业有专攻。

所以,顶级水平的也不一定适合你,初级水平的也许正是你所需要的,根据自己学习书法的不同阶段,选择适合自己的取法对象,这才是最好的。

说学二田的人越多越说明二田是初级玩艺,学草圣书圣之人越少说明是尖端水平这话虽话粗但理不粗,是有一定的道理的。

正所谓“曲高和寡”,草圣和书圣的水平肯定要比二田高得多,学习二田有一种跟风的行为。当然这其中也有很多现实的因素。

第一那就是二田的书法符合现代人审美,二田写的字美观,舒展,一笔一划,看起来很漂亮,而且只要按照教材来学,也能学个几分像。

第二就是二田的书法有系统的教材,而古代书法家则没有,这样一来,拿着一本古帖不知从何入手,还不如就拿现代人受欢迎的字帖来练习。

学二田的人越多,说明二田的书法适合初学者入门,但是,在任何时期,一种书体大行其道,学的人太多了,都不是一件好事,这就会把这种字体搞得俗气,遍地都是,今天很多人对于二田的书法不看好其中就有这个原因。

而学习草圣书圣的人少确实有难度较大的原因!

以上就是我的看法,对此,你的观点怎样呢?欢迎大家留言,感谢关注,我是铁匠论书画!

Hash:a2dc70e6aaba874ff393c994d28e67b9dbf8839a

声明:此文由 飞舞九天 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com