谁知道建龙集团的详细背景？
导读：谁知道建龙集团的详细背景？ 一、谁知道建龙集团的详细背景？ 二、建龙钢铁集团创始人？ 三、建龙集团是上市公司吗? 四、通钢事件的时事评论 五、如何看待通钢事件?
一、谁知道建龙集团的详细背景？
上榜富豪中，来自钢铁和新能源产业的企业家成为相对的亮点，共有４位企业家跻身排行榜前十名，仅次于来自地产业的富豪。 现年４３岁的京华创新集团有限公司董事长兼总经理杜双华，以３５０亿元的身价成为今年的“财富黑马”，位居排行榜第二。另外一位钢铁富豪是建龙集团控股公司董事长张志祥，他２００７年以１００亿元财富排名第６５，而今年以２００亿元的财富排名第十。从事太阳能产业的江西赛维ＬＤＫ太阳能高科技有限公司董事长彭小峰去年以４００亿元财富排名第六，今年财富虽然减少至２７０亿元，但是排名却提升到第四位； 一位知名财经人士认为，新能源和生命科学产业将在未来１０年中成为火车头，在这些产业中也会涌现更多富豪。
有国企背景，北京建龙重工集团有限公司(简称"建龙集团")是一家集资源、钢铁、船运、机电等新产业于一体的大型企业集团。2011年，集团控股公司完成钢产量1236万吨，铁精粉276万吨，交船27艘;完成主营业务收入721亿元;完成利润总额27.31亿元;上缴税金28.11亿元。
二、建龙钢铁集团创始人？
北京建龙钢铁集团有限公司创始人、 董事长！
1998年，张志祥加入中国的钢铁生产大军时，他名下唯一的工厂年钢产量只有不到10万吨。之后的22年中，他通过不断并购扩大了建龙集团的规模，使之成为中国排名第5位的钢铁企业，在全球钢铁企业中排名第8位。2020年，建龙集团的产能已经相当于美国全国钢产量的一半，比法国、西班牙和加拿大的钢产量总和还多。这个成绩让建龙集团在2021年历史上第一次进入《财富》世界500强。2021年，建龙集团的营收近2,500亿元，产钢近3,700万吨，利润总额达83.62亿元。
三、建龙集团是上市公司吗?
北京建龙重工集团有限公司不是上市公司，如果企业准备IPO，第一步是要进行企业改制，即先将企业性质由“有限公司”变更为“股份有限公司”。
四、通钢事件的时事评论
无论如何，这都将是一个令人扼腕叹息的悲剧。一个刚刚被任命了一天的职业经理人，为私有化付出了生命代价。而他本人并不是冲突的死结所在，却在充满对立气氛的时间和地点，成为无从释放的群体性不理智情绪的牺牲品。如今，他的遗体已经被运回河北老家，而通钢的秩序也基本恢复常态。我们却有必要思考，这样的悲剧有没有避免的可能？
群体性事件固然有表达诉求的客观功效，但在所有的表达途径中它是最应当被谨慎使用的一种。人员聚集往往导致场面失控，人们带着表达意愿、解决问题的良好初衷而来，其结局却有可能超出所有人的预料。避免发生群体性事件的方法也并不复杂，无非是保证其他表达途径的畅通无阻。如果人们可以通过其他渠道更便利更有效地解决问题，没有谁一定要冒着无法掌控局面的风险来寻求答案。从贵州瓮安到湖北石首，这样的道理一再得到验证。
通钢悲剧发生的直接诱因是职工反对建龙集团控股通化钢铁，这样的态度和情绪不是一天两天形成和积累起来的。从2005年建龙参股通钢，到2008年初通钢亏损严重，建龙以股权分立的形式退出，再到钢铁行业宏观形势好转，通钢开始重新盈利，建龙“杀回马枪”控股通钢。伴随一路波折的，既有作为通钢“婆婆”的当地国资委与建龙集团之间的争锋与博弈，同样也必然伴随着通钢员工对建龙入主一事的反馈和看法。如果这些意见都能够通过正常渠道，被会聚和体现到企业改制与重组的进程中，那么造成 血后果的通钢悲剧就没有不可避免的道理。
在27日对外发布消息时，吉林省国资委表示，建龙集团对通钢增资扩股方案，是在通钢集团已经改制，员工身份全部转换，并在股东协商一致的情况下，履行了相关审核、审批手续，方案的实施符合国家法律法规。这样的解释显然意在证明，当地政府部门同意或者力主建龙控股通钢是合法和合理的。不过即便经过改制，是不是国企员工并不影响通钢员工对重组这样的重大事项享有知情和表达意见的权利。而在相关的审核与审批之外，根据法律规定，重组这样的大事还应当征求代表职工利益的工会的意见。
即便不谈应然的权利问题，仅仅从顺利推进重组这个实用和功利的目标出发，事先做好员工工作也是一个不可或缺的环节。然而从报道的情况来看，企业员工与当地政府部门之间的良性互动并没有建立起来，建龙控股通钢的消息通过大会向一定级别的干部传达。得知消息的员工已经出现在厂区聚集的情况，出来面对的却是新入主的建龙集团方面的高管，双方的冲突由此爆发并失去控制。新任总经理陈国军就在这种缺乏沟通和信任的氛围中被围困，群体性的发泄淹没了理智也淹没了生命。
通钢悲剧有关国企改制，有关钢铁行业重组，但其核心根源仍是如何面对民众诉求、如何保护民众利益的问题。即便如有关部门所言，这起事件是极少数担心既得利益受损的别有用心者所制造，我们仍需反思这些“极少数”为何能够鼓动数以千计的“不明真相”者，仍需反思我们为何不能让最大多数的民众成为知晓真相者。通钢悲剧付出了血的代价，理应更有警示意义。
五、如何看待通钢事件?
职工聚集
1、据通钢炼轧厂一张姓负责人说，2009年7月22日，从长春通钢集团总部传来消息，建龙集团将持有通钢集团66%股份。消息传来，通钢集团部分职工找集团领导及建龙管理层抗议。
2、吉林省国资委副主任、新闻发言人王喜东昨天在新闻发布会上说，2009年7月24日，企业个别内退人员及退休人员具有抵触情绪，利用一些人员，特别是非在岗人员国有情结较深，鼓动一些人员在办公区内聚集，人员一度达到万余人，冲击生产区，堵塞原料运输线，造成部分高炉休风。
通钢事件
1、据新京报报道，24日下午，通化钢铁各车间职工停工后，也加入抗议队伍，通化钢铁厂区内聚集的职工越来越多，据通钢炼轧厂一张姓负责人说，24日下午，建龙集团于2009年7月22日委派的通钢集团总经理陈国君赶到焦化厂与干部开会时，被职工围堵在办公楼内。
2、据数名职工证实，当时陈国君要求工人复工，引起激愤，现场多人数次对他拳打脚踢，还有人向他扔矿泉水瓶及凳子，并不让其离开。据当时在场的一职工说，当时有人拿炼钢穿的靴子对其殴打，并将其从二楼楼梯推下。
紧急暂缓
1、王喜东通报，有些人挑拨、煽动群众不满情绪，将矛盾集中在陈国君身上，对其进行围堵，将其打伤流血不止，并作为人质挟持，在此情况下，建龙集团提出立即终止执行增资扩股方案，省政府工作组为尽快救出被扣押人质，防止事态扩大，同意终止建龙重组方案，并立即向职工宣布。
2、通报称，极少数人在焦化厂宿舍逐室搜找到陈国君后，对其进行殴打，并继续煽动不明真相人员，对宿舍及医护抢救道路进行封堵，阻止公安干警对其救援。
3、并向劝说人员投掷砖头，瓦块，省国资委，市政府主要领导利用扩音喇叭，向围堵群众宣布终止建龙重组决定，让大家放出人质后，大部分人员离去，但仍有少 数人不准进室救治已奄奄一息的陈国君。
公安强攻
1、在此情况下，吉林省委，省政府紧急调动必要警力，强行进入焦化厂宿舍，将陈国君抢救出来。但极少数人仍继续追打公安，武警，消防等人员。
2、24日23时，陈国君抢救无效死亡，日前其遗体已被运回河北老家，24日21时许，通化钢铁通过电视台发布公告:省政府决定建龙退出，永不再参与通钢重组。当日22时许，示威及围观人群逐渐散去。25日0时，通化钢铁复产。
3、据悉，事发至此，通化钢铁停产11小时。据了解，吉林省官方及通化市相关部门，已组成工作组对通钢职工进行安抚工作。对打人致死的具体情况，公安机关正在进行深入调查。
引发抗议
1、引发此次群体性事件直接原因，系吉林省国资委7月22日向通钢集团高层传达的增资扩股决定:建龙集团以10亿元现金和其持有的通钢矿业有限责任公司股权，向通钢集团增资控股，持股66%，吉林省国资委直接持有通钢集团的股权降至34%。
2、建龙集团此次是二次入股通钢。此前在2005年到2008年，建龙集团曾入股通钢，但在2009年年初退出，通过一进一出获得吉林精品钢基地和通钢原有的矿山所有权，并将进口铁精粉造成的巨额亏损转嫁给通钢。
利于发展
1、王喜东说，建龙集团是国内规模较大，具有较强实力的民营企业，第一次参与通钢集团重组以来的三年中，企业得到了快速发展。
2、有关方案经由省政府多次讨论，认为建龙集团增资并控股通钢集团的方案既有利于化解通钢集团当前经营困难，又有利于通钢集团的长远发展，有利于实现省政府确定的千万吨钢的发展目标，符合通钢集团稳定发展和全体职工利益的要求。
Hash:49e3bb895ff0b074ff58da4d28b62e10c9a9ea70
声明：此文由 Sukin 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com