投稿

社会上的国学热，是不是一种骗局？

leaf • • 阅读 183

即使不能直接说，“国学班全部是骗局”，也可以这样下定义说，“绝大多数都是骗局”。至于哪些不是骗局，理论上也许存在，但是我没有发现。

最近又有一个叫王凤仪的人，号称“国学大师”，在高校开讲座，很是风光。他宣讲的“国学”，又到底有哪些精髓呢？有网友就翻看了他的演讲视频，原来这位大师在说什么：“善人不怨人”，“怨人是恶人”。我倒是很想问问，这位大师自己有没有做到？我看见小区的垃圾箱没有管理，臭气熏天，我埋怨一下，给物管和环保单位打电话投诉，我就是“恶人”了吗？一个老老实实的人，走在大街上莫名其妙被流氓打了几记耳光，按照王先生的说法，是不应该怨恨别人的，还应该主动把另外一面的脸伸过去给他们继续打，这个就是大善人了？

这位王先生又说，“爱占便宜的是穷人”，“富人之所以是富人，是因为他们不爱占便宜”。呵呵，我知道香港有一位大名鼎鼎的李老先生，利用他的权势，阻止推出廉价房计划。因为他是大地产商，如果这样推出，就会影响到他的商业利益。为此，他必须阻扰惠民工程，好继续维系他家族的商业垄断。呜呼，原来富人不占小便宜，那是占了大便宜了。不知道为什么王先生如此鄙夷占小便宜的穷人，却不谈谈那些占大便宜的富人？

诸如此类的言论，在他的“国学大讲堂”上比比皆是，层出不穷。这样的课，也叫做“国学课”？

我还调查过，一些小孩子被迫参加了某些“国学班”，得了自闭症，整个家庭的命运都改变了。这些下次再谈。

20世纪，随着中国改革浪潮的推进，与经济体系相应的政治、文化进入本土，在取得巨大经济效益的同时，人们也产生了精神上的疏离感，且在全球危机的背景下，西方经济节节败退，因此中国传统思想成了中国企业家维持自我的不二选择。大量的国学大师涌现，以管理学的角度解读各类古典著作，各大高校也设立天价国学班，更令企业家们趋之若鹜。

国学，是一个太过宽泛而模糊的概念，原义为“国立大学”，明末时，大量传教士涌入中国，形成东学西渐，为了区别外来文化和本土文化，才形成当下的国学概念的雏形。

国学当然是值得崇尚的，那是前人的智慧和经验，即使某些内容不谐于当下的环境，也仍有其价值所在。

可国学有两难，一难在晦涩，文言语法与白话文不同，并常有一字多音、多意，字句难读，含义难解；二难在庞杂，经史子集，涵盖历史、文学、哲思、地理、书画、建筑……且古人事事都爱拿自然作比，天地为标，玄风难解。即使大学教授也少有能通读坟典，只是寻一方向，做些研究。因此就有人借着两难的阻碍，读一读《道德经》，翻翻《诗经》，吟诵几首诗词，便敢自称与国学沾边了。

自己不懂没关系，因为有人更加不懂。人有种奇怪的心理，即对不懂却听闻过的事物，易起敬意。所以国学代言人只需要披着国学的彩衣，在一群更加不懂的人的面前转个圈，告诉他们这是霓裳羽衣舞，也便完成了自我赋予的“弘扬中国传统文化”的使命。

如王国维所说，世界上的学问 无非是科学、史学、文学，中国之学, 国外也有，外国的学问，中国亦有，“所异者, 广狭疏密耳”。“一学既兴 ,他学自从之，由此学问之 事 , 本无中西。”

我认为，过分强调并推崇本土国学、传统文化之流，不是目光狭隘，就是另有所图。

Hash:d9813056d7d48f5eb03ead453c63a936d5a5142a

声明：此文由 leaf 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com

赞 (111)
39 151
下一篇 2023-10-09
上一篇 2023-10-09

相关推荐

  • 点击查看更多