老人组团到餐厅占座蹭空调，挤得顾客没地儿坐

导读：老人组团到餐厅占座蹭空调，挤得顾客没地儿坐 孔子批评“八佾舞于庭”真的是因为季氏违礼吗？

怎么最近好多事件，都是大妈大爷搞出来的。

组团到餐厅占座蹭空调，这要是没到饭点，没有用餐人员较多的情况，可能餐厅也就蛮过蛮去。但是，在顾客就餐时间点，因为天气炎热，为了凉快而组团到餐厅占座蹭空调，挤得顾客没地儿坐，这已经影响到餐厅的正常经营活动。

当一个行为影响到企业的日常经营，这个就不仅仅属于个人私德，属于个人素质的行为，而是涉嫌行政违法，甚至是刑事犯罪问题。

根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）扰乱企业秩序，致使工作、生产、营业、不能正常进行，尚未造成严重损失的；

所以，像问题老人组团到餐厅占座蹭空调，影响企业的生产营业，属于治安违法行为。若经过劝解无效，完全可以对其进行行政处罚。但是，问题说报警也没有用，可能一定程度是因为这些人员年纪太高，所以不好处理。但是，在面对这种违法行为，我们还是必须依法依规处理，以维护其他人的合法权益。

这是安徽卫视公共频道的报道，报道的是江苏淮安市，某全国连锁快餐店，被一群老人占领。

这群老人没人点餐，也没人点饮料，就是来蹭空调，或者趴在桌子上睡觉，或者聚在一起聊天。

第一，为何商家说报警也没用？

这里面应当有两层意思，老人们年纪大了，即便民警来了，也不可能真的把他们抓去蹲班房。

其次，既然是全国连锁店，讲究的就是声誉，一旦闹起来，可能被人以为是故意欺负顾客，声誉受损。

第二，这群老人的行为，已经构成“聚众扰乱单位秩序”，是违法行为。

我们都知道，扰乱或者聚众扰乱公共场合，交通工具，国家机关的秩序，是一种违法行为。

但扰乱或者聚众扰乱普通企业秩序，同样是违法行为！

聚众单位秩序，指的是组织，纠集多人，扰乱机关团体，企事业单位秩序，影响工作，生产，营业，医疗，教学，科研正常经营的行为。

第三，商家应当选择报警处理。

商家开店是为了营业赚钱，老人们在店内蹭空调，已经严重影响正常营业，既然如此，何必要迁就这群老人？

某些占便宜的心理，就是被惯出来的！

即便商家报警了应当也不至于让商家的声誉受损，正常的顾客，反而会感谢商家的正当维权行为。

什么叫低素质？低素质的意思，明明自己明白做的是缺德事，但依旧厚着脸皮去做，不以为耻反以为荣，就叫低素质。

孔子批评“八佾舞于庭”真的是因为季氏违礼吗？

周朝的礼乐制度很严格细致，在各个方面都有详细的规定，甚至穿衣的样式、颜色都要符合礼制，用以别贵贱，说白了，一眼就能看出谁是哪个阶层。

乐舞也是如此，天子用八佾，然后依次诸侯六、大夫四、士人二。但鲁国有个例外，鲁国是周天子封给周公之国，周公之子伯禽为鲁君，周成王感念周公有勋劳于天下，鲁公世世祀周公以天子之礼乐。

故鲁君祭宗庙有八佾之舞。但天子之礼乐，只能在文王、周公庙用之，若用之于他庙，亦是僭礼。

季氏是大夫，在鲁国也可用六佾，但他却用了八佾，是为僭礼之一；另一处是舞于庭而不是用于祭祀之中，也是僭礼。所以，孔子才如此怒不可遏。

八佾舞是周天子享受用的舞乐待遇，季氏不够级。所以孔夫子提出批评，批评的语气很重，子曰:是可忍也，孰不可忍也。″

Hash:d7c7cfe865c2bead115b8440b9987ef932385bfa