文物保护引入社会资本，靠谱吗？

是的，文物保护的社会参与，确实是这些年国家文物局在推行的政策。它是现在文物保护局面的大势所趋，主要有这么几点必要性：

一是文物数目众多，仅靠国家保护力不从心。大家可能觉得，我们纳了税，文物保护就应该国家负责。是的，对于文物保护单位（国家级、省级、市县级），乃至一些没有被确定为文物保护单位的不可移动文物，国家现在都在保护。但这并不意味着这些就是不可移动文物的全部。在文物的概念越发扩大，有“文物泛化”趋势的大背景下，对于这些广布在中国土地上的相对“普通”的文物，当务之急就是发动起广大人民群众的积极性。即便是那些有文物保护级别的不可移动文物，激起其所有者、使用者以及社区、游客的保护热情，也会是对国家保护非常有益的支持。

二是文物保护不是静态的，比如建筑，它的使用传统、文化意义，也是它价值的一部分，这和建筑的物质形态一样，都是有保护必要的。即便有些不可移动文物改变了使用方式，但通过现代化的、对文物价值并无太大损害的使用，让公众认识文物、了解文物的价值，让文物对当今社会的发展有所裨益，这也正是保护文物真正的意义。那种将文物当做博物馆中永恒不变的陈列的观点，是要摒弃了。

三是发动社会力量保护文物，是与这届政府“简政放权”“放管服”等政策相配合的。中国政府确实是一个包办一切的硕大政府，不利于民众权利的实现、社会活力的激发。我们可以看到，很多地方的文物保护公益组织，对于保护当地文物热情极其高涨，这是他们在合法地践行他们的文化权利。我们不仅要尊重还要鼓励这种社会上的文物保护热情，不能以“你不专业”为由将这些好心人拒之门外，让文物保护成为某些人的禁脔。

当然，发动社会力量保护文物，加强专业指导和监督也确实是非常重要的，因为“保护性破坏”有时确实比无意的破坏还可怕。这中间的机制建设等等课题，都亟待研究。

Hash:6ae988d59363607cb216178ae60653c54d94ba30