国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍

导读：国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍 什么是艺术，艺术的创造是为了什么？艺术是越新越好还是越老越好？评判的标准是什么？

谢谢邀请。作为一个艺术工作者，我认为人体绘画是艺术，不分国内国外，把人体绘画和“耍流氓”挂钩，是艺术审美的无知，可悲啊！

人体绘画来自国外，它自诞生到发展，经历好几百年历史，繁荣离不开观众的喜爱，离不开社会生活的道德接受，为什么流传到国内，就说三道四，沸沸扬扬？这，和我们的审美价值观有关，我们的审美出了问题，审美教育跟不上，使得封建残余思想肆掠，影响人体绘画艺术在国内的发展。

人体绘画进入我国，也就近百年的时间，三十年河东，三十年河西，按理说刚开始有反对的声音不奇怪，一百年了，大伙没留长辨，没穿马褂，能接受西装，能接受西餐，怎么就不能接受人体绘画的存在？

艺术是美的，只要人体绘画表现的是美的画面，传递的是美的气息，就可以接受，可以大大方方地喜爱。

人体绘画是艺术，艺术创作者费尽心血创作出美的人体绘画艺术，没打幌子，直白地为观众带来美，带来艺术享受，和“耍流氓”扯不上边。

什么是艺术，艺术的创造是为了什么？艺术是越新越好还是越老越好？评判的标准是什么？

艺术是一个宏观的概念，我们的身体触觉能感受到的一切“美”的感觉或过程，都是艺术的结果。如能听到音乐，闻到香味，看到颜色等等。艺术的创作或表达，主要是为了分享自身内心中思想的沉淀以及对美的感觉，给人以享受的过程。

至于艺术的新旧，这是一个相辅相成的问题，无旧何能出新？艺术具有时代性，是时代背景影响下的产物，所以每个时代的艺术特性是有区别的，所以艺术一定会随着时代发展而出新。但是艺术的新，并不是绝对的，而是相对于以前的基础而来的。

只有继承好旧的艺术以及艺术概念，才能再次基础上发展出具有浓烈个人特色以及时代特色的艺术，这样的艺术才是“新”。至于新好还是旧好，只能说并无可比之处，好比问一个人，你的一生中，是三十岁重要，还是二十岁重要？

艺术的评判标准，应该建立在美学基础上以及各门类的基本要求上。艺术最基础的特性就是技巧，在技巧之后才能谈思想。所以想要欣赏艺术，应该先具备一定的审美素质，起码要了解这门艺术，然后才能通过技巧来判断水平的高低，同等技巧的作品再由其中蕴含思想的深浅来评判作品的优劣。

虽然常说文无第一，但并非不可比较。文无第一之的是在顶层中间不能分出高下，但是在没有到达金字塔顶尖时，对比出差距还是非常容易的。

Hash:f9042aa8e54126158cabe62dd6f1b73a97951390