如何评价岳飞、文天祥的历史地位？

导读：如何评价岳飞、文天祥的历史地位？ 该怎样评价曹操这一人物？

谢谢邀请！

岳飞是北宋末、南宋初的军事家，战略家，政治家。岳飞偏武，是武将。

文天祥是南宋末的状元，丞相，政治家，偏文，是文臣。

岳飞以战功定位，一生战功赫赫，攻无不克，战无不胜，更有《满江红-怒发冲冠》给了他的一生做了完美总结。是中国武将的代表，武将中的完人。

文天祥以忠君爱国定位，一生不屈不饶，为南宋复兴复国而呕心沥血。面对杀头，面对诱惑，其心如磐石。有诗云：惶恐滩头说惶恐，伶仃洋里叹伶仃，人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

如果说《满江红-怒发冲冠》是岳飞壮怀激烈的凌云壮志；《过伶丁洋》则是文天祥以死报国，对天地可表的决心。岳飞决心雪耻，而孤独的文天祥则以死言志。

岳飞、文天祥都是中华民族的脊梁，都是完人，都是我们做人、做事、为君、为臣的榜样，都是中华民族不死的精神写照和永远的精神支柱。

岳飞，文天祥的历史地位早有定论，还评价什么？提问者出于何种不可告人的阴险目的？想否定还是推翻？挑起一些居心不良者来同流合污？

该怎样评价曹操这一人物？

曹操，魏武帝曹操（155年－220年3月15日），字孟德，小名阿瞒，汉末杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，大家都知道曹操的诗写的的不错，其实他字也写的不错，张华《博物志》：汉世，安平崔瑗、瑗子寔、弘农张芝、芝弟昶并善草书，而太祖亚之。由此可见说他是书法家不为过。

小时候觉得曹操这货非常坏，经常杀人放火时常还帮助别人照顾媳妇，随着年龄的增长开始慢慢的对这个人的看法有了一些改观，发现这个人身处乱世能从一个小喽啰靠自己的创业变成老板，并且还干翻了所有优于他的势力。

对于一个多重人格人的评价我们必须多维度去评价他，不能但惟独的去做评论或者人云亦云。

1、历史评价：陈寿《三国志》：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

2、名人评价：

孙权：其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。

陆机：接皇汉之末绪，值王途之多违，伫重渊以育鳞，抚庆云而遐飞。运神道以载德，乘灵风而扇威。摧群雄而电击，举勍敌其如遗。指八极以远略，必翦焉而后绥。釐三才之缺典，启天地之禁闱。举修网之绝纪，纽大音之解徽。扫云物以贞观，要万途而来归。丕大德以宏覆，援日月而齐辉。济元功于九有，固举世之所推。

刘渊：大丈夫当为汉高、魏武，呼韩邪何足效哉！

李世民：帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。

司马光：王知人善察，难眩以伪。识拔奇才，不拘微贱，随能任使，皆获其用。与敌对陈，意思安闲，如不欲战然；及至决机乘胜，气势盈溢。勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分豪不与。用法峻急，有犯必戮，或对之流涕，然终无所赦。雅性节俭，不好华丽。故能芟刈群雄，几平海内。

鲁迅：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。

这些评价都是比较有权威的历史名人，就连撸友孙十万也赞赏他的统御能力世间少有。

3、做事评价：

杀伐果断，宁可我负天下人，不可天下人负我，有屠城和睡人妻的记录。

初平四年� �公元一九三年），曹操父亲被杀，攻陶谦，徐州大屠城”

兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。

建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。

官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。

建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。

建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。

建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。

以上的屠城记录大都出现于当时还处于非曹操统治的城市，在他统治后也做出了相应的管理措施：

曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复。礼刑并用，唯才是举，不信天命等主张，和行屯田以资军食、抑刑并用，唯才是举，不信天命等主张，和行屯田以资军食、抑兼并无令弱民兼赋等诸多经济主张，以及力除社会陋习、以先王之道为教和文学主张，都是对中国政治、经济、教育、文化等思想的继承和发展。

从上几个方面来看，他的功过用一句话概括最为恰当，曹操，治世之能臣,乱世之奸雄”。

雄才大略，文武双全。挟天子以令诸侯，为后世封建统治者不容，多有诋毁，但其本人的历史地位远高于同期的刘备、孙权，虽然其未称帝。

Hash:d6a2712837bfa020302c2a0bd593b829e7fed754