历代王朝中，为何独有汉朝因强而亡？

“汉以强而亡”这个观点其实是说大汉一直到最后几近灭亡之际，却仍然保持着强大的军事战斗力。这也不是没有根据的，比如在东汉末年，汉军即使在自己乱成一团的时候，也可以击败外来的游牧民族入侵势力。

很多人可能会觉得奇怪，明明军事实力这么强大，那为何又会灭亡呢？这其实是跟汉代政治模式有关。

汉代，能够影响政治的势力有四波人。分别是皇帝、外戚、宦官和士族，其中虽然士族占据着很大的份额，但此时他们的实力尚未成熟，所以还不能完全决定朝政的走向。

所以在当时，真正可以影响朝局的，是宦官、外戚和夹在他们之间的皇帝。自汉章帝开始，外戚重新走上大汉的政治舞台。因为皇帝年幼，辅政的太后便会重用娘家人来巩固政局稳定，如此一来，太后家就开始独霸朝局。

但是当皇帝长大以后，自然不甘心被外戚压制着，所以他们回去寻求最可以相信也最依附自己的宦官去寻求帮助，随后皇帝利用宦官扳倒外戚，而宦官则获得大权。但是宦官这个群体多半是有精神疾病的，所以一般来说，宦官掌权，政治就会混乱。然后当老皇帝驾崩后，新皇帝的外戚又会扳倒宦官，就这样陷入一个死循环。

看起来这没啥，但是长此以往的这么折腾，再加上这些达官贵人也是喜欢榨取民脂民膏，所以到汉灵帝时，老百姓终于忍无可忍，最后黄巾起义。

之所以说黄巾起义是大汉灭亡的起点，倒不是因为黄巾起义动摇了大汉的根基，而是因为东汉的正规军在镇压这些农民起义时，明显表现出了兵力不足的问题。为了彻底镇压起义军，中央向地方下放了军权，由此各地的军阀也就被培养了起来。

泼出去得水收不回来，放出去的权力也一样。黄巾之乱结束后，表面看起来大汉风平浪静，但实际上先前不受待见的门阀已经通过这次镇压活动成为了拥有军事实力的军阀。单独拿出一个自然是比不过中央，但是联合在一起，绝对是可以颠覆大汉的。

然后董卓之乱爆发，整个中央被西凉军控制，董卓先后吞并禁军和并州军，成为了最强大的势力。接下来一道讨董檄文让整个天下乱了起来，但是无人称帝称王，大家也就是州牧郡守和将军之间的斗争，诸侯军实际上也是大汉的军队，只是这个汉政府已经名存实亡罢了。

包括后来曹操挟天子以令不臣，他名下的军队，也是正样巴紧的汉军。

所以“汉以强而亡”就是这个意思，诸侯吃的太饱，把中央给取缔了。

汉朝灭亡后，军阀割据，生灵涂碳，中华文明受到严重创伤，人口十仅存一，直到四百多年后才恢复元气。但是，汉朝不是亡于外族入侵，而是在非常强大的时候亡于自已人手里。国恒以弱亡，而汉独以强亡！清代学者王夫之曾发此感叹！

两汉国祚四百多年，国力非常强大。汉初实行休养生息政策，文景之治时代，经济强盛，军力强大，汉帝国已傲视周边各个民族。汉武帝北击匈奴，东灭卫氏朝鲜，南定百越，西征大宛己经没有来自外部的危胁，在汉宣帝时代空前强盛。

既使在东汉末期，地方军阀仍可以吊打周边少数民族，比如曹操远征乌桓，曹魏和辽东公孙氏打服高勾丽，在军事上有压倒一切的优势。

历史上，大宋和大明皆亡于外族入侵，不两汉则打败天下无敌手，军事力量强大。西汉成帝荒淫无首，民不聊生，外戚王莽窃取政权。当时只是挽了当家人，对社会经济没有太大影响，但是，王莽逆历史而动，复古改变引发爆乱，强大的国家毁在他手里，罪莫大焉！

经过一番重新洗牌后，光武帝刘秀重建大 汉王朝，即东汉。经过一百多年发展，汉王朝重新焕发生机，人口达到六千多万，经济依然强大，汉王朝依然傲视群雄。东汉皇帝即位时皇帝非常小，政权逐渐落到外戚和宦官手里。外戚和宦官交替掌握国家政权，达到一种政治平衡是东汉政权特点。

这种政治平衡被十常侍之乱打破，东汉末年张让等十常侍与握有军权的外戚何进水火不融。何进屠夫出身，缺泛政治头脑，竟向各地军阀发出号召，进京消灭十常侍。十常侍诱何进入宫杀之。司隶校尉袁绍引兵杀入宫中，把宦官诛杀殆尽。

经过这场内乱，汉朝中央精英阶层被扫荡一空，地方军阀进入中央挟天子以令诸侯″，强大汉王朝分崩离析。公元220年，曹丕代汉，汉朝消亡。中华文化进入内耗时期，人口十不存一，几近亡国灭种。晋代短暂喘息之后，又发生八王之乱，五胡趁机乱华，只有江南一隅保留些中华正朔。

以史为鉴，可以知兴替。中华文明从来没有被外敌征服过，真正引征危机的是祸起萧蔷之内。家和万事兴，和则民旺，乱则生灵涂碳。中华民族只有万众一心才能把握历史机遇，振兴中华，重新实现祖先的荣光。

Hash:e18daa6c54249b2f80cc5b85931b895f422067e7