现在农民工进城,面临很多问题,如子女上学、社会保障等,你怎么看?

导读：现在农民工进城,面临很多问题,如子女上学、社会保障等,你怎么看? 通过基层农技推广希望学习什么知识解决什么问题 求助！！高校食堂社会化的利弊（我是反方弊大利） 农村合作医疗的弊端有哪些？

我不叫农民工，应该叫外来务工人员，不仅是农村来的还有其他城市来的。现在好多问题中央政府有政策，各地政府有规定，外来务工者的子女上学问题在初中、小学（义务教育）阶段都已解决，不论在哪个城市都有外来务工子女学校，高中阶段要看考什么学校；还没有解决的就是高考问题，要回户口所在地报考。社会保障现在在各地都可参保有些地方可以转移，随着制度的不断完善相信很快就会全国一体化的。

通过基层农技推广希望学习什么知识解决什么问题

通过培训从整体上提高基层农技人员的技术水平和业务能力，促进农业行政部门与农业推广、科研、教学单位以及企业等加强衔接配合，逐步建立较为稳定的基层农技人员知识更新培训制度。

求助！！高校食堂社会化的利弊（我是反方弊大利）

各位如果去过武大和华科，对比一下两校的食堂，就会知道事实是怎样，LS完全是臆测。第一点，凭什么说学校开食堂就会对学生更负责？你当学校后勤都是有着高尚情操的一群人么。恰恰相反，之所以要对学校后勤进行市场化改革，就是因为绝大多数高校的后勤，早期都是为解决教职工家属的就业而设立的，其技能谈不上专业，其态度因为铁饭碗也谈不上敬业。这就是为什么说，教育市场化是失败的，但后勤市场化是成功的。第二点，一个学校只有一个食堂？竞争是消灭额外利润的最佳手段。第三点，更无事实依据。实际上，食堂社会化以及其余的后勤市场化，其中出现的问题及弊端，责任并不于在这种趋势和制度，而在于高校的行政和决策制度是非市场化的，这就使两者在对接上是不和谐的。由于高校的行政和决策制度依然是人治——特别是一人制度——导致市场机构在进入后勤领域时，不可避免地会使用灰色手段，这是资本的理性和制度的漏洞使然，反过来又在行政和决策者的庇护下，形成后勤垄断，降低服务水准，而学生怨声载道亦无可奈何。要消灭这个问题，就必须使高校的行政决策体系变得更透明，而不是走非市场化的回头路。

农村合作医疗的弊端有哪些？

新型农村合作医疗 是 中央下文 然后制定 的制度与政策 ，现在每个医院都实行了药品零差率 ，也就是说医院不会乱收费，并不是说不报销比报销花的多，因为现在国家并没有真正做到看病一分钱不花，在医院看病也就是自己先垫付 出院后然后给你报销 省、市、区、乡镇报销比例不一样，起付线也不一样，你 在乡镇卫生院住院花1000元 出院后给你报销810 自己才花190元 （其中100元是起付线必须扣除的 所以算算才花了90）就可以了 ，如果同年度同一种病住院 不扣起付线
在门诊也可以报销的 2012年规定每口人 一年可以报销80元 因为合作医疗提取的基金不一样 所以门诊报销相对住院 据少了些 有的人说了 一年不有病 那么我的合作医疗白入了？不是的
如果我们真的得了病 合作医疗是很给力的 几年还推出了 大病统筹补充基金 也就是说 比如：住院费用总额（12000）可报费用（10000）减去新农合已经给报销的（4000）再减去民政有福对象（1000）=还剩5000 那么剩下的5000 按照报销比例 剩下的部分超过5000 就按40%报销，还可以报销2000 这样算来自己才花了5000

Hash:b73f17f15de3d01976596990cac0cef544f57aa3