一些明清时期的建筑是该修缮还是保留？

导读：一些明清时期的建筑是该修缮还是保留？ 山西预制板结构的小饭店倒塌事件对于老旧小区改造政策有影响吗？ 山西一老旧饭店的倒塌，是否会推动八九十年代预制板房的拆迁高潮？

谢邀！

明清时期的建筑当然要保留。我不清楚要在修缮和保留之间作选择是什么意思。为什么修缮和保留之间会有矛盾呢？

众所周知，古建经过了漫长岁月的风霜雨雪，必然会有侵蚀、损坏。特别是那些飞檐吉兽，有的缺头断腿，有的掉落离位。室内的雕梁画栋也由于缺少养护而灰败斑驳，没有了以往的风彩。

所以要使古建筑长久的保留下去，必然要养护、修缮，使之恢复原有风貌，供人欣赏、研究；让我们的后人也能了解前人的智慧，让这些建筑焕发青春。

但是，修缮也不是随随便便找个装修队就能进行的。要修旧如旧，要找专业装修古建筑的施工队。当然这也不是个人或小集体能够做的，要由政府来安排实施。农村的一些古建筑，如果碰到动迁或一些不良房地产商的强拆，应当向当地政府反映，保护好建筑。

东方古文明，五千年的传承，沉淀，遗留。在历史的长河中，坎坎坷坷，已剩下的不多了，为什么还要坼迁破坏，如果是这样，干脆把祖坟也抱了，落得白茫茫大地真干净。

山西预制板结构的小饭店倒塌事件对于老旧小区改造政策有影响吗？

通过山西这次预制板结构饭店倒塌事件，应该引起有关部门足够的重视和警惕。预制板类结构的老旧房屋，安全问题已迫在眉睫，于是联想到，如果再对老旧小区进行改造，存在极大的安全隐患。所以，应该立即叫停老旧小区的房改工程。

如此情况下，再提老旧小区改造已经不合时宜。把年代久远的危房粉饰成安居乐业的新房，会造成很大的危害。29条鲜活的生命，说没就没了，血淋淋的教训啊。

本届政府爱民如子，是老百姓的希望所在。宁可压缩其他支出，也要妥善解决老旧小区、危房居民的安置问题，不能让山西预制板饭店倒塌、造成人员重大伤亡、震惊全国的悲剧再次上演。

停止旧改，拆迁重建，是当下解决老旧小区的出路所在。由于老旧房数量相对较少，拆迁重建费用会比当年棚改小很多。此举虽不能大力促进房地产市场发展，拉动经济增长，但有利于改善民生、保护人民生命财产安全，是一项利在当代功在千秋的民生工程。

全国老旧小区千千万万的居民祈盼着。

现在老小区改造，加装电梯等等，很多安全隐患不能得到有效处理，老旧小区就应该拆了重建，不要再审批新的地块了，给子孙后代多留点耕地。把老旧小区有计划有序的拆迁，不要再改造了，这是一个饭店，如果是居民楼呢？死伤更多，加装电梯更不可取，本来就是老旧楼房，你在给它打孔安装，估计要塌的更快了，希望有关部门引起重视。

山西一老旧饭店的倒塌，是否会推动八九十年代预制板房的拆迁高潮？

八九十年代预制板房，不宜过份折腾，如加装电梯。因为加装电梯会破坏房子地基，破坏房子结构，增加房子负荷，影响房子采光，降低住户隐私保护，影响小区整体美观(加装的电梯很突兀，玻璃发出刺亮)，占缩小区通道，总体违背建筑设计规范，安全隐患不可低估，山西一老旧预制板房饭店的倒塌敲响了警钟，应当在全国范围内果断叫停老旧小区加装电梯的政策，对于老旧小区外墙刷新则应审慎进行，国家应高屋建瓴地制定老旧小区的拆迁政策。

山西一老旧饭店的倒塌，是否会推动八九十年代预制板房的拆迁高潮？

本次山西聚仙饭店倒塌事件，虽然是因为违法使用预制板加盖二层楼所导致的，但是根本原因并不是预制板房的问题！目前国内农村有很多住房都是预制板房，也就是我们常说的“板房”，基本都没有出 现过坍塌的现象，不能因为聚仙饭店一家出了问题就全拆掉，这样做未免太过于兴师动众了！如果这次是砖房塌了，那岂不是要不全国砖房都拆了？

本次事故说到底还是违法加盖二层楼的原因，再加上本地降雨增多，导致地基松软，由此引发的坍塌事故，并非是预制板房的问题！而且大面积拆除肯定需要对农民进行补偿，不是题主嘴巴一张就能拆掉的，这涉及到大量资金和农民的切身利益的！大面积拆除得不偿失！

我原来家里就是农村的，邻居家二十年的老旧板房，到现在自然完好无损，从没有出现过问题，所以题主确实有点小题大做了

Hash:8b87b8ef9413538ad7a3f8fe8103222024f2db2f