为了提高农民种地收入，水稻收购价格提高到2.5元/斤，零售价4元/斤，你能接受吗？
科学兴农为您解答。
水稻价位提高到2.5元每斤，零售价提到4元每斤，你能接受吗？科学兴农想说的是，对于我本人而言没什么影响了，毕竟本人生活在北方以面食为主，所以稻谷价位提高对本人个人也并不那么在意，而且对于农民而言又增加了不少利益，实现了他们增收的目的。对于本人而言即便是吃米饭为主也不那么在意水稻价位提到到多少，倒是社会公众是不是能够接受水稻这么高的价位？
在之前科学兴农曾经看到有网友提到过类似的一个设想，就是大幅度提高本国粮价，为农民增收谋出路，但是大家也要明白一点我国的粮价本身而言就比国际粮价高，倘若真的如上面提到的那般水稻价位飙升到2.5元每斤的话，那么我们是不是可以通过大批量采购国外低价粮食来到国内销售从中谋取差价呢？毕竟国外粮价比国内是低了许多的。当前我国已经加入了WTO，远非闭关锁国的时代，做点进出口粮食贸易也不是什么不可行的事，只要国内粮价能够涨到上面那么高，相信倒腾点粮食进出口绝对比拿工资快的多。
不过在此我们则要反思另外一个问题，如果当真国外低价粮食大批量进入我国的话，届时国内的高价粮食谁来消费？难道要凭借国内人民一腔爱国热情来消费高价粮吗？我想大家还没有到那个地步，否则的话就不至于如今国内的国产高价大豆滞销，而大批量的进口国外大豆了。我想这个例子足够说明问题了。
这也就意味着国外低价粮食进入我国之后，国内人民依旧还会选择消费国外低价粮，而不是国内的高价粮。市场经济时代，拼的就是竞争力，比价位、比质量、比市场销售手段，是全方位的比拼。
在之前还曾看到一个说法，我国的农残制定标准是欧美国家标准的20倍，这里姑且不论真假，但是在中国有句俗话“外来和尚会念经”，凡是进口来的大众似乎都会认为更优质，“崇洋媚外”心理至今犹存，当然不得否认的是国外许多粮食质量也当真由于我国，比如说进口的意大利强劲小麦，加工面包质量杠杠的，进口大豆出油率更高。在这样的背景之下，进口来的低价是不是更受市场欢迎呢？
另外一点，我国稻谷价位如何才能到2.5元每斤？如果说真的依靠市场定价的策略，由市场供需决定，稻谷的价位无论如何也不可能达到那么高的价位，一个可参考的对象就是国际粮价。因此可以明确的说如果要国内稻谷价位达到2.5元每斤的话，只有一个办法：国家托市收购！
但是您认为国家有这么大的财力支撑吗？我国年产水稻2亿吨，如果托市采购转而以市场价位售出的话，相当于每斤水稻就亏损1.2元，相当于国家财政补贴支出了4800亿的补贴。否则的话国家以采购价位销售的话，人民没理由放着进口低价粮不去采购，宁愿采购如此高价粮的。不是说国家拿不出这么多的钱，但是国家的财政预算凭空为农业多支付这么多钱，确实不太现实。
综上来说，2.5元每斤的水稻在我国是行不通的，而且对于城市处于温饱线的一些人来说，如果没有国家为粮食提供补贴，2.5元每斤价位通行于市场的话，对于他们简直就是灾难。而如果国家提供财政补贴，国家短期也难以负担，因此不具备可行措施。
不是我能不能接受的问题，而是上调水稻收购价农民能不能获利的问题。
现在水稻种植利润低，农民不愿意种水稻，并不是因为收购价格低的关系。实际上从国家历年来的最低收购价就能看出来，水稻的最低收购价其实是在不断上涨的，但问题是这种上涨并没有给农民收入带来实质上的增长。
数据显示， 2004年到现在，水稻收购最低价从0.7元涨到1.2元，看起来涨了70%左右，农民收入也应该增加70%，但问题是市场上的其他物价上涨的更多。还是拿水稻距离，国家从农民手里的收购价从0.7元涨到1.2元，但超市里的大米价格从1元涨到了3元，上涨幅度高达200%。
所以对水稻收购价上调，最终受益的并不是农民而是中间商。
实际上想要提高农民收入，还应该从降低种植成本，提高生产效率方面着手。
现在之所以感觉水稻收购价过低，最主要的原因还是在于种植水稻的成本太高了。农民辛辛苦苦种水稻，结果卖化肥的钱都不够，这样下去谁还愿意种水稻。
就拿水稻来说吧，种一亩水稻在刨除成本之后，最多也就能挣个1000块钱，而且中间要是碰见什么极端天气，很有可能田里的水稻就全部没了。我小时候就是这样，每次下雨天就害怕涨洪水，把田里的水稻淹死了；要么就担心收割的时候刮大风把稻谷吹倒。
所以在我看来，想要提高农民收入既要降低农药成本，也要不断提高种植技术，价格反倒是不是最关键的因素。
Hash:2c7b9c519e9db800ea354a1c2a1377b6ec22d4e3
声明：此文由 区块大康 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com