为什么要修复呢？旅游景点非得要经过人工打造

（南京－明故宫遗址）

不知道题主说的“修复”是不是意指对既成古代遗迹的重新包装改造？虽然我知道目前中国近代有很多对文化遗产缺乏保护、重视和专业化程度不足所导致的变相破坏现象发生。但是对于修复一事，还是不能一概而论：把它当成对古代文化遗产的毁坏和亵渎。

去的地方多了，就会发现有很多的“古迹”介绍里会出现“始建于x朝，后毁于x。x帝时诏令重修”的字样，其实现代的修复和重建也是承接着这种一贯的思路在进行，而且复原的精度和技术甚于古代千万倍之多。

修复，在于更好的保护而非破坏。

如果不经过人工的修复打造，很多昔日辉煌的琼楼玉宇由于战乱问题和木质结构的自然腐化衰败，都已经是断壁残垣了，游客去到了遗址现场也只能看到沙盘，甚至是复原图而已。在这种情况下，相信不论是谁也不会有亲临历史和身临其境的感觉。非但如此，恐怕想到门票的价格，还得回头热烈问候几句景区管理者。

现代的修复技术相对于以前也已经有了长足的进步，不必再带着悲惋叹息的论调去评价景点的修复，毕竟古迹也不是因他们而倾颓衰败的。若没有了修复再造，若干年以后我们也毋需奔波上千公里去假装欣赏几块石柱土堆，皱起眉头、渴望从中感受历史的脉搏。

放假在家，戴上VR眼镜。

抱着饮水机上的水桶长叹一声：

“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。”

在不再修复以后，或许只有这样才能看得更真切一些。

我是小小莎，一个热爱旅行的人。

也因为机缘巧合，成为了一名环球旅游博主。

想要与你分享关于旅行、关于时尚、关于生活，关于我的故事。

Hash:e645b41b42dc9ded7642ae8da9a7c342508425d6