封建社会的皇帝真的能随意任免官员吗？

汉家王朝皇权是没那么膨胀的今天的人对于古代皇帝，总认为是权力无边无际的。皇帝动动嘴，大臣跑断腿，君让臣死，臣不得不得不死。

但实际上，在汉族封建王朝中君主的权力是没有那么疯狂的。当然也不排除几个了例外，像是秦皇汉武这种雄主，天生自带唯我独尊的个性，杀伐独断，但也不会有大家想像的那么任性。

想杀谁就杀谁，那不成暴君了。

（千古一帝秦始皇也不能随意杀人，即便是无人能制止他，古代的史官也会独立地记录下来。嬴政怎么着都得顾及下自己身后的名声）

古代臣子的政治理念都是以天下为己任，以直言敢谏为荣，用今天的话来讲叫做“政治正确”。

并且古代对于皇帝和政府都设有监察机构，专门对二者的言行和施政方针进行监督。早在秦代就开始设立御史大夫，监察百官和皇帝言行。

到唐代升级为御史台，有了独立的司法权力，宋代御史台更是可以直接弹劾丞相，而到了明代，御史台改称都察院，明代都察院御史更是敢骂天骂地骂皇帝。

而且在明代不只是都察院御史敢骂皇帝，恨不得是个人都敢骂天子，以示自己为国直言的忠贞气节。

明万历时期的大理寺左评事雒于仁在万历十七年写的一本《酒色财气四箴疏》，专门抨击万历皇帝怠政，不干活，懒，好色，嗜酒，贪财，总之把万历说的是一无是处。

万历皇帝虽然为此大为光火，但最后也只是将雒于仁削官为民，也没拿他怎么着。

毕竟万历皇帝面对挨骂，早就习惯了。

在明代骂骂皇帝都是小儿科，而在一些关乎立场的问题上，臣子更是绝不会和皇帝妥协的。

还是以万历为例，万历生前最喜欢郑贵妃所生的三子朱常洵，想立其为太子。但是按照汉家的规矩和明代的法律，储君需立长子。不过万历不喜欢自己的长子朱常洛，所以一直迟迟不立太子。

而大臣们都是支持皇长子朱常洛的，于是大臣们和皇帝爆发了明代著名的“挣国本”事件。

这件事僵持了十多年，历经几代首辅大臣，最后终以万历的妥协，大臣的胜利而完结。

可见，在汉族王朝中，皇帝是不能为所欲为的。

（天天挨骂的万历）

之所以现代人对于皇权的认知出现偏差，其实主要受到满清的影响。

因为满清是有在关外的满洲人建立的“征服王朝”，作为一个异族政权，有一些民族压迫是肯定的。

如果以明朝作对比的话，起码在明代言论是自由的，大臣可以公开指责皇帝。但在清代这是不可想像的。但凡你说错一句话，犯了皇帝的忌讳，你全家的人头就都没了。

清朝皇权专制是中国历史上的顶峰，清代臣子俨然成为满洲皇帝的家奴，对于皇权的制约能力荡然无存。

（乾隆皇帝：只允许你夸我）

Hash:6bcb2763cc47307933a750dcc5f2181402b0a50f