什么样的摄影是好的摄影，为什么说大师的摄影

这是一个非常难回答的问题！关于艺术的定义就不能界定，这是一个没办法下结论的词汇。每个人都可以给艺术下定义，但是又都全面，永远在不断地接近，但是始终也到达不了内核。这就跟什么是时间一样，当没问你什么是时间的时候，你似乎能感觉时间的存在，但是要你回答什么是时间的时候，却又很难回答。

至于什么是好的摄影?好作品的标准是什么？这两个问题永远不可能有答案。物理、化学和数学等自然科学应该有答案，而且是唯一的准确答案。艺术属于哲学领域，只有不断追问，但是永无标准的答案。会有很多种结论，但都不准确。有谁能告诉我佛教的真谛是什么？极乐世界到底包括什么？人们是在不断追问中不断追问着。

梵高的绘画在当时都被说成是垃圾，在其死后几百年，时过境迁，现代的人们突然发现梵高的意识超越同时代所有的人，梵高被奉为艺术大师，不过，现在的我也看不懂梵高、毕加索和达芬奇的作品。艺术是一个永无止境的东西，属于动态变化。当一种新颖的形式出现后，第二个去重复做的人就不是艺术家了，只能算作匠人。摄影作品的好坏是没有标准可言的，推陈出新硬道理。站在不同立场、秉持不同世界观对好与坏的评价也许就是相对立的。举个小例子：当初邓丽君的歌曲享誉整个东南亚时，我们确认为她的歌曲是靡靡之音，属于打黄的范畴。另外，好看的摄影作品不等于就是好的，不好看的作品也许真的就是艺术品，多看看摄影史，了解一下摄影问世170多年中所留下的代表性作品吧。

Hash:223c4caf98dded5b13ad6dff6c980cde809b09b5