风景后期最重要的是调色吗？

一直以来，在很多人眼里，风光摄影都是调出来的。这也不算太冤枉风光摄影，在胶卷时代，基本上各种滤镜都是给风光摄影准备的，各种滤镜也被“风光摄影师的秘密武器”，或偏冷或偏暖，或单色或减光，或偏振或星光等等等等，主要原因是那时基本无法后期，全靠前期来完成，而数码时代，CMOS代替了胶卷，拍到相机里就是一堆数据包，再有各种后期软件把些数据包揉来搓去，直到揉出自己想像的效果。

话归正题。

风光摄影的后期，最重要的还真不一定调色，这跟自己的创作方向有关，也跟自己的习惯有关，因人而异，因事而异。

在这儿我只说一下我自己的后期习惯：在风光摄影上，前期我基本上是采用RAW格式，尽量低的ISO和尽量使用三角架，前期除了尽可能的最好画质，还有准确的曝光。正常情况下，后期还真不怎么需要进行特别大的处理，顶多调调清晰度、对比度啥的，对色温、色调，我基本是不怎么调，尽量保持色彩的真实性，在饱和度上，我有时还要调低些；而在光比较大的时候，后期的工作就相对多一些，主要原因就是现场光比较大，而相机的宽容度又有限，只能是在后期的时候进一步调整亮部与暗部间的平衡：压暗亮部丰富细节，提高暗部同样是丰富层次；而在类似日出日落的风光片时，我可能会在色温上加以调整，以获得更暖或更冷的效果。

大家都知西藏的天空有多蓝，这个时候我是要降饱和度的，这算调色吧？

上两幅是一早一晚，这时候我稍稍偏暖调，增加暖调气氛。

风光摄影里，大光比一直是存在的，平衡光比是风光摄影后期较多处理。

对我来讲，后期接片是较多的，有挑战性。

风光摄影的后期并是调色最重要，而是通过后期让主体更突出、让画面更唯美、更吸引观众最重要！

我是南方之南，欢迎关注。

Hash:822ed1aa9f4939d37fdb2360b8ce86d70752a39b