为什么有些专家教授无法接受民间把一些历史人

个人觉得是极端的分析造成的，首先一些民间的历史英雄之前国家是承认的，也在课本上普及。之所以会出现剥夺民族英雄称号的情况正是因为民族二字，岳飞、卫青是抗金、抗匈的英雄，这点毋庸置疑，但是有少数专家认为定为民族英雄是不可以的，为何呢？因为他们认为这属于国家内汉族和少数民族之间的战斗，是内战，不是外族侵略战争。国家有五十六个民族，这些古代民族之间的战争只是兄弟直接的打架，再打也是一家，而民族英雄的定义是率领中华民族抗击外国侵略者的人，像打日本的戚继光、打荷兰的郑成功等，很多汉族眼中的侵略者在少数名族眼中是他们的英雄，如果把卫青、岳飞等人评论为民族英雄不利于民族的团结。

不过我个人觉得这种说法纯属瞎说。因为没有古代这些英雄我们的国家能有现在广阔的领土？如果不是他们中国古代能有如此的辉煌？那时候的古代是不包括那些侵略者的，卫青、岳飞等人是率领军保护华夏子民不受伤害，为何不能定为民族英雄？如果将来有一天日本是我们国家的，荷兰是我们国家的，是不是戚继光等人也会被剥夺民族英雄的称为？这样太片面、太极端、太不科学，当时的战争应该只能以当时的背景而论。大家同意吗？

时代在变化，现在的中国人是以中华民族的概念屹立于世界民族之林。当初划分民族时就没有明确的定义，刘邦后人还有被划成少数民族的。

中国现在只有一个民族，就是中华民族。

在历史上，比如蒙古族是大蒙古国成立后形成的，有突厥语系、蒙古语系等多个来源。那大蒙古成立前不同语系人之间的战争能说成是民族战争吗？

中国历史，是农耕和游牧相互交织在一起的历史，两者对民族文化的发展都起到作用。实际上这是两种主流方式，渔猎也是一种。比如蒙古族祖先就是森林狩猎，后来人口发展了才从东北地区西迁到草原上过游牧生活。这几种方式也是相互学习转化的。

匈奴不是凭空出现的，也不是凭空消失的，后面的突厥鲜卑契丹女真等，都是同理，他们都是从前面的游牧部落里发展出来的，他们都参与到中华民族的建设中。

现在改变卫青岳飞的称谓，并不是否认他们的历史功绩，这本来就是当初提出的错误概念，宣传了这么久后早已深入民心了，再想改变肯定会被抵制。

民族英雄是在民族意识觉醒后民族概念不成熟的情况下提出的，也有当时宣传服务的需要。现在的民族英雄概念是国际通用的，为何到了中国就被骂数典忘祖。

他们是英雄，但是说他们是民族英雄，又是针对哪个民族说的呢，汉族？不能，因为按现在的民族概念来说当时的汉朝统治下起码有几十个民族，而南宋也不是只有汉人。原来的提法正是标准不统一造成的，卫青岳飞是民族英雄，那么薛仁贵李敬玄王孝杰高仙芝李牧蒙恬等等都是。

凡是为本民族做出贡献的都可以被本民族称为民族英雄，民间把他们称为民族英雄也没错，但在国家层面上，在教科书里确实不能这么说，这要站在整个国家层面上来讲，要按中华民族的标准。比如教科书，使用的并不只是汉族人，那其他民族在使用时还要喊着岳飞是民族英雄吗？

Hash:377b8953de0daaa0745ef9d7adeeb626d65e3f4c