现在摄影很方便，请问相比摄影，绘画作品的优

题主所说摄影的“方便”，其实只是摄影代替了写实绘画在纪实方面的部分功能。摄影重在发现与还原，还原作者看到的，感受到的东西；而绘画重在创造与表现，表达作者想要的东西，传递更多的情感与思想。

绘画的艺术性相对于写实快捷的摄影来说，绘画确实已经去掉它记录的功能了。

还没有出现摄影的时期，有画家为宫廷服务作肖像画，也有为了记录场景事件，如《步辇图》所绘禄东赞朝见唐太宗时的场景等等。

但绘画之所以成为艺术，并不是因为它的功能性，而是它独特的艺术性。

绘画即便是写实，也不是完全的描摹现实存在的写实。像绘画中的写生，不能只画看到的，而是要画表达的。每一个细节都经过了画家的提炼升华，一定程度上是一种主观创造，表现作者的内在精神。

绘画的创造性绘画可以画没有的东西、可以画未来的东西、可以画过去的东西，这是摄影所不具备的想象力。

比如很典型的，以神话或宗教为题材的作品中出现神明、神兽等等，都是靠想象去创造的。

绘画的主观性绘画强调的是相机永远代替不了的人的感性，主要还是主观性的，摄影强调的是“所见即所得”，主要是客观性的。

在我国，写意国画中就是只求神似，不求形似。纵笔挥洒，墨彩飞扬，用简练的笔法描绘景物，加上构图中的留白，更是一种简约、抽象的表达。

西方艺术史中，从19世纪的印象派开始，就开始追求外光和色彩的表现，尤其到了后印象派，艺术家有了更主观的艺术观念和艺术创造。他们将绘画的形和色发挥到极致，几乎不顾及任何题材和内容，用主观感受去塑造客观现象。发展到近现代，更出现了立体主义、超现实主义……

▲《星月夜》梵高（后印象派作品）

摄影与绘画艺术并无优劣之分重点在这里！！！其实抽屉在这想说，如果没有理解错的话，题主的问题应该是“拍照很方便，相比拍照，绘画作品的优势是什么？”摄影与拍照不同，人人都会拍照，可不见得人人都会摄影，摄影也是有他的理论体系和审美标准的。

从艺术角度出发，其实摄影和绘画同为创作，没有可比性，也没有谁高谁低，都是通过媒介表达美感，只是画家和摄影师在用不同的工具进行艺术创作罢了。

再加上如今有Photoshop等软件将照片进行后期制作，可以把照片通过技术注入意识创作成“超现实”作品，这种艺术作品就更难界定类别了，往往是摄影与绘画的集合体。

之前的回答都是建立在“拍照”的基础之上啦，欢迎各位大佬指正补充！谢谢！！

Hash:2b6451acf9f0494c521f5254eb12a19ce396a371