作为摄影爱好者，你平时参加摄影比赛吗？有获过奖吗？

导读：作为摄影爱好者，你平时参加摄影比赛吗？有获过奖吗？ 一、作为摄影爱好者，你平时参加摄影比赛吗？有获过奖吗？ 二、摄影师的单张作品卖到网上一般能赚多少钱？ 三、佳能相机拍风光怎么样，对比尼康是真的不行吗？ 四、风光摄影16-35mmf/4完全胜任吗？

一、作为摄影爱好者，你平时参加摄影比赛吗？有获过奖吗？

谢谢邀请，我是个业余摄影爱好者，我参加过两次摄影比赛。第一次还是在十几年前，当时我在央企工作，集团组织了一次摄影比赛，我的‘’九寨沟风光‘’获得了优胜奖，至今还保留着那次获奖的制作的大型画册。第二次，也就是前两个月，松江区文化广播电视管理局、上海世纪出版集团～云朵书院广富林店组织的‘’光影技艺、最美松江‘’摄影大赛，我递交了3张照片，上个月27号至30号进行线上投票，从300多张照片中选了100张进行投票，我的3张照片全部入选，经过四天投票，3张照片全部进入投票数的前六位，这是我没想到的，有点小惊喜，当然，线上投票只是成功了一半，接下来线下还需专家评审，才能最后决出一、二、三等奖。通过参加摄影比赛，开阔了视野，增强自信心，只有重在参与，名次其次，我觉得参加比赛还是有必要的，也能了解一下自己的作品，是否符合大众的欣赏审美观，是否跟得上潮流，同时也能了解当前摄影的动向，对自己还是有帮助的，所以，今后我会尽可能参加一些摄影比赛，更快的提高摄影水平，创作出更多的作品，服务大众。

这个还真参加过。比较早的2000年参加《人民邮电报》组织的信息与社会主题比赛获一等奖，给了一台奥林巴斯u2相机，还有800元钱。2001年参加摄影之友杂志的月赛获一等奖，得了60卷胶卷，其中有30卷富士100反转片。以后地市以上的影赛也参加过一些，但奖励都没有头两次多。

最近又得一个比较好点的，但还没公布呢。

二、摄影师的单张作品卖到网上一般能赚多少钱？

给自己的作品找到出路，把自己的照片变成钱，对摄影爱好者来说，还是很有吸引力的。我先来分享几张我在图片库销售的不错的图片。

在图片库销售自己的摄影作品，同样一张作品，销售价格可能会相差很多，这取决于如下的因素：比如图片的授权类型、使用时间、使用范围、使用次数、具体用途、媒体类型、使用行业、图片的大小等等。一般来说，汽车行业，金融行业，房地产行业的全用途图片，价格要相对高些；网络媒体应用的一些图片，价格要便宜些。

所以同一张图片，可能销售上万块，也可能只有十几块。

图片库销售，不是一蹴而就的，需要一个过程，从认知的改变到作品的积累。不能着急！

飞侠创办的工作室，是顶级图片库视觉中国的授权认证培训机构，更多精彩内容，欢迎关注飞侠头条号。

目前好的摄影照片，也卖不了多少钱，拍一个好的作品，要花大力的精力时间金钱等，现在的作品都排烂了，拍摄的手法都差不多，创新的东西很少，我认为你到月球上去拍片，绝对是一流作品，人们对月球的了解很陌生，你的作品绝对能卖个好价钱，欢迎大家来吐槽。

三、佳能相机拍风光怎么样，对比尼康是真的不行吗？

佳能拍人尼康拍景，这个说法不知道为什么流传了这么多年，实际上现在的任何一台中端以上规格的相机拍照片的性能都是非常优秀的，完全能满足拍摄风光的需要，没有必要纠结这个通俗说法。

坊间流传这句话的原因我觉得可能是基于这么几方面：

1、佳能直出jpeg照片看上去有些柔，没有尼康直出照片锐度高；

2、佳能直出颜色偏粉，更适合肤色表现，尼康直出颜色偏黄，比较厚重适合风光表现；

3、佳能感光元件是自产的，技术一般，动态范围表现比使用索尼传感器的尼康要弱；

4、佳能镜头体系以中长焦牛头为傲，尼康则� �重超广角镜头发展。

这些原因对于拍摄风光到底谁适合来说，已经不那么重要了，因为这两个品牌的设备都已经取得了很大发展，特别是单反相机技术，当下这个阶段已经非常成熟，根本没有巨大的差异，各有所长，但全部都能够满足拍摄需求，只要你懂摄影，就不会纠结这个问题。

首先，前面两条来看，都是相机机内直出jpeg照片的处理差异，这种处理类似是一种机内ps，每个厂商都有自己对照片锐度、色彩、反差等方面的理解，处理出来有区别是很正常的，不用计较这些jpeg照片的效果，因为如果你真正拍风光的话，肯定要用无损raw格式，jpeg一般是不能满足后期修片需要的，特别是大光比环境下的风光片，肯定要用更适合后期折腾的raw。

其次，很多人拿cmos佳能宽容度差来说事。但我觉得大部分人都未必真的实际感受过两个品牌相机的实际宽容度对比，只是人云亦云。其实佳能除了个别机型外，大部分相机动态范围是绝对够用的。如果不是经常性极端地使用，例如把完全曝光错误的照片拉回正常，或者把过曝很多的高光找回细节，这些所谓的宽容度根本就感受不出明显的差距。索尼感光元件是非常出色，尼康大部分机型使用索尼cmos在动态范围方面也是毋庸置疑的，但佳能拍照也是够用的。从使用技术角度来看，如果拍摄逆光、大光比等需要动态范围较高的照片，即使宽容度再好，为了照片更加出色，也是有必要采取拍摄多张相同构图不同曝光的照片用于后期合成，这完全可以从技术上规避所谓宽容度问题。

最后，镜头方面，现在两家相机大厂镜头体系都已经非常完备，没必要再提佳能长焦、尼康广角了，佳能也有出色的超常规格广角牛头，尼康也有非常厉害的长焦，这都根本不能成为孰优孰劣的论据了。满足大部分摄影拍摄题材，全都没问题。

拍风光拍得好与不好，怨不着相机。相机提供了大部分拍摄者所需要的性能，就看怎么用好这个工具了。用来拍风光的相机产品，都已经非常成熟，没必要纠结佳能和尼康的问题了，看自己喜好选择即可。

主要还是宽容度的问题，尼康索尼的宽容度要比佳能强一些尤其是暗部，所以有一种说法佳能向右曝光，也就是如果曝光不足情况下佳能暗部细节很难找回来。

四、风光摄影16-35mmf/4完全胜任吗？

风光摄影16-35mmf/4完全胜任吗？如果是纯粹拍摄风景，16-35/4镜头应当是完全可以胜任的。

但如果一些特殊题材风光拍摄的话，就不够理想了，比如星空等题材的拍摄，它需要大光圈镜头的支持，所以4的光圈显得略微小了点。

但是如果拍摄平常风光的话，4的光圈也是足够了。

16-35/4镜头，其实是外出旅游等最为理想的镜头了，它重要要轻大三元镜头许多，外出拍摄风光在负重上不会带来太大的问题。

一般情况下，我们拍摄风光都会用到小光圈拍摄，更小的光圈会带来更为清晰的全局画面，这个镜头虽然最大光圈是4，但不影响我们拍摄风光，一般情况下我们会在8-11左右拍摄风光，所以这个镜头足够胜任风光的拍摄。

本人的建议是，如果你没有拍摄星空的需要，或是弱光下拍摄特殊题材的要求，这款16-35/4的镜头足够我们拍摄出美丽的风光的。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

剑舞影像，一个摄影爱好者，期盼关注、点赞，您的支持是我前进的动力

很高兴回答你的问题。

16一35mm/F4的镜头本就是风光摄影镜头。这个镜头非常适合拍建筑物，风景这样的大场景，主要原因是有其它镜头无法取代的宽阔视角，能够将� ��野中的风景和建筑物宽全呈现在画面中，并且使用该镜头超广角端仰拍建筑物时，有强烈的透视效果，使画面更具感染力。作为风景摄影的镜头拍大场景非常不错的，这款镜非常适合拍全景深的风光照片。

但是拍风景还要根据自己所拍的题材来决定使用的镜头。 拍风景16一35mm的镜头是首选，因为拍出的场面宏大，有气势，透视感强，但拍较远的风景就需要长焦镜头了，特别是需要实出主体时，长焦镜头的虚化效果好，更能突显主体的重要性。

希望我的回答对你有帮助。

Hash:72d493636c512599743e97457edd93165daaa52e