瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不检测、不隔离、不收治、不公布！是尊重人权的表现吗？

不检测，不隔离，不收治，不公布，这当然是他们尊敬人权的表现了。毕竟得了这个病，让人知道了是很尴尬，很不尊敬人家的。

我们支持瑞典这样做，正如英国首相所说的群体免疫一样。等所有的人，都患了病那时候就没有人嘲笑你了。

毕竟这个时候，所有的人全部都平等，都战胜了病毒，拥有了免疫功能了。

所以，我们支持瑞典这样做。

不过，在我们看来，好像一开始实行这种尊重人权政策的国家，全部都反悔了。也就是所谓的被打脸了，他们感觉患新冠状病毒并没有什么丢人的，毕竟保命才是最重要的。

自由和生命比起来，简直是一文不值。当他们生命受到威胁的时候，他们就有了这种感悟。

因此，他们又摒弃了自由，选择了乖乖的听话和政府一起抑制新冠状病毒。该戴口罩的戴口罩，该禁足的禁足。

丹麦不就是这样的被打脸的典型代表吗？

一开始丹麦首相梅特·弗雷德里克森就说，因为新冠状疫情而封城、戴口罩是限制人的自由，这是违反人权的，他们国家肯定是不会这样做的。

可是，到了1月10左右的时候，他们国家疫情严重了。这个女人又开始变了，呼吁民众出去戴口罩，要不会被感染。

同时，他们也封锁了边境线。

不得不说这个女人变得真的好快呀，不过，丹麦的疫情并没有随着他们封锁边境线，戴口罩而好转。

这都是一开始呼吁自由的结果。不得不说这个病毒，就是专治各种不服气呀。

除了丹麦外，还有意大利。

当然了意大利现在已经为他们的任性付出了惨重的代价，最近十几天他们一直都是海外疫情最为严重的国家。

1月19号的时候，他们单日新增竟然高达5000多个。想想是不是很可怕的一件事。

不知道在如此多铁证的现实当中，瑞典还会不会改变自己的策略。

很显然他们实行的这个不检测、不隔离、不收治、不公布政策，就是对生命的漠视。毕竟群体免疫，是需要付出生命的代价的。

一些人可能是可以产生免疫功能，最终战胜病毒的，但是，也有一部分人，他们被病毒打败，然后导致失去生命。

也许，瑞典的这个选择，就是国家一种无奈的表现吧，他们没有能力抑制住这一次疫情，所以，只能选择让其泛滥了。

正如达尔文所说的，物竞天择，适者生存。这么一看，瑞典这实行的那时尊重人权呀，这明明就是在借着病毒传播的机会，在干杀入的勾当呀。

这样的尊重人权的方式，你想要吗？

不论是瑞典也好，亦或是美国也罢，最近好些年头来，但凡一个办法或者一项政策出台，无论是正着出还是反着出，瑞典等西方欧美国家，似乎永远都是有理的。

就如题主在提问里所说的，瑞典政府在这次抗击新冠疫情的工作中，推行“不检测、不隔离、不收治、不公布”的“四不”政策，他们当然认为自己是对的，认为自己是尊重人权的。

为什么呢？他们为什么会这样认为呢？

其实，这明显就是他们想打的旗号而已。真实的原因，分明是他们的管理能力不到位，检测试剂不够，收治能力不足，疫情信息不透明。说白了，就是因为面对疫情防控工作时，的确存在太多很难克服的困难和问题，于是，他们的相关管理机构及各级人员，都干刚脆双手一摊——随它去吧！

再说白一点，其实，就是典型的不作为。

但值得注意的是，这是他们！前面说了，在他们的字典里，自己永远是对的。而如果不是他们，是别人、是别国，尤其是亚洲国家、非洲国家，他们又当何论呢？

实话告诉你，� �就另当别论了。如果推行“四不”抗疫政策的不是他们，而是别人、是别国，尤其是亚洲国家、非洲国家，那就完蛋了，他们的评判结果绝对不会是“尊重人权的表现”，相反，一定是“违反人权、践踏人权”。

于是，他们会马上开动他们的舆论宣传工具，东谴责、西批评，若干年时间过去了都还没完没了，直到你听得耳朵起茧为止。

这种事情，对西方欧美国家来说，太司空见惯、见怪不怪了。只不过在这次疫情防控过程中，体现得尤为突出罢了。

你看，正当亚洲大国以及韩国、日本等东方为抗击疫情忙得不亦乐乎、付出巨大代价的时候，瑞典提出了“四不”政策，英国提出了“群体免疫”策略，美国则宣称联邦政府不再统一公布疫情数据。

尽管他们的政策各异，但他们却都不约而同地打出了同一个旗号——尊重人权。

客观地讲，连国民的死活都搁置一边了，这还是尊重人权吗？这样的政策还会是对的？难道是要尊重人们无奈选择死亡的权利？

当然不是的。对瑞典、美国这些西方国家而言，什么事情都永远是双重标准。同一件事、同一个做法、同一项政策，他们西方做得，别人东方就做不得，在他们的眼中，理由很简单，就是民主、就是人权。

但是，就像瑞典的“四不”政策，连傻子都看得明白是怎么回事，病死当前，这还能是简单的尊不尊重人权的问题吗？

别编了，高大上、白富美的西方！

Hash:a1639d16e38c63cc452e66089eb30c6df32e5f0d