山东农民人均收入已达1.63万元，今年过年时你拖后腿了吗？

导读：山东农民人均收入已达1.63万元，今年过年时你拖后腿了吗？ 山东要推行“合村并居”，您觉得如何？

这个收入低于全国的2.82万，我打工，收入比这个高多了。现在收入主要凭外出打工，做生意，如果只靠种地，确实只有1万多。

我其实并不关注，此时人均收入多少，我关心的物价上涨问题，以前挣得钱，能收平衡，不太浪费，还有剩余。现在一个月4千都顾不住一家6口的家庭，我去潍坊出差，问了当地工资3千多左右，可是我看了下周围消费，如果一个人去打工，吃个住，下来所剩无几，如果在适当娱乐一下，可能就是负数，人均人均，北京人均多少？上海人均多少，我也没见大城市物价高到哪里去，小城市挣的不多，还跟大城市攀比，真是苦了我们大众人

山东要推行“合村并居”，您觉得如何？

“合村并居”，也称“合村并点”。山东省政府推出的这个政策，实际上已经在我们这里推行好多年了。不是吹嘘，不是炫耀，更不是脱离实际去为了赚取所谓的“阅读量”而信口开河，而是真真切切的实际。本人居住在山东寿光的一个很小的县级市，记得在十年前，寿光市委市政府就积极的倡导和推行“合村并点”，并给予一定的财政补贴。在寿光的乡镇和街道办事处，已有不少的村庄进行过先行先试，并取得了很好的经验。通过“建楼房，拆平房”，实现了农村的“房屋置换”和“拆迁村土地复垦”的预期目标。比如:孙集街办的“三元小区”、“高阜营子小区”，纪台镇的“玉皇小区”，文家街办的“文家小区”，古城街办的垒村和尚家，洛城街办的洛东和屯田等村庄，原有的村庄早已经拆迁完毕，且农民也早早的住进了楼房，过上了同城里人一样的生活。

对于城市规划区内的农村，大多也通过“合村并点”的方式，实现了“房屋置换”和土地的集中拍卖。以寿光的原圣城、文家为例，光去年就整体搬迁了十几个村庄。上世纪的原寿光城关公社(包括圣城、文家、建桥三个乡镇）的114个行政村，现在已所剩无几。而原属于寒桥公社的洛城街办，现在也有近三分之一的村庄变成了城市。

在城市快速扩展的前题下，“合村并点”是必然的发展趋势，它顺应了社会经济发展的潮流，不仅为城市建设滕出了空间，也为农业的发展提供了赖以生存的土地资源，同时增加了地方财政收入。可谓多赢！从寿光的政策看，最早“合村并点”的村庄，在政策上是相当给力的。那个时候先行先动，率先进行“合村并点”的试点村庄，享受的是“建房三分之一的财政补贴”，农民到手的“简装房”，每平米只有1200元左右。应该可以说，谁先带头，谁先受益。上面举例的村子，基本上享受的都是这个政策。

对于后来“合村并点”的城中村，虽然不再享受试点村的财政补贴，但在拆迁的政策上还是非常优惠的。一般来说，如果你的户口早已迁出，但村里还有房子，拆迁的补偿办法有两种:一是通过房屋置换，给你一套140平米的拆迁安置房。二是通过平估，以现金方式给予补偿。

对本村的农民，以房屋置换的方式给你一套140平米的安置房，你还可以按成本价再买一套140平米的保障房(即用于出租，保障生活的基本开支)，65岁以上的老年人，还给你准备了一套70平米左右的老年房。凡达到条件的老人，只要交三到五万元的押金，就能终生居住，在去世后退房退款。

由于政策到位，对“合村并点”的农民来说是很合算的。所以，在我居住的这个小城，拆迁不是什么大的难题。大多是三五天就能签好“拆迁协议”，十天内所拆迁的房子就会被夷为平地。2019年寿光城区拆迁了十多个行政村，都非常顺利，没有发生“拒迁”� ��上访等不和谐的声音。

从“合村并点”的好处看，一是促进了城市化水平。二是改善了农民的居住条件。三是促进了精神文明建设，提好高了农民素质。四是拓展了城市用地的空间。五是增加了地方财政收入。可谓一个政策，于国于民有利，是实现多赢的好政策。

合村并居：能够将土地资源充分整合，人集中聚人民心，聚人气。好！牛！棒！赞！顶！

Hash:0f7f59aa5880fe40c272a36747477e48482fe9ba