沈阳在中国的排名是多少？

两个榜单两个位置 全国大城市排座沈阳第几(图) 10:59:31 东北新闻网 沈阳跻身十强意义深远 ■44种技术水平居全国第一 ■还有影响发展的三层“裹脚布” 就沈阳市在最新出版的《（2002－2003）中国城市发展报告》中跻身前十强的消息，记者昨日走访了沈阳市人民政府发展计划委员会。有关专家认为：适逢振兴之年的沈阳能够取得如此不俗的成绩，其意义深远；同时，他还指出沈阳今后快速发展必须解除的3层“裹脚布”。 44种技术水平全国第一 沈阳市发展计划委员会相关处室负责人介绍，目前，在中国有能力生产的24类共219种成套设备中，沈阳占三分之一，而在沈阳市生产的77种装备制造业产品中，有44种在技术水平及市场份额占有方面居全国首位。 据统计，沈阳全市的社会消费品零售额年增幅已达到18.2％，其规模在中国15个副省级城市中位居第四。 沈阳作为东北“金融洼地”的效应已开始凸显。据统计，沈阳已拥有各类金融机构及营业网点1900余家，金融机构密度和资金总量在中国15个副省级城市中名列第6位，居东北之首。目前已有68个国家和地区的外商与沈阳建立起投资合作关系，其中世界500强企业已达30余家。 三方面问题“裹足”沈城发展 “沈阳城市群人口密度过大，这将给城市的可持续发展带来挑战！”沈阳市内5区的城市群人口密度已突破2.3万人/平方公里，已高于北京和广州城区的平均人口密度。而目前世界主要大城市如纽约、伦敦、巴黎和中国香港的人口密度也只有0.85万人/平方公里。 劳动生产率偏低是沈阳发展无法回避的另一个问题。来自沈阳市发展计划委的统计，沈阳目前的劳动生产率仅为2400美元，低于国际上以3000美元作为衡量城市发达度的最低“门槛”。据悉，美国两年前全国的劳动生产率已为60728美元，而欧洲大部分国家亦达到了平均43034美元的水准。 沈阳作为首位城市的作用与贡献仍然偏低，这反映了沈阳集聚财富能力偏弱的现实。据介绍，目前沈阳的GDP占全国的份额仅为1％左右，广州、上海、北京的数字以分别达到1.8％、4．6％、2．5％，而纽约、东京等城市的GDP更是占到它们国家的20％多。 同时，沈阳的开放程度偏低，已不适应飞快发展的城市经济。“东南沿海城市的开放度已达到平均70％以上，而沈阳只有10％左右！” 成功解开裹住沈城发展的“裹脚布”，必须进一步加大体制改革力度。计划经济的色彩仍然“潜伏”于如今的经济运行之中，这势必对沈阳的市场经济建设造成影响。“体制转变了，符合市场了，沈阳会进入真正的高速发展期，经济瓶颈亦会被打破！” 此外，有关人士认为，未来沈阳的城市发展必须把提高人力资源集聚财富的能力置于首要地位。 营销城市 留给沈阳的新话题( 华商晨报 张东 刘滨 周小宛)

两个榜单 沈阳两个位置 3月1日发表的《（2002-2003）中国城市发展报告》为中国大、中城市的综合发展能力排出了“坐次”。在这项排名中，沈阳首次被列入前十强。 《（2002－2003）中国城市发展报告》由中国市长协会组织，由全国人大常委会副委员长蒋正华，两院院士吴良镛、周干峙以及国务院参事、第三世界科学院院士、中国科学家院可持续发展战略组组长兼首席科学家牛文元等近百名海内外一流专家共同完成。该报告于去年起，每年出版一次。 该报告衡量一个城市综合发展能力的主要指标是一个城市的竞争力、发展潜力和真实能力。依据这三项指数，中国城市综合发展能力排进前10位的是上海、北京、广州、深圳、天津、杭州、南京、武汉、成 都和沈阳。 与此同时，中国社科院、湖南卫视“象形城市”栏目和社会科学文献出版社在3月2日举办的《中国城市竞争力报告NO.2》答辩暨首发式上也公布了一个榜单，结果显示，2003年，上海、北京、香港三大都市圈的代表性城市仍然是中国最有竞争力的城市。在中国200个城市综合竞争力排名中，上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州、天津、宁波、南京、温州名列前10位。 按照主办方的说法，《中国城市竞争力报告NO.2》采用综合市场占有率、城市经济增长率、综合生产率、就业机会、居民人均收入水平5个客观指标，利用国家统计局发布的2002年的相关数据，对200个城市的综合竞争力进行了评估、分析。 与此同时，《中国城市竞争力报告NO.2》还利用问卷调查和标准统计数据，对200多个初始指标中的50个最具竞争力解释因素进行了全面的计量评估和研究，最后得出了人才本体、企业本体、生活环境、商务环境4项分项竞争力的排名结果。 在这4个分项中，沈阳在商务环境竞争力排名第10位，依次排在上海、北京、广州、深圳、天津、武汉、南京、杭州、重庆之后。 两个模型 沈阳两种收获 那么，《中国城市发展报告》和《中国城市竞争力报告》能代表什么？ 《中国城市发展报告》是上百位专家共同努力的集体成果。针对二十一世纪中国城市化战略的制定与设计，进行了系统的研究与论证。 这一报告在吸纳全世界不同学派优秀成果的基础上，首次提出了全面衡量中国城市发展的指标体系，该体系以104项基础要素、19项指数模型、5项支持系统，集中表达了“中国城市能力”的各类数量内涵和动态评估。同时发布了“中国城市发展能力资产负债分析”，将全国具有代表性的50个城市逐一地作出了城市比较优势与比较劣势的评价。 曾参与《中国城市竞争力报告》编写工作的倪鹏飞是中国社会科学院财贸研究所的博士后、副研究员，从1998年起，他开始专心做中国城市竞争力研究，每座城市的竞争力都是以数学模式计算出来。2003年3月2日，他曾主编了《中国城市竞争力报告》，也就是《中国城市竞争力报告NO.2》的“第一代产品”。 倪鹏飞对《中国城市竞争力报告》的解释更直白，所谓城市竞争力就是城市创造财富的能力。就像500强企业排序依据营业收入一样，城市竞争力的排序依据的是它赚钱的能力。 在倪2003年的研究中，东莞的综合竞争力指数是87.87,是沈阳的2倍多、长沙的3倍多、郑州的8倍多。“在计划经济体制下，城市的产业发展主要靠中央政府根据具体需要来确定和调整，”倪鹏飞说，沈阳、长春、哈尔滨是那一时代的明星，而现在东莞、苏州、宁波的崛起则勾画了新的城市版图。 倪鹏飞说，《中国城市竞争力报告》并不是想给中国城市排出个子丑寅卯，而是想看一看什么因素在影响着城市的发展，“城市正在变成消费品，而城市的政府应该把投资者、旅游者、市民当作顾客和消费者；把城市的基础设施、城市的文化、城市的环境当作产品”。市长成为城市的营销者，领导班子成为董事会。在这个意义上，城市的竞争力的排行榜，更像一篇中国城市的“消费指南”。 对于中国人来说，把城市像明星那样排排队似乎还很陌生，毕竟这两个榜的“年龄”加到一起还不到5岁，不过对沈阳这座正待振兴的老工业基地来说，在这两个多少有些“时髦”的排行榜里有所收获，无论如何都是一件了不起的事情。

Hash:48ed01cf38d1e1d4cdaa393e0f3df1242c2565ff