苏格兰和英格兰在文化上的区别？

导读：苏格兰和英格兰在文化上的区别？ 丁村人有着什么样的文化？

按照我们中国人的理解，在女王老太太的统帅之下，英格兰与苏格兰，应该是同一国家体制下的两个不同的民族，彼此应该和平相处，互通有无，毕竟合并了超过300年。然而，英格兰与苏格兰，几乎存在世仇，一直到1707年，才正式与英格兰合并，这两个国家之间的战争，持续了数百年之久。

因此，英格兰与苏格兰，在思想、历史、文化上面，永远也不可能调和，这是大不列颠王国的定时炸弹。不过没有北爱尔兰、加泰罗尼亚那么明显罢了。

苏格兰人的文化，以凯尔特人为主，注意，他们也是从欧洲大陆漂流过来的，不过比英格兰人（盎格鲁人）早一些。

在大不列颠岛上，造成这种巨大隔阂的原因，其实离不开罗马军团，当时罗马军团在征服英格兰之后，自己的国内出现了内乱，没有后续力量去继续攻打北部的凯尔特人领土，而是起了一堵“长城”，进行封堵。

如果当时整个岛被拿下，然后进行民族融合政策，则会好很多，历史没有给这两个民族这样的机会。

408年，罗马人完全撤走以后，英格兰与苏格兰就开始了拉锯战，英格兰总体上占据优势，比较著名的苏格兰抵抗人物就是苏格兰的威廉·华莱士。

英格兰由于接受罗马文化较多，对于神、世界、哲学、科学等领域的认知，要超过苏格兰很多；苏格兰更多地倾向于较为淳朴、原始的北欧渔民+农耕文化，风笛与苏格兰裙，是文化代表。

当然，这不代表苏格兰人不善战，他们抵抗了英格兰人近千年。

目前为止，苏格兰、威尔士、英格兰，在政治地位上几乎是均等的，这从世界杯足球赛上面可以看出来，这三个政治组合体，都可以派出自己的足球队参赛（这对中国男足来讲，是非常不友好的）。

他们共同遵从英女王为元首，可是每个行政区域，都有一套自己的政府班子，这种结构，是非常耐人寻味的。实际上，唐宁街10号出台的政令，在苏格兰可以打折扣，有的甚至可以拒不执行。

其实，大不列颠岛屿的历史走向，与欧洲大陆差不多，他们没有一个强有力的领导核心，没有牛人出面，统一全局，造成了分裂主义到处泛滥，彼此互不相融。

这些民族热衷于搞独立，主要原因是宗教思想作祟，他们都不得不接受罗马教廷的领导，教权超越了王权，而教派林立，又导致王权之间互相仇视，征伐不已。

因此，英格兰、苏格兰，一定会走向分裂。

丁村人有着什么样的文化？

丁村遗址是1954年在山西襄汾丁村发现的，材料包括3个人牙化石、大量旧石器和哺乳动物化石。3个人牙是上内侧门齿，上外侧门齿和下第二臼齿，全是右侧的，同属于一个十二三岁的小孩，其形态性状介于猿人和现代人之间。伴生的动物有梅氏犀、印度象、水牛、鬣狗和鸵鸟等喜暖的种类，表明当时汾河一带的气候比今天温暖而湿润。大致相当于现在的华南地区。1976年在丁村又发现了一块大约两岁幼儿的右顶骨的后上部。
丁村人与北京猿人和现代黄种人在体质形态上都有不少相似之处，如有铲形的门齿；从顶骨后上角有带锯齿的缺刻来看，可能有顶枕间骨。这些都表示他们之间有一定关系。丁村人是介于北京猿人和现代黄种人之间的一个中间环节。
制作旧石器的原料是坚硬的角页岩。石器的主要类型有厚尖状器、砍砸器、刮削器和石球等。这些石器的类型都较为规整固定。丁村石器的多样性表明丁村石器的用途已有明显的专业分工。
丁村文化和北京猿人文化有相似之处，例如都以石片石器为主，单面加工的石器占多数，有些石器的类型� ��同等等。但是丁村文化也有其本身的特点。比较起来，可以看到丁村文化和蓝田猿人文化有着较为密切的关系。
此外，1971年在贵州桐梓还发现了可能是更新世中期或晚期的两个人牙化石和同观音洞文化相似的一些石器以及大量哺乳动物化石。1984年，根据新的4个牙齿，认为它可改属直立人。

Hash:8dce5557b8a6b5f1660439b8084f56a7b41376c8