隋朝灭陈算不算是对中华文化汉文明的摧折？如

题主第一个问题的“试探性”结论，我感到很不理解。

隋朝以前的封建社会是一个什么样的情况呢？稍有历史知识的朋友都知道，从汉未开始，社会就剧烈振荡，因为矛盾在此时累积到犹如岩浆翻滾、行将暴发的火山！

果然发生了“黄巾起义”，社会陷入空前的混乱中，其规模之大、范围之广、历时之长，破坏之烈，中国封建社会所有的农民起义都无法望其项背。黄巾起义虽然被镇压下去了，从《三国演义》这篇历史小说给我们提供的祥细情况来看；在其后的三国纷争、八王之乱、五胡乱华、南北朝分裂等等社会的动荡中，可谓“怨毒无聊，祸乱并起，中国扰攘，四夷侵叛”，这才是对中华“汉文明”的“摧折”。

汉朝在大动乱中土崩瓦解了，但是在这段历史中，由于连年征战、饥馑瘟疫、使大半个中国陷入血流漂杵的惨景中，以邓艾偷袭阴平攻占江油关；那近七百里的地方几乎就是无人区了，从现在的文县到四川的南坪县，那时候仅只有不足一万户人家，一直到了北宋才缓过气来。

这样的惨剧难道是题主所谓的“汉文明”吗？当然不是。

而这种惨烈的场景，从汉未到隋朝的建立，整整近四百年的演出时间！！战争和饥荒所造成社会惨烈的灾难，也是中国历史上时间最长，灾难最重，破坏最烈的黑暗时代。

隋朝灭陈的事情发生在公元581年，杨坚取代未代皇帝周静帝宇文阐，顺利登上皇帝宝座，建立了隋朝。在隋文帝的统治下，终于结束了长达近四百年的动乱，隋文帝总结了历史教训，痛定思痛，大力革新，使中国的军事、政治、经济、文化等诸方面都取得长足发展，社会稳定，经济繁荣，整个国家焕发出勃勃生机。

巜隋书》记载，当时隋朝“仓廪实，法令行，君子咸乐其生，小人各安其业，强无凌弱，众不暴寡，人物殷阜，朝野欢娱”。这就是历史上的“开皇之治”，也是隋文帝在历史上不能被抹去的功绩。

中国几千年的封建史，就是一部“乱世和盛世”的交迭，统一与分裂相轮替的历史。这是无法改变的规律。

所以，隋朝灭亡北周，根本谈不上是对“中华汉文明”的所谓“摧残”，而是拯救了中华民族的文明。

我前面说了，从东汉末年起，中国社会就一直处于动乱中，魏、蜀、吳三分天下后，由西晋王朝短暂统一了南北。西晋灭亡后，中国大地总的来说是分成南北两块，这个态势一直持续到北周末年。隋文帝杨坚继秦始皇、汉高祖和晉武帝之后，创立了隋王朝，再一次统一了南北。

而隋文帝仍然摆脱不了自己身后以一场皇位为中心的骨肉厮杀争夺。但是，已经与他无关了。仁寿四年七月十三日，隋文帝杨坚崩逝于大宝殿，时年六十四岁。

关于隋文帝，用范文澜先生精确的评价：“隋文帝主要的功绩，在于统一全国后，实行各种巩固统一的措施，使连续三百年的战事得以停止，全国安宁，南北民众获得休息，社会呈现空前的繁荣，秦始皇创秦制，为汉以后各朝所沿袭。隋文帝创隋制，为唐以后各朝所尊循，如科举考试选拔精英，政府体制实行三部六省制等等。

秦与隋两朝在中国历史上都有重大贡献，切勿以历史短促而忽视它在历史上的作用。”

所以隋朝的大一统是对中华民族伟大的贡献。

请关注我一一为你解开历史幕后的问号❓

Hash:452592098d0d96e9067fc88937f8f5099771543a