投稿

你好，我想问下，去泰国适合带一岁多点的小宝

leaf • • 阅读 1322
导读：你好，我想问下，去泰国适合带一岁多点的小宝 一、你好，我想问下，去泰国适合带一岁多点的小宝宝吗？ 二、90后奶爸泰国翻船事故救下20多人后被泰方逮捕关押，泰方的做法合理吗？ 三、英拉是被巴育赶下台的吗？

一、你好，我想问下，去泰国适合带一岁多点的小宝宝吗？

一岁多的孩子对外界的适应能力较差，就怕在外有个头疼脑热，那就很麻烦毕竟是小孩，看病也不方便。小孩年龄尚小对旅游的经历也不会有什么记忆谈不上上开拓眼界增见识，而且带太小的孩子外出旅游也是很辛苦的事，大人是肯定玩不尽兴的了而且很累。所以建议三思而行，但如果你觉得无所谓的话或者一起出行的人很多可以帮到你分担带孩任务，那就另当别论了。

虽然泰国已经成为了我国第一大海外旅游地，但是，泰国绝对算不上是一个治安很良好的国家，

包括他的地方治安以及政府机构的腐败等等。上次的泰国游轮沉没事件就是一个很好的例证。

所以其实不是很建议带上一岁多的孩子去泰国旅游，毕竟风险系数太大了。

二、90后奶爸泰国翻船事故救下20多人后被泰方逮捕关押，泰方的做法合理吗？

法海一粟认为，本案需要从两个方面来看：一是泰国警方的做法是否合法；二是泰国法院应当如何处理。1、泰国警方逮捕彭大迁的做法是否合法。根据题目所描述的事实来看，泰国警方逮捕彭大迁的理由是彭大迁的“工作签证范围不允许指挥船只出海”。因此，这里所要探讨的是：在泰国法律当中，该项事实是否属于必须逮捕的情形；警方的逮捕行为是否履行的泰国法律所规定的必经程序。鉴于法海一粟对泰国法律并不了解，因此，这里无法具体阐述相关理由。但是，基于一般法理，逮捕属于刑事强制措施。既然泰国警方作出逮捕行为，这说明，彭大迁的行为触犯了泰国的刑法规定，已经涉嫌犯罪。假如是这样，那么，警方的行为应当是合法的。

2、泰国警方逮捕彭大迁是否必要。在行为人的行为符合逮捕条件时，是否有逮捕必要，也是一个需要讨论的问题。从题目给出的事实来看，泰国警方逮捕彭大迁的理由是其“工作签证范围不允许指挥船只出海”。法海一粟这里要说的是，“指控船只出海”可能基本不同的目的。而本案中，彭大迁“指控船只出海”，是因为接到艾莎公主号出事的通知后，出于救助他人生命与财产的目的，冒险出海，对艾莎公主号进行紧急搜救的。 在整个救援过程，彭大迁等人指挥的救援小分队成功救助了13大7小游客后，海警救援船赶到了事发海域。此后，彭大迁等让位给专业海警船救援。随后，彭大迁则带着20多名成功转移的游客和工作人员回赴码头。等等。从整个过程来看，彭大迁的行为没有任何社会危害性，相反，彭大迁等还成功救出十多人的生命。因此，法海一粟认为即便彭大迁的行为违反了泰国刑法规定，但是，按照一般法理，也无逮捕的必要。

3、彭大迁的行为应当如何处理。假如彭大迁被诉至泰国法院，拟追究其刑事责任，那么，法院应当如何处理呢？鉴于法海一粟对于泰国法律并不了解，因此，这里还是依据一般法理给出自己的意见。

（1）彭大迁的行为应当不构成犯罪。主要理由是，彭大迁的行为不具有社会危害性，不仅如此，彭大迁的行为反而有功于社会，有功于他人。生命是无价的。

（2）即便需要对彭大迁的行为定罪，该案也应当免于刑事处罚。理由同上。网上曾经流传过这样的一个案例，法海一粟援引于后，作为观点补充：

上世纪八十年代，在比利时的布鲁塞尔，一名女子半夜里不慎掉下露台受了重伤。一名男子路过时发现了伤者，便乘机洗劫了毫无反抗能力的受伤女子。然后，该男子又不忍女子伤重而亡，于是在报警后离开。但是，事件的经过被附近的 监控摄像头拍摄下来，于是警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉。在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。

法官在判决宣言这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯地赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

中国赴泰国旅游的人数都近达1000万，2017年中国游客对泰国经济贡献都超过1000亿人民币，是给泰国旅游收入带来最多贡献的国家。再看看泰国政府对待中国人的态度？

他们是没有看到韩国的前车之鉴吗？！

一个没有道德的国家，一个无视生命的国家，一个无耻推卸责任的国家，还值得中国人再去吗？

在接到艾莎公主号出事的通知，这位90后中国奶爸紧急组织搜救工作，冒着风浪出海。因为他知道这是争分夺秒与死神赛跑，在狂风暴雨的海上，遇难人员在海中多呆一秒，就多一分生命危险。到了现场后，成功救助了20多位游客，甚至速度够快过泰国的海警救援船。

在此之后6、7、8日这位90后奶爸，带领着当地组织的民间共计13艘搜救船队，协助泰国海警，前往可能区域救援。

这么忙前忙后，奔波在码头、领事馆、协助翻译...到头来，却被泰方给出的“该中国人的工作签证范围不允许带船指挥船只出海，属于违规”而逮捕。

道德与违规之间，如何做到正确的衡量？救人是最起码的道德行为！

一个不尊重生命，无事道德的泰国，竟把救人的英雄逮捕，这种行为多么可笑。

泰国上层的“言行不一”，让我很难再相信泰国的行为准则和公正。7月9日：

泰国的总理巴育上将，在出事码头，曾表示：“泰中两国几百年来都是兄弟，亲如一家。无论中国人还是泰国人，只要身在泰国，按照国际规则，泰国都要负责任地照顾好他们。”

同一天：

泰国副总理巴逸收采访则表示：“这次事件是中国人害中国人，我们要负什么责任，中国人的船”之类的。还把责任推给“零元团”，经过证实人家是正正经经的自由行一日团，付了钱的！

泰国的船长和船员，撇下乘客自己逃生；出海码头当天挂着能表示出海的“绿旗”；出事船只是泰国合法公司，如果不合法，泰国也不会让开对不对，泰国老婆负责管理船只和泰国员工，而中国男子以前是潜水教练，负责管潜水。这是中泰合作公司。出了事，把所有责任都推到中国人身上。

如此言行不一、倒打一耙的行为，实在让人感到可耻。

如果说天灾无法避免，人们更多的是无奈，那么人祸，则使人们感到愤怒、失望和心寒！

希望这位90后英雄能够早日回到祖国。

三、英拉是被巴育赶下台的吗？

应该说是。

泰国政局非常复杂，泰国国王很有大权力，但多是虚的；泰国军方权力很大，几乎是实权。英拉被赶下台，其实是泰国国王默许、泰国军方具体实施的。所以可以说，作为时任泰国陆军司令的巴育宣布泰国军方接管泰国政权，自任泰国总理，完全是将英拉赶下台的罪魁祸首。

巴育不仅对英拉当总理耿耿于怀，对英拉的哥哥、泰国前总理他信也耿耿于怀。 信是遭到政变下台而流亡国外的，虽然不能说全是巴育的功劳，但作为泰国军方重要人士，巴育确实起了很大作用。

泰国政局一般认为有四个阶层：泰国国王、泰国军方、精英阶层、底层民众。英拉和他信是代表底层民众的，所以有广泛的民意基础。如果泰国选举能够真正实现民主，英拉和他信必定当选。英拉遭弹劾下台、受审判被判刑，就是为了底层民众利益的“大米收购案”。

泰国大选一再推迟，某种情况下也是现任泰国总理巴育做贼心虚、底气不足、没有自信。如果换成英拉、他信担任泰国总理，泰国大选早就举行了，而且英拉或他信、或他信家族成员、或英拉他信所在的为泰党成员，早就成为泰国总理了！

泰国现任总理巴育是从2014年才上台的，他的前一任总理就是英拉。在2014年5月22日，巴育发动军事政变推翻了英拉，组建了国家维和委员会和新的泰国政府。

从表面上看，是巴育推翻英拉的。但实际上英拉的下台，是泰国各方势力默认的结果。他信、英拉兄妹两人是泰国第4代华裔，他们代表的是泰国中下层民众的利益，必然会遭到泰国王室与上层阶级的打压，而巴育只是执行这个过程的人。

巴育生于1954年，毕业于泰国皇家军事学院，与英拉的哥哥他信是校友。后来，巴育进入泰国王室卫队工作，并得到了王室的重用，开始平步青云。在2010年的时候，巴育就已经是泰国皇家陆军的总司令了，属于泰国军政府的势力。

所以在英拉执政时期，巴育跟英拉就是对立阵营的关系，只是表面上听命于英拉而已。在2013年底，英拉因为“大米并购案”陷入了危机中。此时，泰国王室和军政府等势力就开始密谋取缔英拉，并推举他人上台。

2014年5月，巴育悍然发动军事政变，推翻了当时的英拉政府，并取代英拉出任泰国总理。因此，英拉的下台是各方势力作用的结果，并不是巴育一个人的“功劳”。不过，军人出身的巴育也深知中国对于泰国的重要性，所以保留了许多英拉时期的友好“对华政策”，这一点算是不幸中的万幸了。

Hash:b60fb23ce132880f7e7a65c69f795819021686e1

声明：此文由 leaf 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com

赞 (78)
39 151
下一篇 2024-08-10
上一篇 2024-08-10

相关推荐

  • 点击查看更多