庐山和泰山哪个更值得去玩？

导读：庐山和泰山哪个更值得去玩？ 九江西海值不值得去？

庐山和泰山我都曾登临多次，泰山是五岳之首，素有五岳独尊的说法；而庐山则是三山之一，更有“匡庐奇秀甲天下”的美誉。因此可以说是各有千秋。但若非要推荐一个更值得游玩的去处，我还是首选庐山！

先说泰山吧——

这座位于山东省中部，最高海拔为1532.7米的大山一直被视为“直通天庭”的神山。故而有“泰山安则四海皆安＂的说法。这就不难理解，为什么从秦至清先后会有13代帝王亲自登顶泰山祭天！

泰山以“雄奇、峻秀、沉浑”而令世人称奇，可却因其地质构造多以断裂为主因此山势陡峭，并不适应大规模的开发与建设。所以，泰山上的旅游配套设施并不完善。游客登临泰山基本上只能是一早上山、游玩过后赶在天黑前下山，难以在泰山顶上尽情的游玩。既难尽兴，又疲惫不堪！

我最早一次去泰山是在2005年，第一天是在泰山脚下的泰安住了一宿，第二天一早先是乘坐景区通行车到桃花峪，再从桃花峪乘坐缆车直达岱顶。泰山既然号称神山，其景点自然以庙、观为主。岱庙、关帝庙、红门宫、斗母宫、壶天阁、南天门、玉皇顶等等……

我游泰山虽然只有短短6个多小时，其中还包括中午在山上花40元钱吃了一碗面条，却也将泰山的主要景点走了一遍。下山时我们是走下来的，虽然说山径修的不错但却因又长又陡，下了山以后小腿禁不住是一阵一阵地颤抖！因此我要说：游泰山象征意义要远大于实际意义。

而庐山则大不相同——

庐山作为文化名山、历史名山、地质名山可以说深得古今众多名人的青睐！

作为一个开发历史悠久，配套设施齐全的旅游胜地，它不仅有锦绣谷、黄龙潭、五老峰、仙人洞、含鄱口、三叠泉等众多让游客留连忘返的山川美景；更有建镇历史久远、颇具人间烟火气息的牯岭街可以让远来的游客宾至如归！上庐山分南北二条盘山公路可以直达牯岭街，伟大领袖毛主席1959年在登山途中曾赋诗十分形象的赞叹庐山之美：“一山飞峙大江边，跃上葱茏四百旋。冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。云横九派浮黄鹤，浪下三吴起白烟。陶令不知何处去，桃花源里可耕田”？

去庐山，游客完全可以放慢脚步在牯岭街住下。这里不单有宾馆、民宿可供游人选择；牯岭街两旁的层峦叠嶂中更是掩隐着众多由各部、委、办设立的疗养院可以接待来自祖国四面八方的游客。到了夜晚，漫山遍野的灯火阑珊象极了夜空中的繁星点点。

喜好旅游的人都知道，出外旅游爬山是最累的苦活。可是在庐山游玩，那绝对是一种高级的享受。尤其是在夏天，满目的山青水秀；透体的清凉舒爽；加上那时不时便会朝人们奔涌而来的庐山云雾，如梦如幻让人恍如置身于人间仙境而直想乘风而去……

以上仅仅是我个人拙见，见仁见智，庐山与泰山究竟那一个更值得去游玩？相信友友们一定都有自己的观点，欢迎大家讨论——

每座名山都有各自的好，看自己的爱好。庐山与泰山都是五岳名山，单论地位泰山为尊。但是具体景点和游玩的价值，真的就因人而异

九江西海值不值得去？

我14岁在拓林干挑土，当时有新拓林老拓林，新拓林水库东面足侯子崖，西面是小庐山，上面有温浅，

非常开心 作为柘林人能为大家回答这个问题

庐山西海:未开发旅游之前，称柘林水库，源于1975年建成，是我的父辈，母辈以及千万个劳动人民经过无数个日日夜夜人工修建的人工土坝，位于永修县柘林镇

水库面积之大，水质优，故水库里面的野生鱼

Hash:f9267fc50bfb34d9e4fdb6da0018f57bdff12dfa