为什么有人说英国在扣留伊朗油轮问题上已尽显

结论不能下得太早，凭主观臆断的所谓分析并不十分可靠，还是应该客观辩证的看待今后的发展变化，我们中的绝大部份人都不具备战略研判能力，还是走一步看一步的好。

一个国家的衰败与否不仅体现在经济军事上，有的在政治与外交方面更明显，这一点从英国扣押伊朗油轮过程中就充分体现出来。政治生态的混乱导致其外交政策尽显资本主义投机赌博性，政治人物的狡诈野蛮和愚蠢无耻的不计后果，搅和在一起，造成国家尊严、信誉、国际地位国民利益无法挽回的伤害，最终促使国家整体更严重的衰败。

英国基于历史的强盛，和二战反法西斯主要国家之一的政治军事国际影响力，有幸成为联合国安理会5个常任理事国之一，也有机会成为解决伊朗核问题的主要参与国之一，作为代表欧盟的骨干在2015年7月安理会框架下，与其他5国一起作为一方与伊朗签署了具有国际法效力的《伊核问题全面协议》，并履行承诺义务。

但是，美国鼓动挑起的叙利亚和利比亚战争，极其滋养的庞大恐怖武装的肆虐，制造的庞大难民潮对欧洲的冲击，在给欧盟成员国之间制造了巨大分歧的同时，也激化了各国内部极其与欧盟整体利益分配、责任承担的巨大冲突，也更强烈刺激了英国内部那些资本政治体制下的唯利是图、个体利益至上、私欲取代国家整体利益政治生态的颠覆性恶化。

这一点在其政界表现的淋漓尽致，在那些私欲膨胀政客煽动蛊惑下的全民公投，决定了严重损害国家、全民利益的英国脱欧，软脱、硬脱、无协议脱欧进程的开始，也标志着英国极可能处于与隔壁的欧盟老死不相往来，孤独飘零于国际事务的边缘更严重更快速衰败进程的开始。脱欧首相特蕾莎-梅的逃避、新相位的争夺，美国的深度介入，让这些政客不顾一切的投机钻营美国的政治影响力，于是在特蕾莎-梅政府成为看守内阁后英国的外交政策也颠覆性的180°大调头，不顾尊严的投靠美国成了其政策的主基调。

在这种政策基调下，在关键的对待美伊关系上，他们抛弃了英国此前相对独立对自己更有利的坚持履行《伊核协议》立场，开始了不顾英国自身利益为美国战略服务的操作。在一个多月前的阿曼湾油轮袭击事件中，在特朗普政府“b团队”的影响下，他们就在无任何证据支撑的情况下，为了推动特朗普对伊开战，逼迫伊朗同意破坏《伊核协议》与美国谈判，把袭击原凶的帽子直接扣在，早被特朗普列为“恐怖组织”的伊朗革命卫队头上；在伊朗击落美军无人机，特朗普政府纠结要不要是否军事打击伊朗之际，他们就宣称要协同美国对伊朗发动军事打击，这无疑是为了获取美国对其个人的支持，用英国国家利益为美国战略服务。

而这次以执行8年前欧盟制裁叙利亚法令为借口，扣压伊朗油轮的行动，则更是在那个“b团队”的授意和情报支持下，违反国际法，践踏自己签署的具备国际法效力的《伊核协议》，以国家行动直接替美国当劫道打手为美国服务，严重的贬损了英国的国家尊严形象和国际地位，玷污了国民的人格，损害了整体国家国民的利益，这在大不列颠联合王国历史上也是绝无仅有的自戕行为，而且这种行为还在继续向更严重方向发展。

所以用尽显衰败来形容英国近一个多月的表现，已经略显不足了。

Hash:2064dd704acabcacb9ea5956efcfc638f07f1861