余杭丨沈括墓质疑

文丨郁震宏（2007年）

沈括，字存中，为有宋一代著名学者。1983年，他的墓地被发现，地点在今浙江余杭区太平山南麓，这一发现，在学术界引起不小轰动。但这究竟是否沈括之墓，却很值得怀疑。

按，沈括墓地，《咸淳临安志》不载，《至顺镇江志》只说是归葬钱塘，具体地点没有记载，宋人集部至今亦未见有沈氏行状、墓铭之类，但到了数百年后的万历《钱塘县志》，却突然出现了沈括墓的具体记载，未知何据？

万历《钱塘县志-纪胜》“太平山”条下说道：“有沈括、张浚墓。”这一条记述，正是上世纪八十年代学术界作为确定沈括墓最有力的证据，但这样判定，殊失武断，因为万历《钱塘县志》“太平山”条下明明记载着沈、张两个墓，而且两人都是宋朝人，按理，把这个墓说成是张浚墓也未始不可，为什么就一定是沈括墓呢？

万历以前的地方志，均未记载沈括墓地所在，使人不得不疑。钱大昕《秦四十郡辨》说：“言有出于古人而未可信者，非古人之不足信也，古人之前尚有古人，前之古人无此言，而后之古人言之，我从其前者而已矣！”

实际上，张浚墓也并不在浙江钱塘县，而在今湖南省，朱熹为张浚所作的《行状》明确说道：“葬于衡山县南岳之阴丰林乡龙塘之原。”朱熹与张浚为同时代人，且与张浚子张栻交好，所说自不容置疑。可见，万历《钱塘县志》说张浚墓在钱塘县太平山的说法，是完全不符史实的，由张浚墓之误载，我们也不得不怀疑太平山沈括墓这一说。

由上可知，沈括墓是否在钱塘县太平山是很可怀疑的，我的推测，沈括墓在距太平山数十里处的钱塘县龙居里的可能性比较大。按沈括的父亲沈周，王安石撰其《墓志铭》，谓“葬钱塘龙居里先公尚书之兆”，从中我们可以知龙居里是沈氏的祖坟地，沈括的父亲沈周也葬于此；又按王安石《内翰沈公墓志铭》及《乐安郡君崔氏墓志铭》，沈括的从兄弟沈扶及其夫人崔氏也葬于龙居里；再按沈辽《伯少卿埋铭》：“振字发之••••••葬龙居山先塋之左”，沈振是沈括的从侄，卒后也葬于龙居山。不管是沈括的父辈，还是同辈甚至子侄行，卒后都毫无例外的葬于龙居里先塋，据此，我们说沈括墓在龙居里比在太平山的可能性相对较大。当然，这也只是推测，事实如何，只能俟诸来兹。

Hash:cebabc57fee6e07708e29d3dcc8d5283bf2a624a