镇江东乡圌山报恩塔究竟建于何年？

昨天，网友“无敌2011”在大港信息港发帖

圌山报恩塔史书记载是崇祯七年建

而塔上写崇祯元年

究竟谁对谁错？

报恩塔

关于圌山报恩塔的建塔时间问题

我们主编为大家找到了这篇文章

相信能解开大家的疑惑

圌山报恩塔塔铭考

马阿林

圌山报恩塔为七层八角砖木结构楼阁式砖塔，塔高30.94米，下有白石须弥座。塔依山势，地基坚实，江阔塔威，位置显要。在面西的门上方有块塔铭，从左至右刻有“崇祯元年 报恩塔 陈贵阳建”。多年前，赵金柏先生曾对此塔铭提出疑问（见2012年4月1日《京江晚报•名城版》：“虽然可以肯定这是建塔之时即存在的匾，历史上也不乏这样的写字顺序，可这里为什么是这样，仍旧让人疑惑。” 因为这块塔铭不是原碑，不仅赵金柏先生对此曾提出疑问，笔者亦持有异议。

一、建塔年代之谜

报恩塔建塔时间有崇祯元年和崇祯七年两说。

根据镇江博物馆《馆藏佛教文物精品展》所展示资料：圌山塔，原名报恩塔，因位于丹徒县圌山上，故名。建成于明崇祯七年（1634年）。平面八角形，七层，每层有砖叠砌的腰檐，塔端耸立着葫芦铜页。1961年9月圌山塔维修时，对塔下地宫进行了发掘，出土一铜盒，置于石函内，盒盖上方横向刻“坚固悠久”，竖向刻“大明崇祯柒年捌月榖旦，直隶镇江府知府王秉金监，通判刘泽宽、王修文圌山镇塔宝藏，丹徒县知县张文光同安，吏部稽勋清吏司郎中郡人陈观阳拜手谨识，督理善士郡人陆大观，监工典史郡人陈大德”。 石函内盛放珍珠、珊瑚、元宝等文物。

显然，圌山报恩塔可以确定是建于明崇祯七年。

二、建塔者之谜

塔铭上书写的陈贵阳，经查核史料，均无此人记载。却有若干书证可以证明“陈贵阳”是“陈观阳”之误。

嘉庆《丹徒县志》卷二“山水”记载：“圌山，在城东北六十里，土人又呼为徐山……上有塔，明崇祯间吏部郎中陈观阳建……”

清光绪《丹徒县志》卷二记载：“圌山，在城东北六十里，山上有塔，明崇祯间吏部郎陈观阳建。”卷五十六张九徵《重修圌山塔小引》曰：“吾润固所称名山大川之域也，长江之中金焦双峙，圌山下横。往形家言，金山建塔，而秣陵以第一人及第者三。焦山塔未毁，而杨文襄靳文僖接跡。圌山蜿蜒磅礴，逆流而障东逝之波，俨然一夫当关万马不前。塔之建也，吾润关系尤钜，盖圌为大江门户，而塔又为门户间锁钥云。故郡前辈蕊亭陈公以年倡首拮据筑基，偕郡邑牧伯暨诸绅士义民合力成之。余先伯父修翁亦捐赀千金以助焉。以故润之科第几倍于前，名甲诸郡，异日昌炽煊赫不识，又当何如也？迩因历年既久，风雨剥蚀，渐有倾圮之忧。此亦吾润士君子之责也。夫建塔与修塔，其难易不待较矣。陈公勉为其难者，於前吾党士君子焉，得不勉为其易者。於后纵不必据形家之说，而陈公之志已不容泯，徒使塔之成者，坐视其废，为可惜也。况於秣陵之科第，与杨靳之勋名，又安在不足生后人之奋勉，即据形家之言，何必非吾乡人士读书之一助也耶？”

《丹徒县志》第四章“文物胜迹”记载：“圌山塔 位于圌山最高峰，8面7层，砖塔，高30.94米。明代崇祯七年(1634)吏部郎中陈观阳倡建，光绪五年(1879)重修，有万里长江第一塔之称。”

除史志记载以外，清道光三年（1823年）里人周伯义所撰《修圌山报恩塔记》对此也有明确记载：“塔其颠四无障碍，创自明季本邑陈观阳吏部。”

由此可见，圌山报恩塔倡建者，抑或建造人确为陈观阳，而非塔铭上所写陈贵阳。

关于陈观阳的史料，多见于镇江的史志。据清乾隆《镇江府志》卷三十八“孝义”记载：“陈观阳，字宾之，丹徒人。文之孙也，性至孝。父肖授徒维扬。宗氏逆徒宗孙达憾师课之严，投毒饮食中，肖中毒死。观阳甫十六岁，誓报父仇。宗宦族多藏，百计展脱。……迄乙丑（1625）成进士，血书陈情，孙达始伏法。改应天府教授，转南国子监助教，升北京户部主事。……年六十九卒。观阳为人平易谦谨，居官以古道自持。”

三、塔铭书写者之谜

如此确凿的建造年代、建造人记载，为何在今塔铭上建造年代“崇祯七年”却变成了“崇祯元年”？ 建造者“陈观阳”又为何变成了“陈贵阳”？按照古时书写习惯，“报恩塔”三字应该由右至左书写，这里为何变成了由左至右书写？陈贵阳何许人也？是谁在什么时候镌刻了这块塔额？

根据大路文化站原站长仲荣山老师提供的信息，2012年9月13日，笔者和友人在大路镇新华村后湾自然村，找到了当年负责制作塔铭的石匠孟瑞才。

据孟老所说，他是62届扬中县中高中毕业，没参加高考，就下放了。当时姐姐嫁在后湾，他就到这边来了。报恩塔那次修理是在1970年，塔上没有碑。看山的赵壮宝（已去世），给了他一张条子，说是县文化局的同志写的，上面写着“崇祯元年”“报恩塔”“陈贵阳”等字，让他按照这个制作一块碑按上去。

由于没有现成的石材，孟老就在山上找了一块墓碑，磨去原来的字。由于自己会点书法，就按照字条上所写的内容，自己写了之后刻在碑上，做成了现在这块塔铭，当时得了10元工钱。

现在可以断定孟瑞才制作的塔铭不是原塔铭，存在错误，笔者建议圌山风景区管委会重新制作一块正确的塔铭替换，更正错误，以免贻误后人。

参考资料：清乾隆《镇江府志》、清嘉庆《丹徒县志》、清道光周伯义《修圌山报恩塔记》、清光绪《丹徒县志》、张九徵《重修圌山塔小引》、《京江晚报》、《江南建筑雕饰艺术—镇江卷》等。

（作者为镇江市历史文化名城研究会会员）

由此可见

报恩塔的建塔时间确实存在错误

错误还不止一处

大家发现了吗，可以留言哦！

联系我们

素材来源：大港信息港、马阿林

如果分享内容侵犯您的版权或者非授权发布，请联系我们，我们会及时审核处理。

Hello

Hash:4f79684e3d95cc5d97509f08e4d06c6712635c2a