咸阳秦王陵

咸阳秦王陵，位于陕西省咸阳市渭城区。

2019年10月7日，咸阳秦王陵入选第八批全国重点文物保护单位。

咸阳 “周王陵 ”为战国秦陵补证

关于 “周王陵 ”确切时代及墓主身份的界定 ,学术界虽然先后有多位专家进行推测和研究 ,但至今多种观点并存, 未能定论。近年来 ,随着西汉帝陵大遗址考古工作的展开 ,陕西省考古研究院联合咸阳市考古研究所对 “周王陵 ”进行了全面调查和勘探, 基本掌握了 “周王陵 ”的规模 、布局和内涵, 使进一步确认其时代、性质成为可能。

一、以往的研究

关于“周王陵 ”, 历史、考古学界先后有三种观点:

1.西周说。自宋代始到上世纪70年代, 有多位史家持此说, 以宋敏求、毕沅为代表, 特别是毕沅抚陕时, 特加封植, 刻石铭书“文王陵”、“ 武王陵”, 以至于流传广泛, 妇孺皆知。

1980年, 阎文儒发表文章, 引《皇清经解》孙星衍《毕陌毕原考》:“毕陌在渭水北,秦文王、武王之所葬,即今咸阳之陵,先诸书传甚明,其误自宋人始。”认为:“可见咸阳原上之陵,非周陵实秦陵也, 今考释之,无使国人再误为文、武之周陵耳。”尔后,经过30年的研究,“周王陵”非西周说在学术界已经基本成为共识。

2.汉代说。“周王陵”汉代说是上世纪末到本世纪初伴随着田野考古工作的进展出现的新的阶段性研究成果。西北大学王建新是其代表学者,认为“是汉墓而非秦陵”。西北大学段清波也多次带领学生前往调查,提出了与王建新接近的观点。笔者在此次田野考古工作之前亦持此观点。

汉代说的主要依据是 :a.“封土形状为平面近方形的覆斗形,是西汉陵墓封土的典型形式。”b.现场采集的布纹瓦。c.地处汉陵区。

3.战国秦说。在阎文儒历史文献研究基础上,刘庆柱、李毓芳、王学理、徐卫民先后从文献、地望等角度进行了进一步考证探讨。在认定“周王陵 ”是战国秦陵的同时,刘庆柱、李毓芳、徐卫民认为“周王陵”是秦惠文王陵和悼武王陵;王学理则认为 “周王陵”是秦惠文王与惠文后的合葬陵园。

2002 ～ 2004年, 咸阳市文物考古研究所对位于周陵镇附近的所谓“周文王陵和武王陵”(Ⅱ号陵 )等进行了钻探调查和研究。刘卫鹏、岳起撰文认为:“所谓的`周陵' (文中的Ⅱ号陵)实际上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的属于其夫人的陵墓。”

战国秦说的主要证据有:历史文献解读、陵墓地望研究及考古调查钻探出的陵墓形制等。

二、最新的考古资料

为了彻底探明“周王陵”的时代及其与西汉帝陵的关系,陕西省考古研究院与咸阳市考古研究所联合组建的西汉帝陵考古队对其进行了详细的考古调查和勘探。此次调查区域4平方公里,普探面积近100万平方米,详探面积0.62平方公里,探明了“周王陵”的内、外陵园,墓葬形制,并发现了5处建筑遗址、27座外藏坑及168座陪葬墓,基本掌握了“周王陵”规模、布局及形制。

“周王陵”有内、外两重陵园。外陵园由墙垣和外围沟两部分组成。园墙四面各有一门阙遗址。内陵园由墙垣和围沟组成。陵园在两陵墓道正对处分别设有门阙。

内陵园将南、北二陵界围其中,两陵位于一条南北轴线之上。南陵封土外形为“覆斗状”,墓葬形制为“亞”字形。北陵南距南陵145.8米。封土外形亦为覆斗形,墓葬形制为“亞”字形。

“周王陵”共发现外藏坑27座,建筑遗址探明5处,内陵园2处、外陵园3处。内陵园遗址分布在北陵西北和东南部,外陵园遗址分布在北部和东部。

周王陵发现小型墓葬共168座。

三、补证

考古学是实证科学, 理应 “让材料牵着鼻走”。下面根据“周王陵”最新掌握的其主要遗迹的形制和布局特点等考古资料就“战国秦说”补证如下:

1. 陵园：钻探证实“周王陵”有由内、外两重垣墙及内、外两重围沟组成的双重陵园;两重陵园均呈南北向长方形,方向170度。“周王陵”南北向长方形双重陵园的布局与凤翔雍城春秋秦公陵园1号、3号、10号陵园南北向的一重或两重隍壕相似,与长安神禾原战国秦陵园、临潼秦始皇陵园几乎完全一致,与西汉早期长陵、安陵的近方形一重陵园, 西汉中期阳陵、茂陵的东西向双重陵园及西汉晚期渭陵、义陵、康陵的近方形双重陵园则有较大区别。

从秦汉帝陵陵园形制演变规律分析, “周王陵”的时代应晚于凤翔雍城的春秋秦公1号陵园,早于西汉诸陵,大致相当或相近于长安神禾原战国秦陵园、临潼秦始皇陵园,亦即战国晚期。

2. 封土：“周王陵”内陵园地面现存大型封土2座,均坐落于陵园南北向轴线上。南陵封土外形为 “覆斗状”,底边长约100米,顶边长40余米,现高14.0米。北陵南距南陵145.8米,封土外形亦为“覆斗状”,底边长60米左右,顶边长约10米。现存高度 17.5米。

众所周知, 周陵“墓而不坟”,“不封不树”。依据《云梦睡虎地秦简》“何为甸人,守孝公、献公冢者也”的记载,可知秦献公、孝公时已有封土。至惠文王、悼武王时,秦人始称“陵”,是否昭示了秦人陵墓制度的变化,包括封土规模的扩大?芷阳秦东陵M1、M2两座“亞”字形大墓之上残存夯筑封土,“现高2～4米,表面呈鱼脊状”。秦始皇陵现封土形状呈覆斗形, 顶部略平,中腰部有两个缓坡状的台阶,形成3层阶梯。底部南北长350,东西宽345, 封土高 52.5米。原封土底部南北长515,东西宽485,高度不明。从秦陵封土的形制、规模、高度来看,秦人陵墓制度正在经过一个探索、变化、定型的发展过程。

西汉帝、后陵墓封土数据表

“周王陵”的2座陵墓,墓葬形制均为“亚”字形,属帝王级别的陵墓无疑。其较大的封土与周制的 “不封不树”显然有别。

“周王陵”南陵边长近百米,高14米,比一般西汉帝陵小50～70米,低11～32.5米;北陵边长60米左右,高17.5米,比除了汉惠帝安陵张皇后陵之外的所有西汉后陵小30～94米,比除了汉元帝渭陵、汉成帝延陵、汉平帝康陵后妃以外的后妃陵墓低2～13.7米。不符合刘庆柱、李毓芳关于:“西汉帝陵封土一般为“堂”形,封土底部和顶部平面近方形,底部边长170米、顶部边长50米,封土高30米左右,封土全部夯筑。个别帝陵的封土规模超出常制,如武帝茂陵的封土底部边长230米,封土高达46米,但封土外观仍为“堂”形。”“西汉皇后陵墓封土的规模不尽相同,大致可以分为三个时期:第一，即西汉初年的高祖、吕后时期。皇帝与皇后的陵墓封土规模基本相同,这或许由于吕后的特殊地位和她多年把持朝政所致。第二，约相当于西汉中期,包括景帝、昭帝和宣帝的皇后陵墓,其封土一般高24～25米,底部边长150米,顶部边长45米左右,其规模小于皇帝陵封土。第三，属于西汉晚期,自汉元帝至汉平帝, 与诸帝合葬的后妃陵墓,其封土规模明显变小”的研究结论。

西汉帝、后陵墓的位置,均为“帝陵居中”,亦即坐落于陵园的东西轴线之上,后陵多居东北,或居东南;从未见有如“周王陵”两陵均坐落于陵园南北轴线之现象;这样的排列到是与芷阳秦东陵一号陵园两座亚字形大墓“南北并列,相距40米”的布局相合。

此外,“周王陵”南陵体积大但较低,北陵体积小却略高,这种现象难以理解,耐人寻味。

“周王陵 ”不合周制, 非“周王陵”。与西汉帝陵相比,“周王陵”虽有覆斗形的封土,但其体积小、高度不足,排列亦不合常规,应非西汉帝陵;其“亚”字形墓葬形制又排除了一般汉墓的可能性;探索、变化、定型发展过程中的战国秦王陵成为相对而言最为合理的答案。

3.外藏坑：“周王陵”共发现外藏坑27座,其中内陵园发现有9座,外陵园18座。其平面形制呈长条形、曲尺形等,长度3.7-117.7米不等,宽2.4～12米,深一般8米左右。其位置、排列亦难觅规律。

凤翔雍城秦公诸陵园中,多数中字形主墓的东南均有长方形或凸字形大型车马坑1座。临潼秦东陵亦如之长安神禾原战国秦陵园发现外藏坑十余座, 均位于内陵园主墓四侧,多为长方形,长度不等,宽约4米左右。临潼秦始皇陵园已发现外藏坑135座, 内陵园、外陵园及外陵园之外均有分布,形状有 “巾”字形、曲尺形、方形、长方形等,面积、规模不等。

汉高祖长陵的考古钻探正在进行,目前已经在陵园内发现外藏坑过百,形制多样,大小有异。汉惠帝安陵陵区共探明外藏坑168座,大部分位于陵园内的东北部,少数位于陵园内西北部和陵园外的东北部。外藏坑分为“长条形”土圹竖穴、一端带斜坡道的“甲”字形、“刀把”形、两端带斜坡道的“中”字形、三条斜坡道或侧面带斜坡道的“凸”字形六种结构类型。长度不一,在2.5～97.7米之间,宽度多在2.5～5.5米之间。汉景帝阳陵陵园先后发现外藏坑166座,其中帝陵陵园86座,放射状分布在汉武帝陵封土四周;王皇后陵园32座,分布规律同帝陵;外陵园内48座,分为2组分别位于帝陵东南和西北, 对称排列。平面都是长条形,长度不等,宽度均在3米左右。汉武帝茂陵陵园共发现外藏坑400座,其中帝陵陵园150座、李夫人墓园6座、外陵园244座。这些外藏坑或放射状分布在帝陵、李夫人陵封土的周围,或成组有规律地分布在汉武帝陵园之外。茂陵的外藏坑平面均呈长条形,长度不一,宽度多在4米左右。汉元帝渭陵陵园发现外藏坑26座,其中帝陵陵园内8座,分布于墓道与门阙中轴线两侧;王皇后陵园内2座,均在封土东侧;外陵园内16座,均位于帝陵陵园外东、西神道两侧。外藏坑平面均呈长条形或长方形,长度不等,宽3～15.4米,均带有斜坡通道。汉哀帝义陵陵园内探明外藏坑17

座,分布于帝陵陵园外东、南、西阙门外神道两侧。其形制大多为带斜坡道的长方形竖穴坑道,最长者50米,大多在6～15米,宽约5～6米。

通过对秦汉帝王陵外藏坑粗略的整理,我们认为其至少经过了五个阶段:春秋中期 —— 战国中期:数量少,分布规律,形制相近;战国晚期:数量增多, 分布规律不明显,形制大小不一致;统一秦 —— 西汉早期:数量多,分布缺乏规律,形制不一;西汉中期 :数量多,分布规律,形制趋于一致,西汉晚期:数量骤减,分布及形制的规律性减弱。

“周王陵 ”外藏坑的数量、分布与形制特点晚于春秋中期 —— 战国中期的凤翔雍城秦公诸陵 ,早于统一秦 —— 西汉早期的秦始皇陵、汉高祖长陵、汉惠帝安陵,大致相近于战国晚期的神禾原战国秦陵园。

4.陪葬墓：周陵小型墓葬共168座。按照分布位置不同分为三区。Ⅰ区位于外陵园内西北角,共有73座。东西向排列,南北共4行。Ⅱ区位于外陵园内东北角,与Ⅰ区东西对称分布,砖厂破坏了墓葬群的东、南部分。共发现34座。东西向排列,南北共3行。Ⅲ区位于东侧外围墙、外壕沟之间中部偏北处,墓群的西、北部受到砖厂破坏。共发现61座 ,南北向排列,东西共五行。这批小型墓葬的方向有南北向,亦有东西向。168座墓葬中,南北向107座,占63.6%;东西向61座,占36.3%。墓葬形制有竖穴土坑墓和洞室墓两种,竖穴土坑墓均口大底小,洞室墓均为直线洞室墓,墓室位于墓道的一端。对于其

中的120座墓进行了详细钻探,洞室墓100座,占83.3%,竖穴土坑墓20座,占 16.7%。

“西汉诸陵陪葬墓一般分为两个区, 多数在陵东司马道的南北两侧,东西成排 ,南北成列 ,其间有壕沟分隔 。个别身份特殊的居帝陵的北侧和南侧 。陪葬墓根据级别或其他原因 ,墓冢外形分覆斗形、馒头形和山形。馒头形较多, 覆斗形次之, 山形最少。陪葬墓周围或有壕沟环绕, 墓园平面多为正方形, 少数为长方形, 墓园内有各种建筑遗迹 ,如园邑或祠室等 ,大型的陪葬墓周围也有数量不等的附葬墓和陪葬坑。”

与西汉帝陵的陪葬墓相比, “周王陵 ”的陪葬墓位置不符 , 布局不同, 形制不一 (均无封土 ),规模不等, 显然不是汉陵的陪葬墓, 也不是大型汉墓的附葬墓。与 “周王陵”陪葬墓形制、布局、规模较为相近的墓地是咸阳塔儿坡墓地。其墓葬方向有南北向,亦有东西向。“381座墓葬,按其结构的不

同,可以分为竖穴墓和洞室墓两类。竖穴墓100

座,占墓葬总数的26.25%;洞室墓281座,占墓葬总数的 73.75%。”

芷阳秦东陵二号陵园的陪葬墓区与 “周王陵”的陪葬墓有较多的相似之处。 “ BM4 位于M3北侧 70米处 ,已暴露出竖穴墓 4座 , 出土有陶罐 、陶壶等。BM3位于M3西偏北10°的350米处,探知在东西长52米，南北宽40米的范围内有陪葬墓31座。其中目字形墓11座,平面略呈梯形的墓2座, 还有1座平面略成平行四边形,有7座由于墓壁和耳室塌陷 ,平面呈曲尺形。”“31座墓中暴露在群众院内的 8座全为竖穴土洞墓, 其余23座中有8座为竖穴土洞墓,15座竖穴墓或竖穴壁龛墓。”

韩伟认为“在战国中期以前,无论墓葬大小,级别高低,都是露天的土坑墓。战国晚期的凤翔及关中许多地区,出现了挖洞以存放棺椁的墓室,这是古代墓葬构造上一个重要而显著的变化。”他还将此类洞室墓分为 “平行式”、“垂直式” 、“直线式”三类。

总之, “周王陵 ”的陪葬墓形制、布局、规模与西汉帝陵的陪葬墓有较大差异,与咸阳塔儿坡墓地相似,时代应为战国晚期 。

5.遗物： “周王陵”未经发掘,采集到的建筑材料大多具有战国时代的特点,如外侧饰粗绳纹、内侧为麻点纹或素面的板瓦、筒瓦,素面或葵纹的瓦当等；也有少量具有西汉早期的风格,如外侧饰粗绳纹、内侧为布纹的板瓦、筒瓦及个别云纹瓦当等。

此外,在27号外藏坑上的盗洞附近采集到错银铜镦 1件 ,与秦始皇陵一、二号铜车马上的铜镦几乎完全一致, 时代应为战国秦到统一秦。考虑到附近有汉平帝康陵、汉元帝渭陵、汉哀帝义陵及大量汉代墓葬分布,加之咸阳原上秦汉帝陵多次盗扰、多次修复的历史,笔者认为,“周王陵”遗物的主体时代应为战国晚期。

四、结论

1.参照“亚字形”的墓葬形制及双重陵园的钻探结果,确认“周王陵”是帝王级别的陵墓应无异议。

2.根据上述陵园、封土、外藏坑、陪葬墓及遗物的分析研究,“周王陵”的时代应是战国晚期。

3. 依据历史文献和秦东陵、秦始皇陵的考古成果, “周王陵”应是秦惠文王“公陵”、秦悼武王“永陵”其中之一。

4.在“周王陵”进行更详细、更深入的田野考古工作之前,刘卫鹏、岳起的观点“所谓的‘周陵’实际上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的属于其夫人的陵墓”应是较为接近历史事实的认知结果。

（焦南峰，陕西省考古研究院原院长、研究员；本文刊发于《考古与文物》2011年第1期）

编 辑：王 沛 赵海晨 杨 淼

审 核：曹 龙

咸阳原三座秦陵墓主考

作者：耿庆刚1,2 曹龙2 赵汗青2

（1.西北大学文化遗产学院；2.陕西省考古研究院）

咸阳原上三座秦陵指的是位于咸阳城遗址西北，目前为大多数学者所认可的司家庄秦陵、“周王陵”、严家沟秦陵（图一）。

自1980年阎文儒考证“周陵实为秦陵”[1]以来，关于咸阳原上秦陵墓主各家观点见表一。

从秦东陵的考古发现来看，王与后妃异穴并葬、每座陵园只葬一代秦君、亚字形大墓才是王墓[12]，由此，咸阳原上应有三座秦陵园。《史记·秦始皇本纪》记载：惠文王葬公陵、武王葬永陵、孝文王葬寿陵。《括地志》记载，公陵在“咸阳县西北一十四里”、永陵在“咸阳县西十里”；孝文王葬寿陵，位置失载。学者多以《括地志》作为判断秦王陵归属的一条重要文献依据，问题是唐人对孝文王葬寿陵在何地已不清楚，而且唐咸阳县的具体位置尚有争议[13]。

从商周至秦汉陵墓制度演化轨迹来看，拥有独立陵园名是战国时期“独立陵园制”后才出现[14]，惠文王葬公陵、武王葬永陵、孝文王葬寿陵，这三处陵正是因为埋葬秦王而有陵名。《汉书·元帝纪》记载元帝永光四年，“以渭城寿陵亭部原上为初陵”；《汉书·成帝纪》记载成帝建始二年七月，“以渭城延陵亭部为初陵”；《汉书·哀帝纪》记载哀帝建平二年七月，“以渭城西北原上永陵亭部为初陵”。《汉书》所谓“寿陵亭部”、“永陵亭部”，亭部应是因陵名而称，亭部的设置或是秦，也可能是汉。《汉书》元帝、成帝、哀帝葬地的记载对于考证咸阳原秦陵墓主比《括地志》等唐代文献更有说服力，三座西汉帝陵位置明确[15]，与三座秦陵位置、距离明确。

图一 咸阳原秦陵与西汉后四陵

表一 咸阳原上秦陵墓主各家观点

《汉书》记载元帝、成帝、哀帝等葬地皆以寿陵、延陵、永陵缀以“亭部”。成帝时，“（张禹）自治冢茔，起祠室，好平陵肥牛亭部处地，又近延陵，奏请求之，上以赐禹，诏令平陵徙亭他所”[16]。因此，对“亭部”概念的理解，对于确定秦汉帝陵葬地有重要意义。

图二 理想县的地域分划图

标准情况下，“县大率方百里”，这方圆百里的范围内正好可以划分成一百个里（居民点），里与亭部是对应的，一百个里对应着一百个亭部，每个亭部就是方圆十里，亦即长十里宽十里的地域，正所谓“十里一亭”。图中的每一个小方块相当于一个亭部，其中容纳着一个里，星点则代表亭[17]（图二）。

根据规划，西汉帝陵陪葬墓一般在东部或东北[18]，汉昭帝平陵陪葬墓在其东约4公里处的西石村及黄家窑村[19]，距延陵仅1100多米，前述文献记载汉成帝太傅张禹在“平陵肥牛亭部”自治冢茔、起祠室。因此，自汉昭帝平陵陪葬墓（西石村及黄家窑村）至汉哀帝义陵一线排布有肥牛亭部、延陵亭部、寿陵亭部、永陵亭部。汉哀帝义陵至汉成帝延陵6768米[20]，西汉一里约417.53米[21]，由于此地近京畿，人口密度较大，亭部之间的距离远小于十里，如果亭部大小相差不大的情况下，此范围亭部至多为哀帝义陵至成帝延陵距离的二分之一强。

根据google earth西汉帝陵封土顶部中心位置与秦王陵主陵封土顶部中心位置进行测量：汉哀帝义陵距司家庄秦陵1263、距“周陵”3701、距严家沟秦陵6055米；汉元帝渭陵距“周陵”2430、距严家沟秦陵3430、距司家庄秦陵3502米。汉哀帝以渭城西北原上“永陵亭部”为初陵，从亭部之间的距离来看，严家沟秦陵可确定被排除在“永陵亭部”外，也即葬永陵的只能是“周王陵”和司家庄秦陵两座陵主之一。

陵园内陪葬墓、外藏坑的年代一般与主陵年代同时或略晚，如在秦始皇帝陵内外城垣西门以北发现有陪葬墓61座，“在初探和复探过程中没有发现埋葬后的遗迹、遗物，应是一批筑成而未葬人的空墓坑”[22]。2014年1～7月，在闫家寨发掘祭祀马坑、围沟、建筑基址、墓葬和车马坑等，属于司家庄秦陵园内东北相关设施，出土大量板瓦、筒瓦等建筑材料以及随葬品[23]；在调查、勘探“周王陵”过程中采集大量板瓦、筒瓦、瓦当等建筑材料，尤其是外藏坑XZK27附近采集的错银铜镦[24]。这两批资料对确定司家庄秦陵、“周王陵”孰早孰晚有重要意义。

闫家寨K4出土铜车軎一件，铸铭“公”字。“公”义不明，见于数件秦器：1.荆州博物馆藏“六年汉中守戈”，背面2行，“六年（汉）中守（运）造，左工师齐，丞巸，工牲。”正面铸一字“公”[25]。2.咸阳长陵车站1962年铜器窖藏坑出土1件铜车軎，铸铭“公”，刻铭“太后”[26]。与“公”相关联的“太后”器见于亚洲艺术博物馆藏“二十九年漆奁”，其刻铭为“廿九年大后 詹事丞向 右工师象 工大人台”；1999年湖南常德德山寨子岭出土“十七年太后漆盒”，其刻铭为“十七年大（太）后詹事丞□，工师高。工季”[27]。

《史记·秦本纪》记载“（惠文王）十三年，庶长章击楚于丹阳，虏其将屈匄，斩首八万，又攻取楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”[28]置汉中郡后一年，惠文王卒。武王即位，四年卒。故戈铭“六年”只能是昭襄王六年或秦王政六年。此戈为三穿，为庄襄王以前定制，始皇时定制为四穿，故此戈为“昭襄王六年”[29]。“二十九年漆奁”裘锡圭最先指出奁为秦器[30]，裘锡圭和李学勤[31]都认为铭文中“太后”为昭襄王母宣太后；“十七年太后漆盒”与“二十九年漆奁”文例相似，与“十七年太后漆盒”同出有“噩邑大夫”铜印，学者亦指出“太后”为昭襄王母宣太后，而非孝文王华阳后，华阳后在庄襄王即位为华阳太后，卒于始皇十七年，但始皇时华阳太后已失势，虽为楚人，不可能赠器于噩邑大夫[32]。长陵车站铸铭“公”、刻铭“太后”车軎，王辉亦考为宣太后器[33]。因此，闫家寨K4出土铸铭“公”字铜车軎的年代亦应为昭襄王时期。

闫家寨M8出土残铜镜1面（图三），与之纹饰相类似的有1954年长沙桂花园M115[34]出土的“羽状地纹”镜（图四），高至喜认为“羽状纹地纹镜何时出现，尚难推定。羽状纹地四山镜是楚镜的主要镜种，其发生时间也较早，大概在战国初”[35]。其所谓“羽状地纹”实为“变形蟠螭纹”，此种纹饰铜镜发现较少，上海博物馆藏战国中期变形蟠螭纹扁壶一件[36]（图五），饰变形蟠螭纹、上有层叠的羽翅突起与M8铜镜纹饰相同，铜镜年代亦应在战国中期前后。

闫家寨M48出土陶壶1件，侈口，束颈，圆鼓腹。此类型陶壶在咸阳黄家沟、塔尔坡、西安北郊、西安南郊、西安半坡等秦墓中皆有发现，应是仿关中地区ⅢB型铜壶[37]，其发展序列与铜壶相似，唯其假圈足与铜壶略有区别（图六）。与Ⅰ式陶壶共出铜剑1件，实心圆茎，上有两道箍，“凹”字形剑格，剑身较宽，与江陵九店M411∶1相似，年代为战国中期[38]，光华胶鞋厂M84[39]墓葬形制为竖穴土圹，口小底大，具有偏早阶段的特征；Ⅲ式陶壶共存的有鼎、盒、釜、盆等，光华胶鞋厂M10[40]、黄家沟ⅡM31[41]为偏洞室墓，00明珠花园10#M14[42]为竖穴墓，Ⅲ式陶壶的年代为战国晚期偏早阶段；Ⅳ式陶壶腹部微弧，邮电学院南区M33[43]陶鼎体圆、腹深，年代应为战国晚期偏晚阶段（图七）。Ⅱ式陶壶形态介于Ⅰ式与Ⅲ式之间，年代为战国中期偏晚阶段。

图三 M8出土羽状地纹镜

图四 长沙桂花园M115出土铜镜

图五 变形蟠螭纹铜扁壶

因此，司家庄秦陵陪葬墓及其附属车马坑出土随葬器物年代集中在战国中期偏晚阶段，而在“周陵”外藏坑XZK27附近采集的错银铜镦，与秦始皇陵一、二号铜车马上的铜镦几乎完全一致，外藏坑XZK27位于主陵西侧，与主陵的年代更为接近。因此，从出土器物分析，司家庄秦陵的年代要早于“周陵”，再结合“永陵亭部”的记载及距离测定，司家庄秦陵应属于秦武王及其夫人的“永陵”。

图六 咸阳周围秦墓陶壶分期

图七 与陶壶共存器物

司家庄秦陵陵园由三道围沟环绕而成。主陵一座，居内陵园中部，底部东西长80、南北宽63、高约15米，墓葬形制为“亞”字形，四面各有一条墓道，墓室东西长90.7、南北宽85.6、中部深约23米。与“周王陵”和严家沟秦陵陵园内两座“亞”字形墓葬不同，在主陵北侧有一“甲”字形大墓，“无封土，坐西向东，通长94米，墓道位于墓室东部，长65、宽约3.6～13.4米，墓室长约30.5、宽约22、中部深约18米”[44]。一般认为只有秦王和王后才能使用“亞”字形墓葬，文献记载秦悼武王“取魏女为后，无子”，在秦昭王当政后“逐武王后出之魏”，所以在司家庄秦陵园内只有一座“亞”字形墓葬，进一步证实司家庄秦陵陵主为悼武王葬永陵。

年代晚于司家庄秦陵的“周王陵”只能属于孝文王和华阳后合葬的寿陵。始皇十七年（公元前230年），华阳太后死。《史记·吕不韦列传》：“孝文王后曰华阳太后，与孝文王会葬寿陵。”[45]

严家沟秦陵虽无明确纪年的器物出土，亦可推定为惠文王和惠文后合葬的公陵。《史记·秦始皇本纪》后附《秦记》：“惠文王享国二十七年，葬公陵。”[46]《正义》引《括地志》云：“秦惠文王陵在雍州咸阳县西北一十四里。”[47]唐《元和郡县志》记载“咸阳县……西北距延陵十三里。”[48]秦公陵、汉延陵与唐咸阳县城的距离几乎相等，仅差一里而已，严家沟秦陵与汉延陵的相对位置关系吻合。

综上所论，司家庄秦陵陵主应当为悼武王葬永陵，“周王陵”应当为孝文王和华阳后合葬的寿陵，严家沟秦陵为惠文王和惠文后合葬的公陵。

[1]阎文儒.“周陵”为秦陵辨[J].考古与文物，1980(2)：95-98.

[2]刘庆柱，李毓芳.西汉十一陵[M].西安：陕西人民出版社，1987：105-106.

[3]徐卫民.秦都城研究[M].西安：陕西人民教育出版社，2000：187-188.

[4]岳起，刘卫鹏.咸阳塬上“秦陵”的发现和确认[J].文物，2008(4)：62-72.

[5]王学理.咸阳原秦陵的定位[J].文博，2012(4)：11-18.

[6]刘卫鹏.秦孝文王寿陵位置蠡测[C]//秦俑博物馆开馆三十周年秦俑学第七届年会国际学术研讨会论文集.西安：三秦出版社，2010：261-267.

[7]a.陕西省考古研究院，咸阳市文物考古研究所.汉平帝康陵考古调查、勘探简报[J].文物，2014(6)：50-63.b.马永赢.汉平帝康陵布局试析[J].文物，2014(6)：77-82.

[8]梁云.战国秦陵研究[C]//古代文明研究通讯（58期），2013：64-76.

[9]焦南峰，孙伟刚，杜林渊.秦人的十个陵区[J].文物，2014(6)：64-76.

[10]焦南峰.咸阳严家沟陵园时代及墓主考辨[C]//庆贺徐光冀先生八十华诞论文集.北京：科学出版社，2015：264-279.

[11]丁岩.咸阳原两座秦陵园主人之蠡测[J].考古与文物，2015(2)：58-60.

[12]赵化成.秦东陵刍议[J].考古与文物，2000(3)：56-63.

[13]《括地志》：“今咸阳县，古之杜邮，白起死处”，具体位置有认为在咸阳市东郊摆旗寨一带，也有认为在今咸阳市渭城区任家咀东南二三里的渭河滩中。参a.刘庆柱.论秦咸阳城布局形制及其相关问题[J].文博，1990(5)：200-211.b.张沛.古咸阳城考[J].咸阳师范学院学报，2006(3)：26-30.

[14]赵化成.从“商周集中公墓制”到“秦汉独立陵园制”的演化轨迹[J].文物，2006(7)：41-48.

[15]王建新先生在《西汉后四陵名位考察》提出新的观点，认为自西向东为成帝延陵、元帝渭陵、哀帝义陵、平帝康陵。参见王建新.西汉后四陵名位考察[C]//古代文明（第2卷）.北京：文物出版社，2003：304-327.

[16]班固.汉书：匡张孔马传（第51卷）[M].北京：中华书局，1964：3350.

[17]周振鹤.从汉代“部”的概念释县乡亭里制度[J].历史研究，1995(5)：36-43.

[18]a.刘庆柱，李毓芳.关于西汉帝陵形制诸问题探讨[J].考古与文物，1985(5)：102-104.b.焦南峰.试论西汉帝陵的建设理念[J].考古，2007(11)：78-87.

[19]a.岳起，刘卫鹏.由平陵建制谈西汉帝陵制度的几个问题[J].考古与文物，2007(5)：6-9. b.刘卫鹏，岳起.陕西咸阳市西汉成帝延陵调查记[J].华夏考古，2009(1)：65-72.

[20]杨哲峰.渭北西汉帝陵布局设计之观察[J].文物，2009(4)：61-68.

[21]陈梦家.亩制与里制[J].考古，1966(1)：36-45.

[22]陕西省考古研究所，秦始皇兵马俑博物馆.秦始皇帝陵园考古报告（1999）[M].北京：科学出版社，2000：26.[23]简报见本期。

[24]陕西省考古研究院，咸阳市文物考古研究所，周陵文物管理所.咸阳“周王陵”考古调查、勘探简报[J].考古与文物，2011(1)：3-10.

[25]中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成（第17册）[M].北京：中华书局，1992：448.

[26]陕西省博物馆，文管会勘察小组.秦都咸阳故城遗址发现的窑址和铜器[J].考古，1974(1) ：16-26.

[27]龙朝彬.湖南常德出土“秦十七年太后”扣器漆盒及相关问题探讨[J].考古与文物，2002(5)：64-67.

[28]司马迁.史记：秦本纪（第5卷）[M].北京：中华书局，1959：207.

[29]王辉.秦兵三戈考[C]//陕西历史博物馆馆刊（第四辑）.西安：西北大学出版社，1997.

[30]裘锡圭.从马王堆一号汉墓“遣册”谈关于古隶的一些问题[J].考古，1974(1) ：46-55.

[31]李学勤.论美澳收藏的几件商周文物[J].文物，1979(12)：72-76.

[32]同[26]：64-67.

[33]王辉，王伟.秦出土文献编年订补[M].西安：三秦出版社，2014：69.

[34]湖南省博物馆.湖南出土铜镜图录[M].北京：文物出版社，1960：30.

[35]高志喜.论楚镜[J].文物，1991(5)：42-60.

[36]中国青铜器全集编辑委员会. 中国青铜器全集（第7卷）[M].北京：文物出版社，1998：148.

[37]高崇文.两周时期铜壶的形态学研究[C]//考古类型学的理论与实践.北京：文物出版社，1989：177-223.

[38]田伟.试论两周时期的青铜剑[J].考古学报，2013(4)：431-468.

[39]西安市文物保护考古所.西安南郊秦墓[M].西安：陕西人民出版社，2004：69-71.

[40]同[37]：16-18.

[41]陕西省考古研究所.秦都咸阳考古报告[M].北京：科学出版社，2004：607，635.

[42]陕西省考古研究所.西安尤家庄秦墓[M].西安：陕西科学技术出版社，2008：42-43.

[43]同[37]：255-257.

[44]同[9]：64-76.

[45]司马迁.史记：吕不韦列传（第25卷）[M].北京：中华书局，1959：2511.

[46]司马迁.史记：秦始皇本纪（第6卷）[M].北京：中华书局，1959：288.

[47]同[46]：289.

[48]李吉甫.元和郡县图志：关内道（第1卷）[M].北京：中华书局，1983：14.

旅游胜地：秦朝的古都咸阳，必去的景点第一名就是昭陵，来看看吧

旅游尝试着走出去你才会发现，世界远不是你在出生的城市一呆几十年所看的那样，你会结识不同的人、听到各种曲折的故事、交到一辈子的朋友。

本文章由笑笑说娱乐独家发布，希望大家喜欢~

旅游胜地：秦朝的古都咸阳，必去的景点第一名就是昭陵，来看看吧

亲爱的朋友们大家好，最近是不是在为了去哪里而感到发愁呢？现在好玩的地方这么多，多到让人都看花了眼睛。如何选择好玩又有意义的地方就成了很多人旅游的首先要考虑的因素了，现在好了不用在为了这样的事情而担心了，作者今天就给大家发福利了，快来看一看作者给大家推荐的地方吧。相信一定会勾起你旅行的欲望的。今天给大家带来的旅游地点可是不得了，说起来甚至有些让人感到害怕猜猜是哪里？他就是秦朝的古都咸阳，咸阳这个地名大家都熟悉因为他跟中国古代的一个朝代有着莫大的关系。而这个朝代则是中国古代第一个大一统的王朝，没错他就是秦朝咸阳就是秦朝的都城当年秦始皇统一六国之后定都咸阳。

咸阳

把这里作为天下的中心在这里发号施令，指挥着千军万马好不让人感到敬畏。咸阳因此也是中国历史上最为重要的城市之一，只不过历经岁月的变迁，如今的咸阳已经从庄严的古都转变成为旅游城市了， 那么咸阳有哪些好玩的地方那？不妨来了解一下吧，咸阳必去的景点第一名昭陵。昭陵这个地方是唐朝时代唐太宗李世民跟妻子长孙皇后的合葬陵寝，也是中国墓葬保存较为完好的地方之一。著名的昭陵六骏就是出自这里，昭陵也是国家3A级别的旅游区。很多人会说明明是以秦朝而出名的城市，为啥景点第一名是唐朝的昭陵啊，这里就不得不说一下了，秦代的旧址大部分都已经损坏。

咸阳

而昭陵的保存完好则就是天时地利人和都有了，昭陵看起来也许并不如想象里的气派。富丽堂皇但是来到昭陵走进昭陵你会发现，这里的布置和摆设自有规律，就像是中国古代的五行八卦一样蕴含着无穷的哲理，这个时候你就不得不感叹古人的智慧了，唐太宗的陵寝自然是气派无疑。整个昭陵景区因为地处偏僻一些很少有人大部分来这里观赏，但是来到这里的基本上都可以说是历史的死忠粉了，所以来到这里教育意义可不是一般的大。咸阳必去景点第二名就是汉阳博物馆，汉阳博物馆是全国重点文物保护单位之一。他的建立是在汉景帝和妻子的陵寝的基础上建立而成的。

咸阳

你可以把它看作是一个墓葬和博物馆的结合体，虽然是这样但是来到咸阳这里也是你不得不去的地方之一。咸阳作为古都从秦代到汉代，再到后来的唐代无数的朝代都跟这个城市有关系。而这座城市的地下也埋葬着无数的王公贵族，他们都是中国历史上赫赫有名的大人物汉阳博物馆是中国占地面积最大的� ��物馆之一。历经三十多年的发掘才有了今天的样子，这里可是中国文化的缩影和精华之所在，来到这里才算来到了中国传统文化的发源地，才算亲身体会中国的历史。第三处就是杨贵妃墓，杨贵妃墓其实大家也都知道并不埋葬着杨贵妃，据说里面埋葬着的只是她的衣冠冢，杨贵妃的故事大家都知道。

咸阳

唐玄宗宠幸杨贵妃甚至为了博美人一笑，不惜花费重大的人力物力，而这俩位的爱情故事直到今天也都是影视剧常常拿来拍摄的素材，唐玄宗因为晚年的腐朽导致国家战火频发。安禄山叛乱攻入长安玄宗出逃无奈之下，路过马嵬驿赐死了贵妃，当然历史的真相如何咱们不得而知。可是玄宗为了纪念杨贵妃再后来的日子里面为了她修建了这座杨贵妃墓葬，足可见玄宗对于贵妃的爱。杨贵妃墓位于咸阳市兴平市马嵬办西500米的地方，可以说是在马嵬驿的原址上了。这里有一座高达6米的杨贵妃雕像栩栩如生，难怪玄宗皇帝如此宠爱杨贵妃而且墓葬的周围还有大量文人骚客留下的诗词。都是来纪念杨贵妃和唐明皇的，看到了咸阳古都的灿烂文化是不是特别想去看一看那？其实咸阳还有很多地方值得大家去探索，这里是秦汉唐朝文化的发源地和中心，无数的故事和名人都在这里，所以如果想要一场有意义又好玩的旅行，那还在等待什么赶紧来咸阳吧。

结尾：【图片来自网络。图文无关，如有侵权联系删除】

作者简介：笑笑说娱乐，喜欢旅游，热爱旅游的每一个城市。喜欢文字，喜欢创作，喜欢用文字去实现自我的价值。