如何才能正确的评价历史人物事件，而不陷入逻
举例，现在很多人喷关羽，说他不好，夸曹操，说他好，这个很典型。
不可否认，有些人，尤其是一些影响比较大的大V名人，居心叵测，故意颠倒黑白，抹黑中华文化和历史。传统中华历史文化中，认为是好的，他们都说不好，不好的，都说好，总之，目的就是灌输这么一个概念，中华不好，他洋爹好。
这个老慢管不了，按天理，早晚他们自己会倒霉。但是，老慢想说的是，不管他们如何胡说八道，读者自己其实很容易判断一个历史人物和事件的是非对错，如果绝大多数人学会了自己客观的看问题，客观的评价，那么，那些小人们自然没市场，这个方法比堵他们嘴更根本、更彻底。
其实，在中华文化中，客观正确的评价一个历史人物的是非对错很容易，方法也很简单，大家只要记住一个原则就行了：中华文化中，什么是好的标准呢？这就是：客观上产生了对社会普遍好，对子孙万代好。反之，你个体在牛，如果产生对社会整体不好，对子孙万代的结果，客观评价结果就是不好。
比如对曹操的评价，如果你站在个体角度看曹操，他本事很大，很成功，但是，他给中华社会整体和子孙后代带来了什么呢？曹操信奉的是谁牛谁上，结果，曹魏代汉，曹魏又被别人取代，东西晋五胡乱华四百多年，都是他这个价值观开的头，谁牛谁上，优胜劣汰，结果，这段历史是中华最悲哀的历史之一，很明显，曹操对社会整体不好，对子孙万代不好，因此，曹操的历史评价只能是白脸的奸雄，这才是客观准确的历史评价。
相反，关羽为什么被历史推崇？就个人的成就而言，他有走麦城、居功自傲的时候，但是，他的诚信是社会整体最需要的东西，对子孙万代最有利的东西，所以，客观的正确的历史评价，关羽就是非常好的榜样。
所以，只要你学会了从对社会普遍好、长远好这各标准去评价，那么，谁还能忽悠你呢？其实，这恰恰是重塑中华核心价值的关键所在。
Hash:45cd462229bbe291fb3b0417ab6f13c9778f7e7c
声明：此文由 nihao 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com
相关推荐
-
如何正确评价历史人物？
如何正确评价历史人物？ 如何正确评价历史人物和历史事件？如何才能正确的评价历史人物事件，而不陷入逻辑怪圈？撇开时代背景去评价一个历史人物正确吗？该如何客观正确评价历史人物？如何评论历史人物好坏要简洁一点，准确答案？
-