如何理解摄影和艺术的关系？

导读：如何理解摄影和艺术的关系？ 摄影是思考性很强的艺术吗？你怎么看？

对于这个问题，我谈谈我个人的一些想法，希望大家也来共同讨论交流，不当之处请大家指出。 如何理解摄影和艺术的关系呢？在我看来，摄影是一门艺术， 摄影展现出了很多的形式，有关于风景的摄影，有关于人物的摄影，每一类摄影都呈现出了不同的美。

（摄影作品）

带给我们不同的感受，说摄影是一门艺术，是因为现在的摄影越来越重视艺术手法的运用，加入很多大众审美的因素在摄影作品里。

从这些摄影作品中，我们可以看到摄影越来越多地运用了相关的美学知识，将人物的美全方位地展现。

摄影作品，它不仅能表现风景，人物的美，还能表现人物的精神状态和动作姿态。并且还能传达感情，折射出摄影师的审美。

因此，摄影和艺术的关系就是:艺术包括了摄影，而摄影又丰富了艺术。

以上就是我的观点，对此，你有什么看法呢？欢迎留言，感谢关注！

摄影是思考性很强的艺术吗？你怎么看？

摄影是思考性很强的艺术吗？一开始我很纳闷题主何以提出这样的问题，后来我才弄明白这个问题原来是很有意义的。

一直有人认为，摄影是一个“技术活”，是“熟练工”。只要吃透玩转了摄影器材，那就只管“拍拍了”。因为人们以为，摄影不像音乐那样有跳动起伏的音符旋律，不像画画那样有画家一笔一划的过程和画面呈现的笔触，不象文学作品那样有扣人心弦的情节，摄影只是对客观物象真实的还原记录，因此摄影的思考性不是很强的。其实这样想真的错了！摄影不仅需要思考，而且它的思考性很强，摄影的思考贯穿于照片出来前的始终。不然摄影怎么可以成为一门独立的艺术呢？

从拍什么题材表现什么主题到选景构图造型采光色彩运用背景设置后期处理等等，摄影过程中的哪一项不需要摄影师全面缜密的思考呢？而且摄影师还须有相应的文化素养美学知识和审美眼光做基础才行。当我们看到一幅幅或令人震撼或催人泪下或美仑美奂的优秀摄影作品时，我们不禁感叹摄影师拍的好，而却很少想到这幅照片的来之不易，摄影师为之付出了多少思考和心血。

上个世纪九十年代一幅《大眼睛》的黑白照片在全国引起强烈反响，对正在兴起的“希望工程”产生了积极影响和作用。这幅照片是著名摄影记者解海龙深入西南地区采风两个多月才拍摄完成的。当年的东西德合并柏林墙拆除，上千名记者涌入现场，用摄影机记录下这举世瞩目的历史性时刻，虽然抓拍的只是一瞬间，但每个摄影师在拍前都要千想百想拍什么，用什么角度拍，怎么突出主题，包括一些摄影技术层面的问题。而最后传世的照片可能也就几张。

有个“侣行270”很多人都知道，这对夫妻旅行世界很多地方，拍下不少珍贵的照片，每一张都是经过反复斟酌思考甚至需要胆识和勇气才拍出的。

Hash:0b46e95f3c50a6a20760145a39ec0cc6120e120b