三星堆否定了夏朝，有什么渊源？

导读：三星堆否定了夏朝，有什么渊源？ 二里头遗址被有些人认定为夏朝国都，你怎么看？

三星堆不仅没有否定夏朝，而且能更加证实夏朝存在过。三星堆出土的大量青铜神树，证明了《山海经》的真实性，而夏朝的开国君主是大禹和儿子启，间接证明了夏朝的存在。

二里头遗址被有些人认定为夏朝国都，你怎么看？

谢邀！我们当然希望二里头遗址就是真正意义上的夏都，但二里头经过多年的考古，除了发现几件陶器外(属商代)，却没有发现任何能够证明二里头就是夏都的东西，二里头博物馆镇馆之宝七孔玉刀和乳钉纹青铜爵也是从民间征捐的，并不是在二里头遗址挖掘发现的，按照考古学习惯，二里头遗址就不能急于确定为夏都，更何况二里头遗址目前为止，没有发现任何有文字记载说明就是夏都的证据，在这种情况下，有人急于把二里头遗址确定为中国历史上的夏都，多少让人感到有些急功近利和缺乏科学精神与态度之嫌。

二里头遗址在时间和规模上不及榆林石峁遗址，许多发现几乎是石峁遗址发现的复制，石峁遗址目前都不敢以某某都城自居，而二里头却急忙定论，唯恐夏都称号被他人夺去，充分显示了二里头遗址在夏都问题上的不自信和虚伪的一面。

国家文物局曾就洛阳二里头夏都博物馆之名称有过批复，建议去掉夏都二字为宜，认为二里头遗址目前尚不具备夏都条件，但洛阳没有理睬国家文物局的婉言规劝，仍然大张旗鼓举办二里头遗址夏都博物馆命名活动，在社会上引起了一片哗然和嘘声，也给中国考古带来了严重影响和危害。

Hash:e78e6b787350e07749151ebd1950b50f76acbd91