中国的设计和西方的设计有什么区别？
中国的设计和西方的设计有什么不同？
比较中国设计和西方设计，我们必须得弄清楚，中国设计到底指的是什么？是指在中国境内诞生的设计，还是中国人做的设计，还是说与中国文化元素有关的设计？同样的，西方设计，到底是尼摩所说的西方文化区内诞生的设计，还是传统中国地理概念的西方设计？还是带有传统西人文色彩的设计？这些是不能回避的问题。
当然，我相信，问者想要的答案肯定不只是概念上的理解，也不仅仅是传统意义的那些既成事实或者具有显著特征的的东西。我相信一定包括当下的现状和未来趋势。
从当下意义上来说——事实上，社会发展到今天，随着全球化浪潮的席卷，各国、民族的文化交流频繁进行，彼此对对方优势文化的兼容并包，很难直接说清楚当下世界各地的设计差异有多少。最明显的例子是，改革开放之后，国内设计师对西方文化的吸收消化，所呈现出的审美西化的取向。现在我们去海外旅行，张眼所见，除了传统的建筑和民俗特色，不会觉得他们现代的设计与国内所见有什么太大的不同。但是我们能隐约感受到西方发达地区对设计的重视程度与我们的不同，他们对设计审美品味的要求，他们对自身人文环境的透彻研究，他们对待设计的保护等等，明显要强于国内。比如说对城市的规划和建筑的设计，中国就显得草率（对千人一面的设计提出批评非常多），西方就显得非常的谨慎。同样，对建筑物的保护，中国也明显不及西方，国内的建筑体上可以看到许多杂乱搭建的东西，但在西方发达地区我们也很少见到这种情况。出现这种差异的根本原因，显然与社会对设计的重视和设计师被尊重的程度密切相关。
比较中国的设计和西方设计的现状，如果从专业理论角度出发，是需要从各个设计领域展开并就各自的特点深入讨论的，不可能笼统地一概而论。这也不是简单篇幅所能说清楚的。与其如此，还不如试着从实践角度分析中国设计从业者和西方设计从业者的差异更直接：
首先，对自我角色要求不同。中国设计者和西方设计者对设计的理解还是存在很大差异的，这导致两者对自身的定位和角色认同上存在明显差异：国内设计者普遍的认知是，设计是个单纯性的、相对阶段性的执行动作，设计项目完成即视同任务的完成，较少涉足其它角色。而国外的设计师往往在项目的介入阶段，就会表现出较宽的角色，在主动调研和获取资讯的同时，更愿意就项目的整体推进计划与委托方展开讨论，而不仅仅是设计本身。
其次、设计者对时间节奏安排不同。中国设计和西方设计在设计进程中的时间节奏和时间配比的规划呈现出截然不同的理念。国内的设计者对待项目的时间分配通常是：调研策划的时间较短，80%以上的时间用在了创作上。而国外设计师会在前期策划阶段花费大量的时间（通常是60～80%）用于研究和策划，只留较少的时间用于动手创作。换句话说，国内设计师完成设计作品的进程，是在不断的修改中走向终点。国外设计项目的推进，是在不断思辨批判中走向创作。
第三、设计哲学不同。中国设计师的人格特质，是东方文化熏陶下内敛性格的显著代表，在设计思想和心理上的，设计师更强调在设计进程中的调适角色。他们在介入项目时，首先会想到业主对设计项目的心理承受力，并想方设法透彻了解和努力规避它，其次才是设计的核心正题：设计需求和设计目标。而西方设计师，更强调的是设计的展示魅力。他们不太会一开始就考虑委托方的心理的因素， 他们更在意目标的达成和设计的表现力，并通过自身的系统能力引导和说服委托方。这两种设计哲学最后呈现的结果是：中国的设计往往显得沉重拘谨，而西方的设计显得轻松自如。
第四、审美心理不同。这需要从两个方面——设计者和委托方两方来分开阐述，对于中国的委托方而言，他们通常不会单纯地考虑设计对项目助推意义，而是希望设计能担负起更多使命，解决更多重的问题。这就让设计者倍感压力。这种状态下的结果，设计者只好无奈地追求中庸的中间路线——在视觉布局和形式表现上尽量追求充满、稳当。西方设计不同，无论是设计者还是委托方，都有比较一致的审美心理——少即是多。设计者在充分研究项目特性和委托方的要求之后，愿意花更多的时间进行论证，并以清晰化的推进计划阐述设计信息和设计节奏的安排，让委托方清楚设计方的思考脉络和表现的重点。因此，西方的设计最后呈现的作品，常常显得简约精炼，极少无谓的元素充斥到作品中。
第四、设计者的勤勉方向不同。中国的设计师和西方设计师，都毫无疑问希望自己能够创作出上乘的作品。但是由于现实环境需要和行业发展阶段的不同。中国的设计者的勤奋表现在工作延时上。他们很多时候在追求工作效率，他们愿意无限度地延长每天的工作时间。而西方设计者不同，他们的用心体现在设计周期的跨度上，他们更愿意用足够长的时间和耐心来追求作品的成熟度。
第五、设计价值的认同程度不同。由于市场对设计的认知存在偏颇，中国设计的项目的启动，委托方往往很主观地把预算放在首位，很少时候去征求专家意见或者考虑承接者的生存需要。而设计行业自身又欠缺成熟的规则，使得行业门槛偏低，从业者的自律性较差。于是造成中国设计行业水平良莠不齐、恶性竞争普遍。虽然如今这种状况得到了很大的改善，但是长期以来形成的错位认知，使得设计工作显得很廉价（大概这也是常常造成劣质作品不断的原因）。而发达的西方社会不同，不仅委托方普遍重视设计，社会的各界也都把设计当作社会发展的动力——都认为设计非常有价值的。所以，委托方愿意支付相应的知识价格，让从业者获得更宽的生存空间。
第六、设计者的遭遇不同。中国设计师一旦与甲方签订了合作关系，就得无条件按照甲方的意愿来行事。这主要是前面说到的，由于许多项目前期研究和论证不够充分，导致项目匆忙上阵，许多需要约定和确定的内容，都没来得及精准清晰界定。加之委托方经常发作的甲方心态和善于钻营合同漏洞的机巧，常常提出些非常无理的要求让设计师苦不堪言。而西方设项目，在合同订立起，很多规则和要求已经得到彼此约定，设计师在项目推进中只需按照合同办事，委托方也很少有反复或者提出附加的设计内容。
对未来而言，随着中国的崛起和中国文化自信展露，以及全球一体化的持续推进，中国因素一定会在各领域得到有力体现，中国的设计必然将与西方设计进一步交融，并极有可能反过来影响西方的设计。
以上是我的观点，希望对问者有帮助。
Hash:ac15f0bc2158587a16b60e3cc0deba59cafe5617
声明：此文由 nihao 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com